Введение
Данная работа посвящена проблемам бюрократии и бюрократизма, их общественнополитической власти.
Цель реферата исследовать проблемы возникновения, эволюции, сути и механизмов влияния бюрократии на социальном, психологическом и политическом уровнях.
Данная цель может быть достигнута при раскрытии следующих проблем:
1) феномен бюрократии,
2) история зарождения и развития бюрократизма,
3) социальноэкономический аспект бюрократии.
Актуальность темы данного исследования определяется тем, что в многовековой истории Российского государства есть ряд малоизученных, но очень важных тем, одной из которых является роль бюрократии в становлении и развитии государства. В советское время эта проблема была практически закрыта для ученых, которые разрабатывали лишь общие вопросы социального управления. И только перестроечный период послужил началом основательного исследования данной темы.
1. Феномен бюрократии
Явление бюрократии, изученное в свое время Максом Вебером и Рицци, затем Касториадисом (Шолье), Лефором, Туреном, сегодня охотно сравнивают с раковой опухолью, подтачивающей общественный организм и поразившей прежде всего бывшие социалистические страны. Однако уже такие писатели, как Кафка, Чехов и Куртелин, бичевали в своих произведениях представителей бюрократии администраторов, чиновников, клерков. И действительно, еще до великого перелома, ознаменованного революцией 1917 года, и утверждения модели нового общества за пределами России бюрократия являлась социальным образованием, господство которого опиралось не на происхождение и деньги, а на знание и применение законов, понимание функций и задач институтов и органов власти. Именно бюрократия неизменно представляет собой господствующую силу независимо от конкретной формы власти. Форма меняется, незыблемыми остаются позиции бюрократии, играющей роль относительно автономного фильтра и тормоза политических изменений, порождаемых представительной демократией. Имея в виду эту общественную структуру, Леон Блюм в 1936 году сказал, что Народный фронт мог самое большее стоять у власти, но ни в коем случае не владеть ею. Он понимал, что в условиях представительной и парламентской демократии власть находится в руках бюрократии, которую именуют администрацией [5:30-32].
Технократия еще один общественный слой, сложившийся на протяжении века и сросшийся в определенной мере с администрацией, не замедлила образовать новую бюрократическую ветвь. Признанное за нею право на существование также покоится на глобальном, всестороннем знании процесса производства. Она как бы воплощает в себе тот автономный характер этого процесса, который гарантирует безопасность капиталистическим компаниям, делая их неуловимыми по отношению к политической конъюнктуре.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Феномен бюрократии 4
2. Исторические корни бюрократизма 7
3. Социальноэкономический портрет бюрократии 17
4. Заключение 27
Cписок использованной литературы 30
Cписок использованной литературы
1. Агеев B.C. Бюрократия и бюрократизм: Курс лекций. M.,1990. 62 с.
2. Андреев С.Ю. Наше прошлое, настоящее, будущее: власть и общество // Социология. М., 1989. 198 c.
3. Восленский М. Н. Бюрократизм и бюрократия: история и современность. М., 1990. 123 c.
4. Гудков А., Левада Ю., Лсаинсон Ф., Седов Л. Бюрократизм и бюрократия: необходимость уточнений // Коммунист. 1988. № 12. C. 20-22.
5. Журичлев АЛ., Позняков В.П. История становления бюрократии. Спб., 1993. 203 c.
6. Журнилеч A. Н., Позняков В.П. Бюрократия и Российское общество // Социологические исследования. 1994. №5. C. 21-22.
7. Заславская Т.И. Социальная структура российского общества // Общественные науки и современность. 1997. № 2. C. 31-32.
8. Микиранко В.П. Бюрократия и ленинизм. Ростов, 1989. 109 c.
9. Оболонский А.В. K истокам российской бюрократии // Общественные науки и современность. 1997. № 5. C. 25-27.
10. Оболонский Л.В. Советское и постсоветское чиновничество: квазибюрократический правящий класс // Общественные науки и современность. 1996. № 5. 45-46.
11. Патяени E.O. Бюрократ. M., 1990. 123 c.
12. Песчанский В.В. Бюрократия как форма власти. М., 1975. 161 c.
13. Пушкарем Г.В. Бюрократия как объект исследования // Общественные науки и современность. 1997. № 5. C. 24-26.
14. Риоиев В.В., Шкиратин О.И. Бюрократическое государствование. М., 1995. 156 с.
15. Солонье А. Власть бюрократии // Общественные науки и современность. 1995. №4. C. 28-29.
осуществлялось свойственными абсолютизму методами административного вмешательства во все стороны жизни подданных, всесторонней опеки, полицейского надзора и принуждения. В указах подробно, во всех де
ного общества, а церковь - важной частью феодальной структуры. [3]Эволюция феодального строя включает в себя три исторических этапа:1. раннефеодальный (конец V - середина XI вв.), когда государственно
го или нет - приобретают политический оттенок. Когда же дискуссия обостряется, и кто-нибудь из спорящих переходит на высокий тон, его упрекают в отсутствии политической культуры.Политическую культуру
щей собой область пересечения политической науки и социологии. Естественно, такое разграничение, как и всякая другая классификация, носит условный характер, поскольку все названные сферы немыслимы дру
- это преступник без роду и племени, неизменным фоном для их заявлений остаются межэтнические и межконфессиональные противоречия.Экстремизм и терроризм - нет проблемы острее для современного общества.