В соответствии с законодательством РФ граждане РФ обладают гражданской правоспособностью и дееспособостью. В отличие от правоспособности, дееспособность связана с совершением гражданином волевых действий, что предполагает достижение определенного уровня психической зрелости. Закон в качестве критерия достижения гражданином возможности собственными действиями приобретать для себя права и нести обязанности предусматривает возраст. Полная дееспособность признается за совершеннолетними гражданами, т.е. достигшими восемнадцатилетнего возраста.
Допускается два изъятия из этого правила: полная дееспособность может возникнуть у гражданина и до достижения восемнадцатилетнего возраста в случаях, во-первых, вступления в брак лицом, не достигшим 18 лет, если ему в установленном законом порядке был снижен брачный возраст, во-вторых, эмансипации (ст. 27 ГК).
Обладать дееспособностью значит иметь способность лично (через представителя) совершать различные юридические действия: заключать договоры, выдавать доверенности и т.п., а также отвечать за причиненный имущественный вред (повреждение или уничтожение чужого имущества, повреждение здоровья и т.п.), за неисполнение договорных и иных обязанностей.
Исходя из этого, принято считать, что дееспособность включает, во-первых, способность к совершению сделок (сделкоспособность) и, во-вторых, способность нести ответственность за неправомерные действия (деликтоспособность).
Однако в определении дееспособности граждан, данном в законе, не говорится о способности гражданина своими действиями осуществлять имеющиеся у него гражданские права и обязанности. Это можно считать несовершенством указанной нормы, ибо если гражданин может самостоятельно приобрести право, то за ним нельзя не признать и способность осуществлять его.
Следовательно, категория дееспособности граждан представляет большую ценность в силу того, что является юридическим средством выражения свободы «суверенитета» личности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.
Актуальность данной темы определяется тем, что дееспособность юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте, хозяйственной жизни, реализации своих имущественных прав, в первую очередь права собственности, а также личных неимущественных прав, что особенно важно в тношении несовершеннолетних.
В курсовой работе раскрываются положения, определяющие понятие гражданской правоспособности и дееспособности граждан Российской Федерации, в частности несовершеннолетних.
Цель данной курсовой работы раскрыть особенности дееспособности несовершеннолетних.
Исходя из этого, в курсовой работе мною рассматриваются следующие вопросы, касающиеся дееспособности несовершеннолетних:
1. Общая характеристика юридической природы и содержания дееспособности граждан.
2. Понятие дееспособности.
3. Особенности дееспособности несовершеннолетних.
В конце работы сделаны обобщающие выводы по рассмотренной теме.
Глава 1. Юридическая природа и содержание дееспособности граждан
1.1. Правосубъектность физических лиц (граждан)
Участники регулируемых гражданским законодательством отношений именуются субъектами гражданского права. Важнейшими субъектами гражданского права в силу ст. 2 Конституции являются граждане (физические лица). Граждане как субъекты гражданского права обладают гражданской правоспособностью и дееспособностью.
Лица в гражданском праве подразделяются на две основные группы:
физические лица (граждане);
юридические лица.
«Физическое лицо это индивид, который выступает в качестве лица, наделенного гражданской правосубъктностью» .
Физическими лицами, соответствующими требованиям ГК РФ, являются лица, обладающие правом гражданства РФ, а также иностранные граждане и лица без гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исключения из общего правила здесь сравнительно редки (так, в силу п. 4 ст. 56 Воздушного кодекса в состав летного экипажа могут входить только граждане РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом).
Гражданская правосубъектность может быть отнесена к неотъемлемым, неотчуждаемым правам граждан, характеризующим гражданский статус индивида. Входящая в ее состав гражданская правоспособность признается в равной мере для всех граждан; она возникает в момент рождения и прекращается смертью (ст. 17 ГК РФ).
«Способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности образует гражданскую правоспособность граждан. Правоспособность возникает с момента рождения гражданина, сопутствует ему на протяжении всей жизни и прекращается смертью» .
Совокупность гражданских прав и обязанностей, которыми может обладать гражданин, образует содержание гражданской правоспособности. В общем виде содержание правоспособности граждан определено в ст. 18 ГК,
«Под правоспособностью понимается признаваемая государством общая (абстрактная) возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность быть их носителем. Подчеркнем не фактическое правообладание, а только постулируемая заранее возможность или способность к этому» .
В современном цивилизованном обществе нет и не может быть людей, не наделенных общей правоспособностью. Это важнейшая предпосылка и неотъемлемый элемент политико-юридического и социального статуса личности. Правоспособность не естественное, а общественно-правовое качество субъектов, носящее абсолютный, универсальный характер.
Главное в правоспособности не права, а принципиальная возможность или способность иметь их. А это очень важно, в истории далеко не все и не всегда наделялись такой возможностью (например, рабы) или наделялись лишь отчасти (крепостные). И это официально, «по закону».
Но правоспособность сама по себе никакого реального блага не дает. Это только «право на право», т.е. право иметь право, а уж последнее открывает путь к обладанию тем или иным благом, совершению определенных действий, предъявлению притязаний. Нельзя на основе одной лишь правоспособности чего-либо требовать, кроме как признания равноправным членом общества.
Не имеет решающего значения то обстоятельство, что возможность обладать теми или иными конкретными правами появляется у гражданина не сразу, не со дня рождения, а позднее, по достижении определенного возраста или при наступлении других условий. Различие в наступлении прав во времени не меняет сущности правоспособности. Равенство правоспособности не означает, что ее объем у всех одинаков.
Правоспособность существует там, где есть вообще правовое регулирование, правовая среда. Это качество неизменяемо, его нельзя сделать больше или меньше. Невозможно признать кого-либо неправоспособным, а только недееспособным. Раз субъект наделен правоспособностью, то в полном объем и до конца своих дней, а не временно.
Главное здесь не смешивать способность к правообладанию с самим обладанием. «Правоспособность, писал Н.М. Коркунов, означает только то, что лицо может иметь известные права, но это еще не значит, что оно ими действительно обладает. Каждый способен иметь право собственности на имущество, но отсюда вовсе не следует, что уже имеет его» .
Для правоспособности гражданина характерно два основных момента:
имя, включающее фамилию и собственное имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая;
место жительства место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, и опекаемых лиц признается место жительства их законных представителей соответственно родителей, усыновителей, опекунов.
Различают общую, отраслевую и специальную правоспособность.
Общая представляет собой принципиальную возможность лица иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством, хотя фактическое обладание теми или иными правами может наступить, как уже говорилось, лишь при известных условиях. В нашем законодательстве нет определения общей правоспособности, а только гражданской. Но в науке, в общей теории права, оно сложилось.
Отраслевая правоспособность дает возможность приобретать права в тех или иных отраслях права. Именно поэтому она и называется отраслевой. Например, брачная, трудовая, избирательная. Специальная (должностная, профессиональная) правоспособность это такая правоспособность, при которой требуются специальные познания или талант. К примеру, судьи, врача, ученого, артиста, музыканта и т.д.
«Можно заметить в этой связи, что ч. 1 ст. 22 ГК РФ сформулирована, юридически некорректно. Она гласит: «Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом». Выходит, что ограничить правоспособность по закону все же можно. Между тем в соответствующих случаях гражданин ограничивается в правах, а не в способности их иметь» .
Для участия в имущественном обороте субъекты гражданского права помимо правоспособности должны обладать также дееспособнотью.
Итак, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Дееспособность гражданина это способность иметь гражданские права и нести обязанности. Дееспособность признается в равной мере за всеми гражданами.
Правосубъектность представляет собой правоспособность и дееспособность вместе взятые, т.е. праводееспособность. Это объединительное понятие отражает те ситуации, когда правоспособность и дееспособность неразделимы во времени, органически сливаются воедино, например, у организаций или взрослых лиц, когда они одновременно и правоспособны и дееспособны. Не существует правоспособных, но недееспособных коллективных субъектов. На них разграничение указанных свойств не распространяется.
Введение 3
Глава 1. Юридическая природа и содержание дееспособности граждан 5
1.1. Правосубъектность физических лиц (граждан) 5
1.2. Понятие дееспособности 10
Глава 2. Особенности дееспособности несовершеннолетних 13
2.1. Неполная дееспособность несовершеннолетних 13
2.2. Ограничение дееспособности несовершеннолетних 22
Заключение 28
Список используемой литературы 30
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. М.: Новое право, 1995. 147 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 1 мая 2007 года. М.: Эксмо, 2007. 672 с.
3. Балашов А.И., Рудаков Г.П. Правоведение. СПб.: Питер, 2005. 512 с., ил.
4. Большой юридический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2005. 840 с.
5. Бошно С.В. Правоведение. М.: Изд-во Эксмо, 2006. 432 стр.
6. Гомола А. И. Гражданское право: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Академия, 2004. 286 с.
7. Горбачева Л.Н. Гражданское право. М.: Академический Проект, Фонд «Мир», 2005. 800 с.
8. Гражданское право/Под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: ТК Велби; Екатеринбург; Институт частного права, 2007. 480 с.
9. Гражданское право: Учебник в 3-х томах. Т. 1/Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 776 с.
10. Гражданское право/Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юрист, 2006. 484 с.
11. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. 890 с.
12. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Правоведение: Учебник. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. 416 с.
13. Проблемы теории государства и права/Под ред. М.Н. Марченко. М.: Юрист, 2005. 656 с.
14. Пугинский Б.И. Правоведение. М.: Юрайт-Издат, 2008. 462 с.
15. Сендюкаева Н. Х., Шустикова И. Н. Гражданское право: Учеб пособие. М.: Приор-издат, 2006. 418 с.
16. Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юрист, 2003. 672 с.
17. Теория государства и права/Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. 640 стр.
законодательстве;- рассмотреть основания, способы и размеры компенсации морального вреда.В процессе написания работы использовались следующие методы: метод сравнения, метод анализа, метод синтеза.Ст
РФ). Гражданский кодекс не предъявляет требований к письменной форме договора поручительства, поэтому договор может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами – креди
овор не является новым в гражданском законодательстве, но, несмотря на то, что договор дарения имеет давнее происхождение, проблемы, которые существовали еще в римском праве, сохранились по сегодняшни
годы в Российской Федерации наблюдается неуклонный рост количества споров, возникающих в сфере оборота недвижимого имущества. Главной причиной этого является активный рост рынка недвижимости на фоне и