Переход к цивилизованным рыночным отношениям закономерно связан с усилением роли права во всех сферах деятельности российского общества. Проблема правопорядка в сфере труда и ответственности за его нарушение по своей теоретической и практической значимости всегда являлась весьма актуальной. Не случайно она довольно обстоятельно исследуется в экономике, социологии, психологии, праве. Этой проблеме посвящены монографии, диссертации, научные статьи учёных многих отраслей права.
В условиях рыночной экономики строжайшее соблюдение каждым участником производства, управления и сферы услуг дисциплины труда является одним из немаловажных факторов, обеспечивающих высокую эффективность экономической деятельности каждого хозяйствующего субъекта.
Проблема юридической ответственности вообще и дисциплинарной ответственности в частности, как и в прошлые годы, остаётся сегодня одной из центральных в правоведении, поскольку право становится бессмысленным без надлежащего механизма обеспечения его реализации, исполнения, основным звеном которого выступает юридическая ответственность.
Проблемы правопорядка и ответственности в теории трудового права и на практике тесно взаимосвязаны. Для законодателя важно не только установить определённые правила поведения в процессе труда, но и обеспечить определёнными средствами и методами их выполнение, поскольку нормы трудового законодательства, касающиеся ответственности работника, должны обеспечивать интересы работника, работодателя и государства.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.3
1. Дисциплинарный проступок как основание
дисциплинарной ответственности...4
2. Виды дисциплинарной ответственности................................................7
3. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности....12
Заключение..18
Список использованных источников и литературы....19
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 25.11.2009) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.12.2006) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6.
7. Борисов А.Б. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации: Постатейный: С практическими разъяснениями и постатейными материалами: Действующая редакция 2008 г. 3-е изд., перераб. и доп., новая ред. М.: Книжный мир, 2008. 968 с.
8. Россол С.В. Дисциплинарная ответственность // Трудовые споры. 2008. № 3. С. 44-48.
9. Трудовое право / Под ред. Ф.Г. Мышко и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2009. 495 с.
ающиеся, как правило, по степени участия государства в экономической жизни общества. Признается, правда, что наша реальная экономика, как переходная, еще весьма далека от декларированных образцов, одн
время и какие основания при этом применяются.Во-первых, в зависимости от адресата, которого касаются требования, можно выделить требования:- обязательные для всех субъектов предпринимательской деятель
ы материальной поддержки супругами друг друга могут быть определены ими в письменном соглашении (соглашении об уплате алиментов), подлежащем нотариальному удостоверению. Такое соглашение может быть та
ировалось и видоизменялось в зависимости от развития того или иного государства. Правовая система каждого государства уникальна. Однако, учеными выявлены определенные схожие черты, на основе которых,
утри фирм является актуальной темой. Эффективные коммуникативные структуры позволяют решать проблемы, стоящие перед фирмой, на высоком методологическом уровне и, как следствие, увеличивают коэффициент