ДОГОВОР ДАРЕНИЯ.

ГЛАВА 2. ОГРАНИЧЕНИЕ ДАРЕНИЯ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Общей особенностью для всех видов договора дарения является то, что в отношении некоторых субъектов гражданского права законодательством установлены запрещения и ограничения дарения. В соответствии со ст. 575 ГК РФ не могут выступать дарителями (за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 5 МРОТ) имущества малолетних и недееспособных граждан их законные представители (родители, усыновители, опекуны).
Не допускается дарение работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан (п. 2 ст. 575 ГК РФ). По общему правилу законные представители совершают от имени представляемых гражданско-правовые сделки, но договор дарения отличает та особенность, что его результатом является умаление имущества подопечного без всякой компенсации. Законодатель счел необходимым запретить совершение подобных сделок вообще, а не только поставить их заключение под контроль органов опеки и попечительства, как это имеет место в отношении других сделок, выходящих за пределы бытовых и направленных на уменьшение имущества подопечных малолетних или признанных недееспособными лиц. Закон не запрещает малолетним и недееспособным лицам выступать субъектами договора дарения, но исключительно в качестве одаряемого.
Запрещено выступать субъектами договора дарения на стороне одаряемого государственным служащим и служащим органов муниципальных образований, если имущество в дар передается в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Договор дарения не может заключаться в случае, если его субъектами - и на стороне дарителя, и на стороне одаряемого - выступают коммерческие организации. Здесь важно подчеркнуть, что не допускается именно дарение, а не вообще заключение любых сделок, не содержащих условия о встречном предоставлении со стороны одной из коммерческих организаций, участвующих в сделке.
Кроме запрещения дарения законом предусмотрены ограничения дарения в отношении юридических лиц, за которыми имущество закреплено на праве хозяйственного ведения и оперативного управления. Такие юридические лица вправе заключать договоры дарения любого имущества, как недвижимого, так и движимого, только с согласия собственника закрепленного имущества. Ограничение не распространяется на обычные подарки.
Отечественный законодатель, характеризуя договор дарения, особо указывает, что не допускается договор дарения во взаимоотношениях между коммерческими организациями. Под указанными организациями в российской правовой системе понимаются:
- полное товарищество;
- коммандитное товарищество;
- общество с ограниченной ответственностью;
- общество с доплнительной ответственностью;
- акционерное общество;
- унитарное предприятие (как государственное, так и частное);
- производственный кооператив (артель), в том числе колхоз;
- крестьянское (фермерское) хозяйство;
- объединение государственных предприятий, учреждений и организаций.
При этом необходимо учитывать, что в российской правовой системе возможны различные классификации коммерческих организаций. Так, например, по критерию страны происхождения инвестиций выделяют коммерческие организации с национальными инвестициями и коммерческие организации с иностранными инвестициями. Последние, в свою очередь, делятся на коммерческие совместные организации и коммерческие иностранные организации.
В качестве еще одного критерия классификации коммерческих организаций законодательство использует понятие "вид деятельности" .
По критерию "вид деятельности" законодательство выделяет среди коммерческих организаций банки, небанковские кредитно-финансовые организации, страховые организации, перестраховочные организации, фондовые биржи, товарные биржи, профессиональных участников рынка ценных бумаг, в том числе инвестиционные фонды и т.д.
Однако особенность применения указанных критериев деления коммерческих организаций заключается в том, что указанные виды коммерческих организаций не представляют собой особых организационно-правовых форм, а создаются в организационно-правовых формах, предусмотренных для них законодательством, из перечня форм, указанных выше. Так, например, коммерческие организации с иностранными инвестициями могут создаваться в любой организационно-правовой форме коммерческих организаций (за исключением государственного объединения); банки могут создаваться либо в форме акционерных обществ, либо в форме унитарных предприятий; страховые организации могут создаваться в любой форме коммерческой организации; фондовые биржи могут создаваться исключительно в форме открытого акционерного общества и т.д.
Таким образом, еще раз необходимо подчеркнуть, что между указанными девятью видами юридических лиц договоры дарения запрещены.
Тем самым, например, унитарное предприятие или акционерное общество не могут оказать колхозу безвозмездную финансову помощь (подарить деньги) или безвозмездно передать им какое-либо оборудование или машины (подарить вещи в иных формах).
Однако законодатель не распространил ограничение по применению договора дарения во взаимоотношениях между:
- коммерческими организациями и некоммерческими организациями;
- исключительно некоммерческими организациями;
- коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями;
- коммерческими организациями и иными по сравнению с индивидуальными предпринимателями физическими лицами;
- некоммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями;
- некоммерческими организациями и иными по сравнению с индивидуальными предпринимателями физическими лицами;
- исключительно между индивидуальными предпринимателями;
- между индивидуальными предпринимателями и иными физическими лицами;
- между физическими лицами (иными по сравнению с индивидуальными предпринимателями).
При этом необходимо помнить, что к некоммерческим организациям в российской правовой системе относятся следующие организационно-правовые формы (виды) юридических лиц:
- общественные объединения, в том числе политические партии и профессиональные союзы;
- религиозные организации в любой форме такой организации;
- учреждения, в том числе государственные органы и органы местного управления и самоуправления с правами юридического лица;
- потребительские кооперативы (ЖСК, ЖК, гаражные, гаражно-строительные, дачные, садово-огородные товарищества, товарищества индивидуальных застройщиков и т.д.);

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ.. 5
ГЛАВА 2. ОГРАНИЧЕНИЕ ДАРЕНИЯ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 15
ГЛАВА 3. ВИДЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 27


ВВЕДЕНИЕ

Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Уже в римском праве V I вв. до н. э. дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Обещание подарить, если оно совершалось в форме стимуляции, также имело юридическую силу. Позднее получил исковую защиту особый вид неформального соглашения о дарении pactum donationis. Его важнейшие положения, касающиеся предмета договора, ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в значительной степени заимствованы дореволюционным российским правом.
Российская цивилистика XIX начала ХХ вв. уделяла большое внимание изучению правовых проблем дарения. Доктрина трактовала дарение как один из способов приобретения права собственности, т. е. односторонний акт, а не договор. Еще более широкий взгляд на дарение как основание возникновения любых (а не только вещных) прав представлен в работе «Русское гражданское право». Обоснованием этого тезиса служил тот факт, что дарение, сопровождающееся передачей дара одаряемому, не порождает никакого обязательства. Иными словами, дарение (как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи.
Сторонники противоположной точки зрения исходили из того, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в форме обещания подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара. Все эти аргументы, предложенные Г. Ф. Шершеневичем в начале века, сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.
В советский период договор дарения конструировался как реальный, а его предметом могли выступать лишь вещи. Тем самым резко сужалась сфера применения этого договора, что, впрочем, оправдывалось ссылками на принципы социалистической морали.
В данной курсовой работе рассмотрим договор дарения в современном понимании.
Актуальность данной темы состоит в том, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, то есть в форме обещаний подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара. Эти аргументы сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.
Целью курсовой работы является рассмотреть договор дарения, понять его сущность, как основания возникновения права собственности.
Задачи курсовой работы:
обобщение понятий и элементов договора дарения;
исследование вопросов ограничения дарения в праве Российской Федерации;
исследование ответственности по договору дарения;
рассмотрение видов договора дарения.
Курсовая работа состоит из трех логически связанных между собой глав, введения и заключения.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ

Гражданское законодательство Российской Федерации различает возмездный и безвозмездный договор. При этом под возмездным договором понимается договор, в силу которого сторона должна получить плату или иное встречное предоставление (удовлетворение) за исполнение своих обязанностей, то есть за передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг, передачу денег и т.д.
Безвозмездным же признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне, то есть исполнить определенную обязанность в пользу другой стороны, без получения от нее платы или иного встречного предоставления. В предпринимательском имущественном обороте практически все договоры являются возмездными .
Что же касается имущественного оборота в целом, то право выделяет как договоры, которые являются безвозмездыми по своей природе, так и договоры, которые являются по своей природе возмездными, и, наконец, договоры, которые могут быть в зависимости от воли сторон как возмездными, так и безвозмездными.
К безвозмездным договорам безусловно относятся договор дарения, договор безвозмездного пользования имуществом, договор оказания спонсорской помощи. Договор же купли-продажи либо договор аренды всегда являются возмездными договорами (то есть не бывает купли-продажи без обязанности покупателя по оплате переданного ему товара, иначе это договор дарения, либо не существует договора аренды без обязанности арендатора по передаче арендной платы арендодателю, иначе это не договор аренды, а договор безвозмездного пользования).
Что же касается договоров займа, хранения или поручения, то они могут быть как возмездными, так и безвозмездными в зависимости от соглашения сторон. Однако в этой ситуации необходимо помнить, что договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное. Тем самым если, например, в договоре поручения в рамках предпринимательского оборота, то есть с участием коммерческих организаций и (или) индивидуальных предпринимателей, напрямую не указано, что он является безвозмездным, то, даже если размер вознаграждения поверенного не указан в договоре поручения, поверенный все равно имеет право на вознаграждение.
При этом нельзя также не отметить, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Тем самым если, например, в договоре комиссии не указано комиссионное вознаграждение, это не означает, что данный договор является безвозмездным, в силу того, что природа договора комиссии предусматривает обязательную возмездность данной сделки; неуказание размера комиссионного вознаграждения не мешает комиссионеру взыскать с комитента цену своей услуги исходя из аналогового метода ее определения.
Договором дарения называется договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).
Обращаясь к юридической энциклопедии, расширим это определение. Договор дарения (англ. Donation contract) гражданско-правовой договор, в соответствии с которым одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом . При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.
Таким образом, момент заключения договора может не совпадать с переходом права собственности. Дарение всегда основано на взаимном соглашении, предполагает согласие одаряемого принять предложенное ему имущественное право.
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).
Договор дарения выделен в отдельный тип договоров, поскольку ему присущи характерные признаки, отличающие его от других договоров:
- договор дарения всегда безвозмезден;
- налицо увеличение имущества одаряемого;
- увеличение имущества одаряемого происходит за счет уменьшения имущества дарителя;
- наличие у дарителя намерения одарить;
- согласие одаряемого на принятие дара.
Договор дарения является односторонним, безвозмездным, как правило, реальным, за исключением обещания дарения, которое признается консенсуальным.
Наиболее острые споры в науке и правоприменительной практике вызывает вопрос о том, что следует понимать под встречным предоставлением, наличие которого лишает договор дарения его основного признака - безвозмездности .
По мнению М.Г. Пискуновой, условие о сохранении за дарителем права пользования квартирой (жилым помещением) после отчуждения является встречным предоставлением, поэтому такой договор не может быть признан дарением, данная сделка притворна (совершена с целью прикрыть другую сделку, отношения сторон сходны с договором пожизненного содержания с иждивением). И далее автор, проявляя непоследовательность, пишет: "Однако положение о сохранении прав пользования дарителя в договоре дарения между членами семьи, проживающими в одной квартире, не следует расценивать как условие договора". Напротив, И.В. Елисеев, рассмотрев два примера, когда в одном случае даритель, отчуждая одаряемому дом, оставил за собой право пользования одной из комнат, а в другом случае, подарив земельный участок, оставил за собой сервитут, пришел к выводу, что договор дарения может предусматривать встречные обязательства одаряемого, что само по себе его не порочит.
Лишь наличие встречного предоставления в строгом смысле слова уничтожает действительность договора дарения, поэтому, по мнению И.В. Елисеева, абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК РФ нуждается в ограничительном толковании. Оба автора заблуждаются, в рассматриваемых ими ситуациях недвижимое имущество - предмет договора дарения обременено соответствующими правами дарителя.
Тем не менее, как справедливо замечает В.В. Витрянский, в подобных случаях имущество поступает в собственность одаряемого без всякого встречного удовлетворения, но обремененным правами прежнего собственника; с таким же успехом имущество, передаваемое в дар, может быть обременено правами третьих лиц.
Анализируя договор дарения, нельзя не напомнить, что с точки зрения правовой природы явления перед нами договор, а коль так, то для его совершения необходимо обязательное согласование волеизъявления сторон договора, то есть стороны должны достичь соглашения о даре, и следовательно, без согласия одаряемого нельзя передать ему что-либо в дар.
Причем договор дарения для того, чтобы являться указанным договором, в обязательном порядке должен приводить при его исполнении к уменьшению имущества дарителя и к увеличению имущества одаряемого. Иначе, если не наступает указанных выше последствий исполнения договора, то перед нами не договор дарения, а иной договор.
Анализируя договор дарения в российской правовой системе, необходимо отметить, что с момента вступления в силу нового Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения выступает в двух формах (моделях), а именно в форме реального договора и в форме консенсуального договора (обещание дарения) .
Под консенсуальным договором (сделкой) понимается договор, для совершения которого необходимо, чтобы между его сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме было достигнуто соглашение о предмете и по всем иным существенным условиям договора. Большинство договоров в относится к консенсуальным договорам, в силу этого они считаются заключенными с момента согласования волеизъявления сторон. В частности, к консенсуальным договорам относятся договоры купли-продажи, комиссии, поручения, аренды, подряда и т.д.
К реальным договорам относятся договоры, для заключения которых, наряду с согласованием сторонами своей воли, необходима также передача имущества, и договор считается заключенным лишь с момента передачи соответствующего имущества. Реальных договоров в праве Российской Федерации меньше, к ним, в частности, относится договор займа, то есть без передачи заимодавцем денежных средств или иных вещей, определяемых родовыми признаками, заемщику договор займа не существует, а в силу этого нельзя понудить заимодавца к передаче денежных средств даже в случае, если он подписал договор, а впоследствии передумал отдавать деньги в заем (в отличие от договора займа, договор кредита является консенсуальным, в силу этого если банк или иной кредитодатель не предоставляет кредит кредитополучателю, то его можно понудить это сделать.

1. Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993). Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета», №237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №5. - Ст. 410.
3. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Т. 1. Общая часть: Учебник. М. 2000. 410 с.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2002. 401 с.
5. Большой юридический словарь // Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.,1998. 740 с.
6. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 192 с.
7. Гомола А.И. Гражданское право: Учебник для студентов профессиональных учебных заведений. М., Академила, 2003. 412 с.
8. Гражданское право: Часть вторая. Учебник / под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М, Юрист, 21.
9. Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.1. 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. Н.Д. Егорова, И.В. Елисеева, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2005. 480 с.
10. Гражданское право. Т.2.: Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007. 520 с.
11. Гражданское право. Том I. / под ред. Е.А. Суханова. М, 2008. 342 с.
12. Гражданское право. Том II. Полутом 2 / под ред. Е.А. Суханова. М., БЕК, 2008. 380 с.
13. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. М., Юристъ, 2001. 438 с.
14. Кашина Т.В., Кашин А.В. Основы российского права. Учебник для вузов. 2-е лизд. Изм. и доп. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2006. - 800 с.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.
16. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том I. Общие положения. Курс лек¬ций - М.: "БЕК", 2004. - 312 с.
17. Пиляева В. В. Гражданское право: (Юрид. конструкции, понятия, схемы и таблицы): Учеб. пособие/ Междунар. объединен. фонд освобождения от наркомании через образование, информацию, культуру и экологию "Гармония".- М.: Инфра-М, 2007. - 232 с.
18. Популярный юридический энциклопедический словарь. - М.: Большая Рос¬сийская энциклопедия, 2006. - 800 с.
19. Чернышев К. Новые понятия договорного права // Хозяйство и право. 2006. №11.