Актуальность темы. Самостоятельную группу объектов гражданских прав составляют работы и услуги, представляющие собой юридически значимые действия субъектов гражданского права. Именно действия третьих лиц, а не вещи, составляют в целом ряде случаев предмет интереса участников имущественного оборота. Под работами понимают действия, направленные на достижение материального результата, отделимого от самих действий, тогда как услугой считается деятельность, полезный эффект которой, даже если он имеет материальную форму, не может быть отделен от самих действий. К примеру, работа подрядчика, изготавливающего вещь, имеет своим материальным результатом вещь, изготовление которой ему поручил заказчик. Сама работа вполне отделима от того конечного результата, на достижение которого направлена, поэтому как работа, так и ее материальный результат могут считаться объектами гражданских прав. В отличие от этого, услуга хранителя или перевозчика представляет ценность сама по себе: именно факт оказания услуги удовлетворяет юридически значимый интерес, а ее материальный результат выделен быть не может. Кроме того, результат оказания услуги, являясь неотделимым от самой услуги, потребляется одновременно с ее оказанием, результат же работы используется и потребляется, как правило, после окончания работы. Среди видов работ ГК выделяет подрядные работы (в их числе - бытовой, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) и работы по выполнению научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Услуги подразделяются на фактические (например, перевозка, хранение), юридические (комиссия, поручение), а также комплексные - включающие элементы фактических и юридических услуг (транспортная экспедиция, агентирование, доверительное управление имуществом). В настоящее время договоры подряда и возмездного оказания услуг занимают все более заметное место в системе обязательственных отношений. В связи с этим возникает необходимость анализа места обязательств по данным договорам в системе гражданско-правовых договоров. Целью настоящей работы является изучение общего и особенного в договоре подряда и договоре возмездного оказания услуг. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи: 1. Определить работы и услуги как объект правового регулирования. 2. Рассмотреть общее и особенное в правовом регулировании предмета договоров подряда и возмездного оказания услуг. 3. Изучить условия договора возмездного оказания услуг и договора подряда. 4. Рассмотреть вопрос о правовом регулировании возможности отказа сторон от исполнения договора возмездного оказания услуг и договора подряда. Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Введение 3 Глава 1. Работы и услуги как объект правового регулирования и как предмет гражданско-правового договора 5 1.1. Работы и услуги как объект правового регулирования 5 1.2. Работы и услуги как предмет гражданско-правового договора 8 Глава 2. Общее и особенное в содержании договора подряда и договора возмездного оказания услуг 15 2.1. Сравнительная характеристика условий договора возмездного оказания услуг и договора подряда: общее и особенное 15 2.2. Возможность отказа сторон от исполнения договора возмездного оказания услуг и договора подряда 20 Заключение 26 Список использованных источников 28
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 3. Федеральный закон от 26.03.1998 N 41-ФЗ \"О драгоценных металлах и драгоценных камнях\" (ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ, 30.03.1998, N 13, ст. 1463. 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П // \"Вестник Конституционного Суда РФ\", N 1, 2007, 5. Определение ВАС РФ от 14.10.2008 N 13393/08 по делу N А56-27011/2007. 6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25 ноября 2008 г. N А11-262/2008-К1-9/68. 7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 г. по делу N Ф04-3797/2007(35677-А27-11). 8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2008 г. N Ф04-7107/2008(16136-А75-30). 9. Постановление ФАС Московского округа от 20 апреля 2004 г. N КГ-А40/2504-04. 10. Постановление ФАС Московского округа от 30 июня 2008 г. N КГ-А40/5371-08. 11. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2006 N А55-30016/2005-36. 12. Постановление ФАС Поволжского округа от 23 декабря 2008 г. по делу N А65-4759/2008. 13. Постановление ФАС Поволжского округа от 29 августа 2008 г. по делу N А57-5702/07-11. 14. Постановление ФАС Поволжского округа от 5 августа 2008 г. по делу N А55-1844/08-38. 15. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.12.2009 N Ф03-7845/2009 по делу N А59-4612/2009. 16. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.2007 N А19-4263/07-Ф02-9052/07 по делу N А19-4263/07. 17. Решение Астраханского городского суда N 2-132 от 10.03.2009. 18. Амирова Н.А. Закрепление права на односторонний отказ от исполнения обязательства в российском и зарубежном законодательстве // Законодательство. № 8, 2009. 19. Байгушева Ю.В. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 2. – М.: Велби, 2009. 20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2003. 21. Киретова Т.В. Договор подряда как правовое средство обеспечения качества работ // Проблемы российского законодательства: история и современность. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2008. 22. Молчанов А.А. Гражданское право в схемах. Общая и особенная части. Издание 3. – М.: Эксмо-Пресс, 2009. 23. Оболонкова Е.В. Имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства // Журнал российского права. № 8, 2009. 24. Сазонова Т.В. Отграничение договора подряда от иных договоров // Вестник Саратовской государственной академии права. № 2 (60), 2008. 25. Салчак А.А. О договоре возмездного оказания юридических услуг // Судья. № 1, 2007. 26. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2006.
времени сделки вообще не рассматривались в качестве самостоятельного элемента механизма гражданско-правового регулирования. Акцентировалось внимание на выполнении ими роли исключительно оснований воз
попадают далеко не все из них. Часть игр, относящихся к числу азартных, регулируется нормами гл.58 ГК. Другие игры (с имущественным выигрышем, но не азартные в строгом смысле слова) подпадают под дейс
с домашним животным являются основаниями для прекращения права собственности (ст. 240, 241 ГК).Владение вещью может быть законным и незаконным. Законное владение порождает правомочие владения у лица,
ил его ребенка от собаки, оказалась изорванной кожаная куртка? Какие права есть у лица, которое предотвратило своими силами при пожаре ущерб имуществу, принадлежащему другому лицу?Ответы на эти и дру
нных прав.Методологической основой исследования явились общенаучные и частнонаучные методы познания: историко-правовой, диалектический, статистический, формально-логический, систематический, сравнител