Договор поручения .

Введение Актуальность темы исследования обусловлена тем, что договор поручения довольно широко применяется на практике, в том числе и в области предпринимательства. Данный договор позволяет разрешать вопросы, связанные с оказанием соответствующей юридической помощи гражданам и организациям. В частности, договор используется для организации судебного представительства в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Например, он может быть заключен с участием обычного гражданина, с одной стороны, и адвоката, с другой стороны. При этом «адвокатский» договор поручения по своему элементному составу в некоторой степени отличается от иных подобных договоров. Договор поручения, исходя из особенностей его предмета, может использоваться как в области частного, так и в области публичного права. Это относительно самостоятельные правовые сферы применения данного договора. Кроме названного судебного представительства, договор поручения выступает как довольно распространенное основание представительства перед иными публичными органами власти, в частности, рассматривающими дела из административных правонарушений. Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с заключением и исполнением договора поручения. Предмет – гражданское законодательство, регламентирующее договор поручения, учебная и научная литература, материалы судебной практики. Цель работы – выявление особенностей правового регулирования договора поручения. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следу-ющие задачи: 1) выявить понятие и условия договора поручения; 2) изучить права и обязанности сторон договора поручения; 3) рассмотреть вопросы прекращения договора поручения.

Введение 3 Глава 1. Понятие и условия договора поручения 4 Глава 2. Права и обязанности сторон по договору поручения 17 Глава 3. Прекращение договора поручения 22 Заключение 30 Список использованных источников 32

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2008г. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 6. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от 17.06.2010) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594. 7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской дея-тельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 23.07.2008) // СЗ РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102. 8. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 23.11.2009) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140. Материалы судебной практики. 9. Определение Свердловского областного суда от 20.03.2008 по делу N 33-2004/2008 // СПС Гарант. 10. Постановление Семнадцатого апелляционного суда от 13.11.2007 N 17АП-6964/2007-ГК по делу N А50-6821/2007 // СПС Гарант. 11. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.04.2006 N А58-2955/05-Ф02-1126/06-С1 по делу N А58-2955/05 // СПС Гарант. 12. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2004 N А78-5374/03-С1-11/187-Ф02-1954/04-С2 // СПС Гарант. 13. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.05.2004 N Ф03-А59/04-1/889 // СПС Гарант. 14. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2009 N Ф03-1651/2009 по делу N А04-5568/2008 // СПС Гарант. 15. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.06.2006, 20.06.2006 N Ф03-А73/06-1/1721 по делу N А73-10155/2005-26 // СПС Гарант. 16. Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2006 N КА-А40/7722-06 по делу N А40-63858/05-98-509 // СПС Гарант. 17. Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2006, 27.11.2006 N КА-А40/11400-06 по делу N А40-63857/05-90-516 // СПС Гарант. 18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А05-4067/2005-17 // СПС Гарант. 19. Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2007 N Ф09-10153/07-С1 по делу N А60-7169/07 // СПС Гарант. Учебники, монографии, брошюры. 20. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. Гражданское право. Издание 2. – М.: Проспект, 2010. 21. Безбах В.В., Дмитриева Г.К., Белова Д.А., Мозолин В.П. Гражданское право. В 3 томах. Том 3. Издание 2. – М.: Проспект, 2010. 22. Гомола А.И. Гражданское право. Издание 8. – М.: ACADEMIA, 2010. 23. Зенин И.А. Гражданское право. Общая и особенная части. Издание 2. – М.: Юрайт, 2010. 24. Толстой Ю.К. Гражданское право. В 2 томах. Том 1. – М.: Про-спект, 2010. Периодические издания. 25. Жукова Т.В. Рассмотрение дел, связанных с договором поручительства // Арбитражная практика. № 5, 2009. 26. Колганова Л.А. Стороны договора поручения // Законы России: опыт, анализ, практика. № 9, 2009. 27. Саввина Н.Н. Договор поручения как основание возникновения представительства // Право и образование. № 4, 2009. 28. Сиюхова З. Правовые механизмы защиты интересов поручителя. Какие условия договора требуют повышенного внимания // Юрист компании. № 3, 2008. 29. Чмелева Т.А. Сравнительная характеристика договоров агентирования и поручения // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика. Право. № 2, 2009. 30. Юсупов Л.Р. Судебная практика по договорам поручения, комиссии и агентским договорам // Налоговые споры: теория и практика. № 10 (58), 2008.