Договор возмездного оказания услуг .

Введение Актуальность темы. В науке гражданского права традиционно выделяется группа обязательств об оказании услуг, что свидетельствует о значительной роли опосредуемых ими отношений в имущественном обороте. Однако круг обязательств, включаемых в данную группу, в литературе существенно различается. Вместе с тем в зависимости от отнесения того или иного обязательства к группе обязательств об оказании услуг решается вопрос о его правовой природе. Стремительное расширение сферы услуг в экономике России обусловило необходимость формирования механизма гражданско-правового регулирования отношений по оказанию услуг. Отдельные виды услуг традиционно регулировались в рамках самостоятельных типов обязательств, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Однако нарастающая диверсификация услуг потребовала создания единого правового режима, который можно было бы распространить на все специально неурегулированные ГК РФ отношения об оказании услуг. Попытка законодателя урегулировать данные отношения в гл. 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг", по мнению подавляющего большинства ученых и практиков, не увенчалась успехом. Представляется, что это явилось следствием недостаточной изученности в цивилистической доктрине категории услуг, хотя ей был посвящен довольно широкий круг исследований, как в советский, так и в постсоветский период. Значительный вклад в разработку проблем правового регулирования отношений по оказанию услуг внесли ученые-цивилисты Н.А. Баринов, М.И. Брагинский, А.Ю. Кабалкин, Ю.Х. Калмыков, М.В. Кротов, Е.Д. Шешенин, А.Е. Шерстобитов. Их труды стали основой для формирования учения об услугах в российском гражданском праве, которое успешно развивается в работах Е.Г. Шабловой, М.Н. Малеиной, В.В. Кваниной, Д.И. Степанова, О.М. Щуковской и др. В настоящее время договоры возмездного оказания услуг занимают все более заметное место в системе обязательственных отношений. В связи с этим возникает необходимость анализа места обязательств по возмездному оказанию услуг в системе гражданско-правовых договоров. В кодификации гражданского права 1961 - 1965 гг. договорные обязательства по оказанию услуг не выделялись в особую группу и не подвергались систематизации. Вместе с тем в науке гражданского права давно существовала классификация обязательств, включающая обязательства по передаче имущества в собственность (иное вещное право) или в пользование, обязательства о выполнении работ и обязательства по оказанию услуг. Таким образом, выделение обязательств по оказанию услуг существовало как de lege ferenda. В настоящее время существует огромное многообразие услуг, которые способны обеспечивать индивидуальные и коллективные потребности участников гражданского оборота. Сохранение особенностей каждой из таких услуг может быть по общему правилу обеспечено при условии, если будет проведена необходимая дифференциация в их регулировании в рамках общего понятия договора услуг. Объект работы – общественные отношения, складывающиеся с заключением и исполнением договоров возмездного оказания услуг. Предмет работы - действующее гражданское законодательство, определяющее особенности услуги как объекта гражданских прав, регулирующее договор возмездного оказания услуг, его содержание и особенности отдельных его разновидностей, научная литература, материалы судебной практики. Цель настоящей работы является исследование особенностей правового регулирования договора возмездного оказания услуг. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи: 1. Определить понятие и правовую природу договора возмездного оказания услуг. 2. Рассмотреть особенности правового регулирования договора возмездного оказания услуг. 3. Рассмотреть субъектный состав договора возмездного оказания услуг. 4. Изучить особенности предмета договора возмездного оказания услуг. 5. Рассмотреть особенности правового регулирования формы и цены договора возмездного оказания услуг. 6. Изучить права и обязанности исполнителя и заказчика по договору возмездного оказания услуг. 7. Изучить особенности ответственности сторон по договору возмездного оказания услуг. Нормативная база работы – Гражданский кодекс РФ, иные нормативные правовые акты, судебная практика. Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования. Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющие семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Введение 3 Глава 1. Понятие и правовое регулирование договора возмездного оказания услуг 6 1.1. Понятие и правовая природа договора возмездного оказания услуг 6 1.2. Система правового регулирования договора возмездного оказания услуг 10 Глава 2. Элементы договора возмездного оказания услуг 15 2.1. Стороны договора 15 2.2. Предмет договора 17 2.3. Форма и цена договора 21 Глава 3. Содержание договора возмездного оказания услуг 26 3.1. Права и обязанности сторон договора 26 3.2. Ответственность сторон договора 46 Заключение 54 Библиографический список 59

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 4. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (ред. от 22.02.2011) // СЗ РФ, 14.07.2003, N 28, ст. 2895. 5. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ, 19.07.1999, N 29, ст. 3697. 6. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (ред. от 03.11.2010) // СЗ РФ, 25.07.2005, N 30 (ч. 1), ст. 3105. 7. Федеральный закон от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (ред. от 02.02.2011) // 26.08.1996, N 35, ст. 4135. 8. Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (ред. от 30.07.2010) // СЗ РФ, 02.12.1996, N 49, ст. 5491. 9. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (ред. от 28.09.2010) // СЗ РФ, 30.12.2002, N 52 (ч. 1), ст. 5140. 10. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 05.01.2009, N 1, ст. 15. 11. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 23.07.2008) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140. 12. Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" (ред. от 02.02.2011) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 150. 13. Закон РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" (ред. от 10.12.2010) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 17.06.1993, N 24, ст. 857. 14. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ред. от 28.09.2010) // "Российские вести", N 174, 09.09.1993. 15. Постановление Правительства РФ от 06.08.1998 N 898 "Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг" (ред. от 14.12.2006) // СЗ РФ, 17.08.1998, N 33, ст. 4012. 16. Постановление Правительства РФ от 13.01.1996 N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" // СЗ РФ, N 3, 15.01.1996, ст. 194. Материалы судебной практики. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 9, 1996. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (ред. от 11.05.2007) // "Российская газета", N 230, 26.11.1994. 19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 9, 1997. 20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // "Хозяйство и право", N 1, 2000. 21. Постановление от 3 октября 2001 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/5245-01 // Документ опубликован не был. 22. Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.1999 N А54-670/99-С9 // ГК РФ с постатейным приложением судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округов / Сост. Н.Н. Аверченко. М., 2006. С. 1061. 23. Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2004 N А-62-2734/2003 // СПС Гарант. 24. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2003 г. по делу N А79-4244/02-СК2-3832 // Документ опубликован не был. 25. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2004 г. по делу N Ф03-А51/04-1/3397 // Документ опубликования не был. 26. Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2005 г.). 27. Информация о деле // Обозрение: судебные новости. 2001. N 1. 28. Решение Ярославского городского суда N 2-132 от 10.03.2001 // Документ опубликован не был. Литература. 29. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. 30. Армист Е.П., Григорьева Т.К. Возмездное оказание услуг // Арбитражная практика. № 7, 2007. 31. Арсланов К.М. К вопросу о правовой природе договора возмездного оказания услуг // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 151, Кн. 4. – Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 2009. 32. Беневоленская З.Э. Принцип свободы договора и его реализация применительно к договору возмездного оказания услуг // Цивилист. Научно-практический журнал. № 1., 2006. 33. Богданова Е.Е. Проблемы возмещения убытков // Современное право. 2005. N 9. 34. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. 35. Вахнин И. Виды и условия договора с учетом нормативно-правового регулирования // Хозяйство и право. 1998. N 10. 36. Вольвач Я.В. Существенные условия договора оказания услуг по туристскому обслуживанию // Адвокат. № 2, 2010. 37. Воскресенская Е.В. Ограниченная ответственность по договору возмездного оказания услуг // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики.– Тольятти: ВУиТ, 2006. 38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. 39. Грищенко Н.Б. Профессиональная ответственность: основания и последствия ее возникновения // Страховое право. 2004. N 1. 40. Евтеев В.С. Проблемы применения "заранее исчисленных убытков" в российском праве // Законодательство. 2003. N 8. 41. Ершов В.С. Гражданско-правовая природа договора на оказание платных образовательных услуг в вузе: вопросы теории и практики // Российский судья. № 7, 2010. 42. Ершов В.С. Особенности договора на оказание платных образовательных услуг в вузе // Российский судья. № 2, 2010. 43. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. 44. Коновалов А.И. Проблемы гражданско-правового регулирования качества товаров и услуг // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Вып. 6. – М.: Волтерс Клувер, 2007. 45. Коршунов Н., Первова Л. О гражданско-правовом содержании понятия "медицинская услуга" // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. № 95, 2006. 46. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве. М., 2006. 47. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. М., 1990. 48. Кузнецова Д.М. Обязанности туроператора по договору возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию // Закон и право. № 1, 2009. 49. Куприянов А.Н. О договоре возмездного оказания услуг // Государство и право: теория и практика. – СПб.: Лема, 2009. 50. Кучерова О. Определение понятия убытки в гражданском праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 10. 51. Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист). М., 2001. 52. Либанова С.Э. Проблемы возмещения убытков в сфере предпринимательства: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 53. Мастинский Я.М., Минаков А.И., Паповян И.С., Тимофеева А.Е. Страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов // Адвокат. 2004. N 4. 54. Минаев В.Э. Договор возмездного оказания образовательных услуг как публичный договор // Право: теория и практика. № 1 (102), 2008. 55. Натарова О.А. Гражданско-правовой договор как правовая форма оказания платных образовательных услуг // Закон и право. № 12, 2009. 56. Натарова О.А. Проблемные аспекты заключения договора возмездного оказания образовательных услуг с участием третьего лица // Вестник Московского университета МВД России. № 3, 2010. 57. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. 58. Пилипцова Г.В. Особенности государственного регулирования сферы услуг в России // Северо-кавказский юридический вестник. № 2, 2007. 59. Пучков Е.А. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания услуг // Российская юстиция. № 5, 2008. 60. Рудченко И.И. Договоры по оказанию услуг: некоторые проблемы объекта // Актуальные проблемы гражданского права и гражданского процесса. – Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2007. 61. Салчак А.А. О договоре возмездного оказания юридических услуг // Судья. № 1, 2007. 62. Сирик Н.В. Договор оказания туристских услуг как средство реализации прав граждан на отдых // Туризм: право и экономика. № 1, 2009. 63. Ситдикова Л.Б. Судебное урегулирование споров ответственности сторон в договоре на возмездное оказание услуг // Арбитражный и гражданский процесс. № 7, 2007. 64. Толкачев А.Н. Правовое регулирование маркетинговой деятельности: Учеб. пособие. М., 2007. 65. Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2001. 66. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Дис. ... док. юрид. наук. Самара, 1998. 67. Цветкова Н.И. Международный опыт оценки качества услуг в сфере образования // Право и управление. XXI век. Научно-правовое и публицистическое издание. № 1 (4), 2007. 68. Чеботарев М. За ошибки надо платить // Юрист. 2003. N 22. 69. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.