Доказательства по уголовному делу.

Введение

Нет сомнений в том, что учение о доказательствах, доказывании, относимости и допустимости доказательств, их проверке и оценке - один из стержневых вопросов науки и практики уголовного процесса.
Учение о юридическом доказывании – «древнейшая часть общечеловеческой правовой культуры, начавшая формироваться, практически, с появлением права» . Доказывание занимает центральное место в судопроизводстве: «От его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач, и достижение цели по защите нарушенных прав личности» . Поэтому вопросы, связанные с доказыванием, постоянно возникают во всех видах судопроизводства, в том числе, и уголовном.
Доказывание - получение доказательств и оперирование ими в целях воссоздания действительной картины изучаемого события - является единственным средством достижения целей судопроизводства, т.е. защиты прав и законных интересов потерпевших и ограждения личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (далее УПК РФ).

Введение 3
1. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России 5
2. Виды доказательств 17
Заключение 27
Список нормативных правовых актов и литературы 28

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; №174-ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
4. Семейный кодекс Российской Федерации №223-ФЗ от 29.12.1995 г. // Российская газета. 1996. 27 января.
5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001 г. // Российская газета. 2001. 05 июня.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта.
Монографическая и учебная литература
7. Белкин А.Р. теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 528 с.
8. Березина Л.В. Проблемы доказывания в российском уголовном судопроизводстве: уч.пос. – Саратов: Сарат.юр.ин-т МВД России, 2005. – 184 с.
9. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: уч.пос. / М.Х.Гельдибаев, В.В.Вандышев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007. – 624 с.
10. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: уч. – М.: Эксмо, 2005. – 832 с.
11. Громов Н.А., Зайцев С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: уч.-практ.пос. – М.: Приор-издат, 2005. – 80 с.
12. Давлетов А., Юсупова Л. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России // Уголовное право. 2009. № 3. С.77-80.
13. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. - М.: Проспект, 2009. - 376 с.
14. Зайцева С.А., Попова Н.А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. 2005. № 12. С.84-89.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. И.Л.Петрухин. – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2005. – 984 с.
16. Костенко Р.В. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в уголовном процессе // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. С.530-533.
17. Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства // Уголовное право. 2006. №2. С.89-91.
18. Лупинская П. Значение судебной практики для совершенствования доказательственной деятельности // Советская юстиция. 1986. №18. С. 7-9.
19. Новицкий В.А. Теория доказательственного права: монограф.исслед. В 2 Т. – Ставрополь: Пресса, 2004. Т.1 – 304 с., Т.2 – 540 с.
20. Особенности доказывания в судопроизводстве: науч.-практ.пос. / Под ред. А.А.Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 317 с.
21. Ореханова Г.В. Доказательственное значение заключения и показаний специалиста // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4. С.270-272.
22. Пахомова Д.П. Недопустимость доказательств // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. Материалы Всероссийской конференции курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и аспирантов (11 апреля 2007 г.). - Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2007, Ч. 2. - С. 149-157.
23. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. – М.: «Юридическая литература», 1960. – 276 с.
24. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: уч./ Отв.ред. И.Л.Петрухин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006. – 664 с.
25. Уголовный процесс: уч. / Под ред. В.И.Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.
26. Хмыров А.А.Косвенные доказательства в уголовных делах. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 250 c.
27. Чащина И.В. Преюдиции в уголовном процессе: понятие и значение // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 5. С.64-67.
28. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2008. – 240 с.