Доказывание в уголовном процессе.

Введение

Категория "доказывания" - одна из центральных и наиболее спорных в российской правовой доктрине. Споры об определении доказывания ведутся не один десяток лет. Частные теории доказывания предлагает собственное понимание этого вопроса, либо реформированные варианты уже существующего понятия. От определения этой категории зависит целостнсть всего доказательственного права.
Таким образом, актуальность выбранной темы исследования является очевидным фактом.
Доказывание можно рассматривать как:
- деятельность, определяемая учёными через составляющие её элементы;
- реализацию права на защиту субъектом доказывания.
В первом случае изложен традиционный подход к понятию доказывания, получивший закрепление в процессуальных актах. Сторонники такой позиции обосновывают такое место доказывания наличием сходных черт доказывания в отраслевом праве, что вызвано его глобальной общеправовой неразработанностью на уровне теории право, это приводит к необоснованному перенесению особенностей из одной отрасли в другую, при этом исчезает из виду сама классификация отраслей по предмету и методу.
Во втором случае доказывание зависит от способности личности доказывать и рассматривается, как общеправовое понятие, наряду с такими понятиями, как правоотношение, правонарушение, юридическая ответственность и др. Доказывание рассматривается с позиций сочетания субъективных и объективных факторов, составляющих данное понятие.
Цель данной работы является рассмотрение доказывания в уголовном процессе с позиций сочетания субъективных и объективных факторов, составляющих данное понятие.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1) определение субъектов доказывания и их полномочий; определение обязанности доказывания в уголовном процессе;
2) определение понятия и значения сбора и проверки доказательств;
3) определение сущности оценки доказательств с позиции их относимости, достоверности, достаточности, допустимости;
4) определение форм и порядка участия в доказывании других участников судопроизводства.
Объектом исследования в данной курсовой работе является понятие доказывания в уголовном процессе, как одно их центральных понятий в правовой системе.
Предметом исследования является процесс изучения понятия доказывания в уголовном процессе.
Методом исследования вышеуказанных вопросов является сбор и анализ информации из нормативно-правовых актов, специализированной учебной литературы и периодических изданий по обозначенному кругу проблем.
Актуальность и важность исследуемого вопроса обозначили интерес к нему у многих ученых, исследователей, что позволяет в настоящее время охарактеризовать степень изученности вопроса о доказывании в уголовном процессе как высокую.
Структура работы отвечает требованию к последовательному решению задач, поставленных перед исследованием. В первой главе работы приведется исследование субъектов доказывания и их полномочий, а так же обязанности доказывания. Вторая глава посвящена понятию и значению сбора и проверки доказательств. Соответственно, проблема оценки доказательств с позиции их относимости, достоверности, достаточности, допустимости займет центральное место в третьей части работы, а определение форм и порядка участия в доказывании других участников судопроизводства станет главным вопросом последней, четвертой, части работы.

Содержание

Введение 3
1 Субъекты доказывания и их полномочия. Обязанность доказывания 5
1.1 Субъекты доказывание в уголовном процессе и их полномочия 5
1.2 Обязанность доказывания в уголовном процессе 11
2 Понятие и значение собирания и проверки доказательств 15
3 Оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности 21
4 Участие в доказывании других участников уголовного судопроизводства 29
Заключение 36
Список литературы 38

Список литературы

1 Абшилава Г. Об обстоятельствах, исключающих участие переводчика в производстве по уголовному делу /Г. Абшилава //Уголовное право: Ежекв. науч.-практ. журн.-М., 2004.-№4.- С.58-59
2 Белоносов В.О. Российский уголовный процесс/В.О. Белоносов, И.В. Чернышева.- М.: Дашков и К°, 2008.-478 с.
3 Громов Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие/ Н.А.Громов, С.А.Зайцева, А.Н.Гущин.- М.: Приор, 2005.- 80 с.
4 Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности/ Н.А.Громов, А.Н.Гущин, Н.В.Луговец [и др.].- М.: Приор, 2006.- 160с.
5 Карякин Е. К вопросу о взаимосвязи достоверности с иными свойствами доказательств /Е. Карякин, В. Миронов //Уголовное право: Ежекв. науч.-практ. журн.-М., 2004.-№3.- С.85-86
6 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ отв.ред.В.И.Радченко; науч.ред.: В.Т.Томин, М.П.Поляков.- 2-е изд., перераб.и доп.- М. : Юрайт, 2007.- 1124 с.
7 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ НИИ уголов.-исполн.системы М-ва юстиции Рос.Федерации; под общ.ред.О.Г.Ковалева.- 3-е изд., испр.- М.: Дашков и К.Т.2.- 2007.- 716с.
8 Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств/ Р.В.Костенко.- М.: Юрлитинформ, 2006.- 240с.
9 Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам/ Н.А.Кузнецова; под ред.С.И.Гирько; ВНИИ МВД России.- М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 2005.- 74с.
10 Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе/ И.Б.Михайловская; Ин-т государства и права РАН.- М.: Проспект, 2006.- 192с.
11 Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики/ В.В.Новик; Ассоц.Юрид. центр.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.- 471с.
12 Овчаренко Е.И. Доказывание по уголовным делам о хулиганстве (досудебное производство)/ Е.И.Овчаренко; под ред.А.В.Гриненко.- М.: Юрлитинформ, 2006.- 128с.
13 Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие.- М.: Проспект, 2006.- 144с.
14 Российское уголовное право/ МГЮА; МГУ; под ред.: Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- М.: Проспект - 2006.- 656c.
15 Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств: показания как средство доказывания /А. П. Рыжаков.- М.: Экзамен, 2007.-349 с.
16 Петрухина А. Ответственность эксперта в уголовном процессе /А. Петрухина //Законность: Ежемес. правовой науч.-практ. журн. /Генер. прокуратура Рос. Федерации.-М., 2004.-№12.- С.38-39
17 Смирнов П.В. Уголовный процесс/ П.В.Смирнов; Моск.ун-т МВД России.- М.: Книжный мир, 2005.- 121с.
18 Смирнов А.В. Уголовный процесс/ А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский.- 2-е изд.- СПб.: Питер, 2006.- 699с.
19 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ Ин-т государства и права РАН; отв.ред.И.Л.Петрухин.- 2-е изд., перераб.и доп.- М. : Проспект, 2006.- 664с.
20 Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае/ АлтГУ; [редкол.: В.К.Гавло (отв.ред.) и др.].- Барнаул: Изд-во АлтГУ- 2008.- 366с.
21 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: без бланков процессуальных документов: по состоянию на 1 мая 2007 года.- Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2007.- 301с.
22 Уголовный процесс/А. Н. Артамонов и др.; под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова.-М.: Высш. образование, 2008.-591 с.
23 Уголовный процесс/В. К. Бобров и др.; под ред. В. П. Божьева.- М.: Высш. образование, 2008.-524 с.
24 Уголовный процесс/ под ред.В.П.Божьева.- М.: Высш.образование, 2006.- 524с.
25 Уголовный процесс России/ СПбГУ, Юрид.фак.; под ред.В.З.Лукашевича.- СПб.: Издат.дом СПбГУ.- 2004.- 448с.
26 Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство)/ М.А.Фомин.- М.: Юрлитинформ, 2004.- 536с.