Допрос.

Проблеме допроса, в том числе потерпевших, посвящено немало работ, в которых все более используются данные психологической науки. Особое внимание уделялось разработке вопросов психологии потерпевших, их допроса и оценки полученных показаний. Анализ процесса формирования показаний прежде всего интересовал ученых криминалистов и процессуалистов: A.M. Алексеева, О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, А.Н. Васильева, С.А. Голунского, Г.Г. Доспулова, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, Г.М. Кармашева, Л.М. Карнееву, B.C. Комаркова, Н.И. Кулагина, Ш.М. Мажитова, М.Н. Нагимова, С.К. Питерцева, Н.И. Порубова , А.Р. Ратинова, С.Я. Розенблита, В.И. Смыслова, А.Б. Соловьева, Е.Е. Центрова, Б.М. Шавера, А.Ю. Щепитько, М.П. Якуба и др. Показания потерпевшего позволяют правильно квалифицировать содеянное, установить наличие или отсутствие состава преступления, определить степень общественной опасности как самого противоправного деяния, так и лица его совершившего; выявить условия, способствовавшие совершению преступления (в том числе и виктимность поведения потерпевшего), выработать более эффективные меры предупреждения преступлений (общая и специальная превенция). Все это требует широкого и комплексного изучения и обобщения опыта допроса потерпевшего, выдвижения новых, перспективных подходов к дальнейшему углубленному исследованию проблем тактики и психологии допроса потерпевшего. Допрос является одним из следственных действий, с помощью которых устанавливаются различные обстоятельства, являющиеся предметом доказывания по уголовному делу: событие преступления, мотив и цель действий обвиняемого (а иногда и потерпевшего), обстоятельства, которые способствовали совершению преступления, и т.д. Для допроса характерно сложное психологическое общение следователя с разными людьми. Вот почему это процессуальное действие отличается многоплановостью, имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты. С психологической точки зрения допрос - это управляемый допрашивающим процесс общения, в ходе которого от допрашиваемого получается информация, необходимая для расследования. Процесс общения при допросе регламентирован уголовно-процессуальным законом, а его результаты удостоверяются особым документом - протоколом допроса.

Введение…………………………………………………………………….…..…3 1. Допрос – понятие и цели…………………………………………………..5 2. Исторический аспект исследования тактики и психологии допроса потерпевшего в отечественной науке криминалистике……………........8 3. Психология допроса………………………………………………………10 4. Допрос (опрос) как процесс информационного взаимодействия…..….20 Заключение…………………………………………………………………….…26 Список литературы……………………………………………………………....27

1. Аминов И.И. Юридическая психология. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 101—158. 2. Васильев В.Л. Юридическая психология. — СПб.: Питер, 2002. — С. 465—541. 3. Голунский С.А. Тактика допроса, Ашхабад, 1942. 4. Доспулов ГГ. Психология допроса на предварительном следствии, М., 1976. 5. Доспулов ГГ., Мажитов Ш.М. Психология показаний свидетелей и потерпевших, Алма-Ата, 1975. 6. Карнеева Л. М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии, М. 1958. 7. Кертес И. Тактика и психологические основы допроса, М., 1965. 8. Образцов В. А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. - Москва, 2000, стр.358─380. 9. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998. 10. Порубов НИ. Психологические основы допроса, Минск, 1966. 11. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей, М., 1967. 12. Рахунов Р.Д Свидетельские показания в советском уголовном процессе, М., 1955. 13. Шавер Б.М. Методика допроса // Социалистическая Законность, М., 1940, № 4 14. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология. — М.: Зеркало, 2003. — С. 117—166.