Дознание как вид процессуальной деятельности по расследованию преступления.

Правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины.
Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманнизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.
Все вышесказанное достигается путем совершенствования дознания , которое составляют нормы уголовно-процессуального права.
Дознание как вид процессуальной деятельности по расследованию преступления осуществляется только по возбужденному делу и по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом. Закон не устанавливает особых правил производства следственных действий и принятия решения на дознании, а распространяет на них правила производства предварительного следствия за некоторым исключением. Закон предусматривает два вида дознания, а именно:
1. Дознание по делам, по которым предварительное следствие обязательно.
2. Дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно.
Дознание в Российской Федерации производится согласно Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ.

Введение 3
Глава 1. Органы дознания и их деятельность 5
§ 1. Органы дознания, их права и обязанности 5
§ 2. Деятельность органов дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно 17
§ 3. Дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно 19
Глава 2. Задержание и допрос подозреваемого 22
§ 1. Задержание подозреваемого в совершении преступления 22
§ 2. Допрос подозреваемого 29
§ 3. Окончание или приостановление дознания 33
Заключение 46
Список использованной литературы 47
Нормативные акты 47
Научная литература 48

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации.
4. Закон СССР \"О свободе совести и религиозных организациях\" № 1681-1 от 1. 10. 90 г.
5. Федеральный Закон РФ \"О внесении изменений и дополнений в Закон РФ \"О федеральных органах налоговой полиции\" и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ\" № 200-ФЗ от 17. 12. 95 г.
6. Постановление Конституционного Суда РФ № 5-п от 20. 02. 96 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31. 10. 95 г.
8. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осущест¬влении правосудия». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 1.
9. Всеобщая декларация прав человека. Резолюция 217А(111) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 Г.//СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
10. Дополнение УПК разделом десятым //Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1313.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 \"О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации\" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.)
12. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995.

Научная литература

1. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристь, 1995.
2. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. 1995.
3. Ларин А. М. и др. Уголовный процесс России. Москва. БЕВ. 1997.
4. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев. Издательство Киевского государственного университета. 1984.
5. Научно-практический комментарий к УПК РФ под ред. Лебедева В. М. Москва. СПАРК. 1995.
6. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / под ред. академика В.Н. Кудрявцева и проф. А.В.Наумова. - М.,1997 г.
7. Строгович М. С. Избранные труды в 3-х томах. Т. 3 (Теория судебных доказательств). М.: Наука, 1991.
8. Уголовное право России. Общая и особенная часть. Учебное пособие для практических занятий. / Под ред. доц. В.С. Комиссарова и доц. И.М. Тяжковой - М.,1997 г.
9. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / отв. ред. проф. Б.В. Здравомыслов. - М., 1996 г.
10. Уголовно-процессуальное право: Учебник /Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1997.
11. Уголовный процесс. Учебник под ред. Гуценко К. Ф. Москва. Зерцало. 1998.
12. Уголовный процесс. Учебник под ред. Кобликова А. С. Москва. СПАРК. 1995.
13. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов. Издательство Саратовского Государственного университета. 1986.