Экономическая рента. Особенности рынка труда.

1.Экономическая рента 1.1.Понятие экономической ренты П. Самуэльсон так описывает положение рабочих при капитализме докейнсианского революции. В прошлые века заработная плата повсюду была низкой. Рабочие считали себя полностью во владении хозяина. Их положением были обнищания и темнота. Они не могли выстоять в борьбе с предпринимателем, сила которого при любом конфликта была несравненно большей. Предприятия были организованы на принципах диктаторства. Рабочий был лишь «винтиком машины», роботом. Таким было положение рабочих, что подтверждается историческими фактами и документами. При таком положении рабочего - бедного и неорганизованного - капиталистам довольно легко можно было пользоваться монопсонией, сделать ее правилом на рынке труда. Таким образом, зарплата рабочих, возможно, на протяжении всего существования капитализма свободной конкуренции была ниже альтернативной стоимости рабочей силы. Капиталисты сознательно нарушали экономический закон оплаты труда, поскольку это давало им возможность повышать свои прибыли за счет наемного труда и обнищание рабочих. Разница между зарплатой, эквивалентной альтернативной стоимости рабочей силы (Wg), и заработной платой, которая устанавливалась капиталистом самочинно (Wm,), представляет собой экономическую ренту, которую капиталист присваивает, пользуясь своей властью на рынке труда. Экономическая рента - это разница между конкурентным зарплатой, эквивалентной альтернативной стоимости рабочей силы, и заработной платой, которая формируется на монопсоничному рынке труда. Такой характер рынка труда был определяющим для всей эпохи капитализма свободной конкуренции. Однако следует сказать, что заработная плата и в условиях этого капитализма нарастало, но как правило, таким образом, чтобы она не достигала уровня конкурентной заработной платы . Итак, можем заключить, что на практике капитализм свободной конкуренции - это экономический строй, основанный на частной собственности на вещественные ресурсы производства, использовании наемного труда, системы конкурентных рынков и монопсонии на рынке труда и мотивирующего стимула - прибыли. При оценке земли необходимо четко разграничивать сроки цена и стоимость. Стоимость - выражение общественного труда товаропроизводителя. В связи с этим в течение длительного времени господствующей была мысль, что земля не имеет стоимости, поскольку она не создана трудом. В действительности же в момент привлечения земли в процесс производства она является лишь элементом природы (землей-материей) и ей еще предстоит превратиться в капитал, т.е. в овеществленный продукт труда, необходимый для предпринимательской деятельности. Земля-материя расти не может, а количество земли-капитала под влиянием труда и производительных возможностей земли способна увеличиваться. Первым направлением такого увеличения является вложение средств в участки земли, превращенные в средства производства. Второе направление увеличения земли-капитала связан с тем, что текущие производственные расходы для получения конкретного урожая (при условии рационального использования земельного участка) объективно ведут к тому, что качество земли улучшается. Вследствие двух процессов земля с точки зрения пользователя и собственника приобретает признаки основного капитала, который имеет реальную стоимость. Цена земли - это денежное отражение ее ценности как основного капитала и спроса на нее. С позиций продавца цена земли представляет собой плату за право получения земельной ренты - фиксированного дохода, который он не желает терять при изменении результате продажи одной формы собственности (земли) на другую (деньги). Таким образом, рыночная цена на землю определяется величиной ежегодно получаемой земельной ренты и уровнем ссудного процента, который устанавливается банком. Она равна денежной сумме, что мы положили в банк и из которого получают доход в виде процентных платежей такой же величины, как и рента, которую ежегодно получать из этого земельного участка. Частная собственность на землю обусловливает появление абсолютной земельной ренты, которая находит свое проявление в присвоении земельным собственником избытка рыночной стоимости над ценой производства. В сельском хозяйстве эта цена определяется как сумма расходов в худших условиях производства и величины средней прибыли на авансированный капитал. Благодаря регулирующие роли худших условий производства образуется дифференциальная рента как разность уровней издержек производства при использовании лучших и худших земельных участков. Таким образом, цена земли прямо пропорциональна величине ренты. Определение Д. Рикардо для ренты как той доли продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и незыблемыми силами почвы, стало классическим в подходе к трактовке дифференциальной ренты. Современный подход к этой форме ренты заключается в том, что размер земельной ренты зависит от плодородия и местоположения земельных участков (что также влияет на цену земли). На основе того, что общественная стоимость сельскохозяйственной продукции определяется условиями производства на худших землях, то все относительно лучшие участки земли приносят сверхприбыль по сравнению со средним доходом. Земельная рента представляет собой разницу между общественной стоимостью и индивидуальной ценой производства. Поскольку эта разница дифференцирована в зависимости от качества земельного участка, она называется дифференциальной ренты. Существование и значимость дифференциальной ренты в целом у представителей различных экономических школ возражений не вызывает. Совсем иные взгляды существуют относительно абсолютной ренты.

Введение 3 1.Экономическая рента 5 1.1.Понятие экономической ренты 5 1.2. Формы экономичной ренты 12 1.3.Особенности экономической ренты 16 2.Особенности рынка труда 19 2.1.Общая характеристика рынка труда 19 2.2.Формирования цены на рынке труда 20 Заключение 25 Список литературы 27

1. Барр Р. Политическая экономия. / Барр Р. М.: 2009, Т.2.-430с. 2. Вечканов Г. С. Микро- и макроэкономика. / Г. С. Вечканов.– СПб.: Лань, 2008.– 613 с. 3. Видянин В. И. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / В. И. Видянин, Г. П. Журавлева.– М.: ИНФРА-М, 2009.– 560 с. 4. Вэриан Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. Учебник для вузов / Х. Р. Вэриан: пер. с англ.– М.: ЮНИТИ, 2007.– 767 с. 5. Гаршина О.К. Практикум по политической экономии: Учеб. пособ. для студентов высших учебных заведений / О.К. Гаршина, В.А. Панков; Пер. с укр. – Краматорск: ДГМА, 2007. – С. 31-44. 6. Коловангин П.М. Собственность на землю в России. История и современность / П.М. Коловангин. – СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2007. – 528 с. 7. Маршалл А. Принципы экономической науки. / Маршалл А. М.: Прогресс, Универс. 2009. -560с. 8. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. – М.: Политиздат, 2008. –735 с. 9. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов/ Под ред. Г.П. Журавлевой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007. – 473 с. 10. Шараев. Ю.В. Теория экономического роста: [Учеб. пособие для вузов] / Ю.В. Шараев; – М.: Гос. ун-т – Высшая школа экономики. Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. – 254 с. 11. Шаститко .Е. Новая институциональная экономическая теория. / А.Е. Шаститко. [3-е изд., перераб.и доп.] – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2008. – 591 с. 12. Хайман Д.И. Современная микроэкономика: анализ и применение. / Хайман Д.И. М.: Финансы и статистика. 2008. – 245 с.