Экономический фактор в структуре субъективного качества жизни.

ВВЕДЕНИЕ Экономические реформы начала 90-х годов XX столетия повлекли за собой открытое экономическое и социальное расслоение российского общества, что не замедлило сказаться на реконструкции социальной идентичности. Изменение социальной структуры общества аннулировало прежние идентификаторы, и, в силу ряда причин, одним из ведущих новых идентификаторов стал объективный экономический статус личности - доход. Почему именно материальное положение? В качестве одной из причин выступает тот факт, что социализация фактически всех поколений, живущих в современной России, прошла в обстановке денежного либо товарного дефицита. Таким образом, деньги, доход в современной России представляют собой один из важнейших компонентов социальной идентичности. В то же время, российское общество оказалось неподготовленным к тому, что деньги заняли такое важное место в новом социальном контексте. Деньги в современной России становятся причиной многих психологических проблем. Они окружены ореолом мифов, считаются залогом всемогущества, причем, чем более низкий экономический статус приписывает себе человек, тем больше силы он (а) приписывает деньгам. Несмотря на то, что исследования отношения к деньгам показывают, что россияне гораздо в меньшей степени, чем представители других наций (англичане, канадцы) сравнивают и оценивают друг друга по деньгам (О.С. Дейнека), можно предположить, что такое суждение россиян является следствием отрицания, нежелания признать высокую значимость денег в современном обществе. Доход, являющийся возможно, главным показателем объективного экономического статуса, воспринимается как главная детерминанта качества жизни (КЖ). Однако, по результатам некоторых зарубежных исследований, корреляция между доходом и субъективным восприятием собственной экономической ситуации достаточно слаба, иногда отсутствует вовсе. Подобное расхождение между повседневным мышлением и результатами научных исследований может служить признаком того, что факторы субъективного благополучия личности в обществе переходного периода (в кризисном обществе) еще не стали предметом общественной (а также научной) рефлексии. Следует отметить, что и в научном сообществе на ранних этапах развития концепции качества жизни превалировал экономический подход. Качество жизни определялось через показатели материальных достижений: на индивидуальном уровне через доход и собственность, на общенациональном - через валовой продукт. Однако со временем пришло осознание того факта, что экономический рост и научно-технический прогресс могут не только не вести к повышению качества жизни, но и вызвать его ухудшение. Качество жизни является также медицинским понятием. Во-первых, тесная связь между здоровьем и качеством жизни общепризнанна. Во-вторых, современная медицина ориентируется не только на сохранение жизни больного, но и на обеспечение (реконструкцию) оптимального качества его / ее жизни, что обусловливает быстрый рост числа исследований качества жизни в рамках медицинских наук (В.И. Гордеев, Ю.С. Александрович). При этом понятие «качество жизни» призвано помочь рассматривать жизнь пациента всесторонне, не ограничиваясь лишь сферой физического самочувствия. Субъективное качество жизни определяется как «осознание индивидуального благополучия», «субъективное удовлетворение, выражаемое или испытываемое индивидом в физических, ментальных и социальных ситуациях». Структура субъективного качества жизни привязана к социальному пространству, в котором обитают индивиды, другими словами, набор компонентов и их иерархия в структуре качества жизни различаются, в зависимости от социального пространства. Следовательно, субъективное качество жизни вполне правомерно рассматривать как социальное представление, которое функционирует как способ интерпретации реальности, направленное на осмысление социального, материального и идеального окружения (С. Московичи). С. Московичи, выделяя в социальном представлении ядро и периферию, отмечает, что люди, принадлежащие к одной социальной группе, имеют одинаковое ядро представлений, периферия же может варьироваться от индивида к индивиду. Целью данного исследования является изучение экономического фактора в структуре субъективного качества жизни. Задачи исследования: - анализ литературных источников по рассматриваемому вопросу; - определение понятия «качество жизни»; - рассмотрение основных показателей и критериев качества жизни; - определение роли экономического фактора в структуре субъективного качества жизни; - проведение эмпирического исследования, направленного на анализ роли экономического фактора в структуре субъективного качества жизни; - анализ результатов проведенного исследования. В качестве предмета исследования выступают структурные особенности субъективного экономического благополучия личности, в качестве объекта - социальные представления личности о качестве жизни. Гипотезы исследования: 1. Структура субъективного экономического благополучия состоит из ряда элементов, находящихся в состоянии взаимозависимости. 2. Субъективное экономическое благополучие имеет прямую взаимосвязь со счастьем и удовлетворенностью жизнью. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на данной выборке исследована структура субъективного экономического благополучия и проанализирована его роль в оценке личностью качества жизни. Феномен субъективного качества жизни проанализирован с позиций концепции социальных представлений. Проанализирована, систематизирована и обобщена довольно литература по теме исследования. Практическая значимость. Результаты эмпирического исследования могут найти применение в таких сферах, как психологическое консультирование, медицина, социальная политика. Грамотная социальная политика опирается на мониторинг различных аспектов жизнедеятельности социальных групп, для которого необходима разработка системы социальных индикаторов - общих, объективно измеряемых признаков, соотносимых с фундаментальными социальными задачами. Исследования структуры качества жизни личности или социальной группы призваны помочь в поиске адекватных социальных индикаторов. 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ РОЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКТОРА В СТРУКТУРЕ СУБЪЕКТИВНОГО КАЧЕСТВА ЖИЗНИ 1.1 Определение качества жизни Категория «образ жизни» охватывает целый ряд показателей: в образе жизни находят отражение зрелость экономической организации общества и соответствующее развитие условий труда и быта, социальных отношений форм власти и осуществления своих прав личностью и группой, форм участия в выработке и принятии социально значимых решений, форм удовлетворения своих материальных и культурных потребностей. В содержание определения «образ жизни» наряду с индивидуальными, социально-психологическими особенностями, уровнем жизни, менталитетом как отдельного индивида, так и в целом социальной группы можно отдельно обозначить такую социально-психологическую категорию, как «качество жизни. В ходе эволюции суждений о взаимодействии отдельного субъекта и общества, основной проблемой на всех этапах оставалось определение соотношения экономического роста и благополучия личности. Первые исследования в области дефиниции понятия «качество жизни» проводились в середине XX века. Изучаемое определение было призвано преодолеть лимиты, установленные иными индикаторами личного и социального благополучия. Длительный период времени такими показателями служили критерии уровня жизни, представляющие собой оценку степени удовлетворения материальных и духовных потребностей, которая поддаётся количественному измерению в денежных или натуральных единицах .

Введение 3 1. Теоретическое изучение роли экономического фактора в структуре субъективного качества жизни 7 1.1 Определение качества жизни 7 1.2 Показатели и критерии качества жизни 19 1.3 Экономические основы формирования качества жизни 27 2. Эмпирическое исследование роли экономического фактора в структуре субъективного качества жизни 41 2.1 Организация исследования 41 2.2 Результаты исследования 43 Заключение 54 Список использованных источников 59

1) Анимица Е. Г., Ёлохов А. Н., Сухих В. А. Качество жизни населения крупнейшего города. Часть 1. - Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета, 2000.- 262 с.
2) Анимица Е. Г., Ёлохов А. Н., Сухих В. А. Качество жизни населения крупнейшего города. Часть 2. - Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета, 2000. – 300с.
3) Бобков В. Н., Гулюгина А. А., Одинцова Е. В. Качество и уровень жизни населения России: региональный аспект.
4) Бюллетень Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и Российского информационного агентства «Новости», Уровень жизни и занятость населения, развитие отраслей социальной сферы, Меры социально – экономической политики правительства Российской Федерации в ближайшей перспективе// Вестник экономики - №14, июль, 2002. – с.7-11, 11-13, 49-51.
5) Гаврилова, Т.В. Принципы и методы исследования качества жизни населения / Т.В. Гаврилова // Технологии качества жизни. – 2004. – Т. 4, № 2.
6) Дейнека О. С. Экономическая психология. – СПб.: Питер, 2005. – 160 с.
7) Жеребин, В.М. Уровень жизни населения / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 280 с.
8) Забродин Ю. М. Психология личности и управление человеческими ресурсами. - М.: Финстатинформ, 2002. - 360 с.
9) Зараковский Г.М. Качество жизни населения России: психологические составляющие. – М.: Смысл, 2009. – 240 с.
10) Зараковский Г.М., Пенова И.В. Система компьютерной поддержки принятия решений по критериям качества жизни // Стандарты и качество. – 2005. – № 3. – С. 60–62.
11) Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования / Под ред. Л.А. Кузьмичева, М.В. Федорова, Е.Е. Задесенца. – М.: ВНИИТЭ, 2000. – 240 с.
12) Левашов В. И. Социальная политика доходов и заработной платы - М: Центр экономики и маркетинга, 2000. – 360 с.
13) Организационно-экономическая психология. Хрестоматия. – М.: Академия, 2004. – 432 с.
14) Поляков В. А. Универсальная экономическая теория. Организационный механизм управления. – М.: Академия, 2004. – 192 с.
15) Проблемы экономической психологии. В 2 томах. Том 1. – М.: Институт психологии РАН, 2004. – 624 с.
16) Проблемы экономической психологии. В 2 томах. Том 2. – М.: Институт психологии РАН, 2005. – 648 с.
17) Социальная психология / Ш. Тейлор, Л. Пипло, Д. Сирс. 10-е изд. – СПб.: Питер, 2004. – 767 с.
18) Спасенников В. В. Экономическая психология. – М.: ПЕР СЭ, 2003. – 448 с.
19) Экономическая психология в России и Беларуси. - М.: Экономпресс, 2007. – 424 с.
20) Экономическая психология. Социокультурный подход. – СПБ.: Питер, 2004. – 512 с.
21) Экономические и социальные проблемы России. Теневая экономика: экономические и социальные аспекты. / Под ред. Жилина И.Ю., Тимофеев Л.М. – М: Академия, 2006. – 168 с.