Современную жизнь, какую область бы мы не взяли, трудно представить без прогресса, стремления к максимальному усовершенствованию. Повышение в обществе роли информации и компьютерной техники привело не только к изменению сущности характера и направленности многих правовых норм, но и к появлению нового вида правовых отношений - информационных. Сфера влияния компьютерной техники не обошла стороной и гражданское процессуальное право. Именно степенью ее влияния на гражданское процессуальное право обусловлена актуальность темы исследования. Данное правовое научное исследование, как и другие, имеет и свои специфические направления. Во-первых, общеизвестно, что один из аспектов развития доказательственной деятельности основывается на введении новых видов доказательств в рамках гражданского судопроизводства. Очевидно, что в формировании данных доказательств немалую роль играют современные источники информации. Поэтому в плане теории и практики интерес представляет вопрос о возможности использования этих носителей в качестве допустимых источников во всех видах юрисдикции. Стремление отразить тенденцию сегодняшнего времени, бесспорно, заставляет законодателя расширять перечень средств доказывания самостоятельными средствами доказывания - звуко и видеозаписью. Но современная техника постоянно совершенствуется и тем самым диктует свои правила, создавая все новые и новые современные источники информации, которые также могут быть вовлечены в гражданский процесс. В результате анализа гражданско-процессуальной литературы можно выделить три основных направления: первое - современные источники информации и результат полученной ими информации - это письменные доказательства; представители второго направления относят их к вещественным доказательствам; в соответствии с третьей точкой зрения - документы, полученные с помощью компьютера, не образуют самостоятельного средства доказывания. Поэтому актуальность темы исследования также связана с анализом очень важного вопроса в теории доказательств - правовой природы современных источников информации как доказательств, в гражданском судопроизводстве. Подобный анализ «современных источников информации» в гражданском судопроизводстве позволяет выработать критерии получения достоверной информации, увидеть пробелы процессуального законодательства и указать пути его совершенствования. Можно предположить, что более детальное изучение современных источников информации в системе доказательственного права РФ должно способствовать разработке мер, направленных на совершенствование гражданского процессуального законодательства, нормативного закрепления данного вида доказательств. Вышеизложенное, предопределило выбор тему данного исследования, свидетельствующий об актуальности проблемы. Объектом настоящего исследования является доказательственная деятельность, действующая в современном арбитражном судопроизводстве России.
Введение 3 Глава 1. Сущность и оценка доказательств в арбитражном процессе 6 1.1.Доказывание и доказательства в арбитражном процессе 6 1.2. Оценка доказательств в арбитражном процессе 10 Глава 2. Значение электронных средств доказывания в арбитражном судопроизводстве и совершенствование законодательства в области электронного документооборота 14 2.1. Электронные средства доказывания 14 2.2. Совершенствование законодательства в применении электронных доказательств 18 Заключение 25 Список использованной литературы 27
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) 2. Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 30.04.2010г.) 3. ФЗ от 10.01.2002г. № 1-ФЗ «О цифровой и электронной подписи» (в ред. от 08.11.2007г.) 4. Алексеева Л. Видеоконференцсвязь в суде: технические проблемы решены, остались процессуальные // Российская юстиция, № 6, 2010 5. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006 6. Колоколов Н. Компьютер на службе правосудия // Российская юстиция, 2009, № 1. С.53 7. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2007 8. Сметанников А.Е. Судебное разбирательство в век высоких технологий // Арбитражный и гражданский процесс, № 9, 2005. С.11 9. Терехин В.А. , Федюнин А.Е. Видеоконференцсвязь в современном российском судопроизводстве // Российская юстиция, № 1, 2006. С.23 10. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных доказательств: основные характеристики. М.: Городец, 2010
ному значению и правовой цели отложение разбирательства мало чем отличается от объявления перерыва в судебном заседании. Главное их отличие заключается в продолжительности срока, на который прерываетс
вопросов коллегии присяжных;- описать вынесение и провозглашение вердикта присяжных.Глава 1. Происхождение суда присяжных и его становление в РоссииРостки суда присяжных заседателей появились у нас е
стязательность;доступ к судебной защите прав и законных интересов (доступ к правосудию);юридическая истина;судейское руководство;равноправие сторон арбитражного процесса;сочетание устности и письменно
, но и к судам как общей юрисдикции, так и арбитражным", - подчеркнул Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем выступлении на совещании руководителей судов 24 января 2000 г.Стабильность общ
ателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства в