Этногеоргафия Крымского Полуострова (современная геоплотика).

Введение

Россия и Украина являются крупнейшими государствами не только Европы, но и всего мира. Они занимают значительную совокупную территорию, на которой проживает свыше 200 млн. человек. Особый характер отношений России и Украины определяется также тем, что экономики двух стран теснейшим образом переплетены. Разрыв хозяйственных связей России и Украины сказался самым отрицательным образом на состоянии экономики каждого из этих государств, а, в конечном счете, и на жизненном уровне их граждан.
С первых дней создания СНГ Россия поставила перед собой стратегическую цель развивать всестороннее взаимовыгодное сотрудничество с Украиной, поддерживать дружественные отношения с близким славянским народом этой страны. Но на этом этапе наше правительство столкнулось с непониманием украинской стороны, ее незаинтересованности в тесном сотрудничестве. В гораздо большей степени проблемы в российско-украинских взаимоотношениях проявились после президентских выборов 20042005 гг. в Украине и заявлений о стратегическом курсе «нэзалэжной» в НАТО и ЕС.
С момента распада СССР, в котором Украина играла одну из главных ролей, самыми сложными в российско-украинских отношениях стали проблемы вокруг Крыма, Севастополя и Черноморского флота. В соответствии с декларациями Украины о геополитическом значении южного морского фасада она стремиться к сотрудничеству в Черноморском бассейне, в частности, к оживлению своих отношений с Турцией. Также для Украины большое значение имеет перспектива создания альянса с Грузией, Азербайджаном и Молдовой: он сулит определенные возможности разнообразить ее источники снабжения энергоносителями за счет импорта из Азербайджана и доходов от их транзита через украинскую территорию. Как видно, Украина не рассчитывает на помощь, и тем более на сотрудничество с Россией. Все ее интересы направлены исключительно на Запад.
Статус Крыма это особый вопрос сейчас, который грозит еще более обособиться в будущем. Нынешняя трактовка места Крыма в политической системе Украины как автономной республики является уже сейчас компромиссом.
Точкой отсчета, превративший Крым в регион наиболее вероятного конфликта на территории Украины, можно считать 20 января 1991 года. В этот день в Крыму состоялся референдум, в ходе которого большинство жителей полуострова высказались за восстановление Крымской АССР как субъекта СССР и участника Союзного договора. После горячих дебатов Верховный совет Украины «легализовал» результаты референдума, приняв закон о воссоздании Крымской АССР в составе Украины. Таким образом, было положено начало крымскому сепаратизму, завязан тугой узел политических, социальных, экономических проблем, осложненных к тому же возросшим межэтническим напряжением. Повышенная конфликтогенность этого региона, помимо общих для всего постсоветского посттоталитарного пространства причин, обусловлена еще и его специфическими факторами, особым демографическим составом и динамикой этносов, населяющих полуостров.
Несмотря на относительно небольшую долю крымских татар в общей численности населения Крыма, крымскотатарский фактор играет важнейшую роль в политической, экономической и социальной жизни полуострова. Как отмечают некоторые аналитики, русский сепаратизм исчерпал себя. На политическую арену все более определенно выступает крымскотатарский сепаратизм, который гораздо более радикален в своих действиях. В основе он имеет межрелигиозный характер и является проявлением исламского фундаментализма.
Известны и турецкие интересы относительно Крыма. Предметом конкретной турецкой политики является расширение экономического (через сеть банков и коммерческих структур с турецким капиталом), а затем и политического присутствия в Крыму. На этой почве в начале 1996 года произошло резкое охлаждение отношений между Турцией и Украиной. Для последней стала откровением напористостью, с которой Турция продвигается в Крым. Украина оказывается между двух огней на фоне того, что в России отсутствует понимание исламской угрозы в Крыму и продолжается муссирование крымской проблемы в антиукраинском контексте.
Многие обозреватели сравнивают Крым с пороховой бочкой. К сожалению, они правы. Если Киев не сможет удерживать эту бочку так, как положено, держать взрывчатое вещество, найдется достаточно много и таких, кто пойдет за бикфордовым шнуром.
Таким образом, избранная нами тема для дипломного исследования Современная геополитика Крымского полуострова является, безусловно, актуальной.
Цель дипломной работы изучить этническую обстановку Крыма, проследив основные тенденции геополитики региона в современном периоде.
Задачами дипломной работы является:
1. Изучить численность и характеристику населения народов Крыма.
2. Охарактеризовать миграционные процессы в Крыму.
3. Выявить основные приоритеты геополитического положения Крыма в свете политики России.
4. Рассмотреть приоритеты Украины в отношении Крыма.
Объектом исследования является геополитическое положение Крыма, а предметом этническая обстановка в Крыму и приоритетные направления внешней политики региона.
В ходе написания данной работы был использован ряд методов научного исследования: библиографический, сравнительный, метод анализа, метод синтеза, метод исторического обобщения.
Дипломная работа имеет традиционную структуру. Она содержит Введение, Основную часть, Заключение и Список использованной литературы. Введение состоит из обоснования актуальности работы, представления объекта и предмета, цели и задач, методов исследования. Основная часть представлена двумя главами: Глава I Численность и характеристика народов Крыма как основа для формирования проблемы миграции и Глава II Современная геополитическая ситуация в Крыму: проблема пути развития региона. Заключение подводит основные итоги изучения проблемы. Список литературы состоит из библиографического описания использованных в работе источников.
Данная работа имеет как теоретическую, так и практическую значимость. Теоретическая значимость заключается в систематизации и обобщении существующих на данный этап развития политологической мысли теоретических положений по изучаемой тематике. Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования как в процессе преподавания при изучении соответствующих вопросов, так и в использовании при проведении научных исследований подобной тематики.

Оглавление


Введение 3
Глава I Численность и характеристика народов Крыма 7
как основа для формирования проблемы миграции 7
1.1. Численность этносов Крыма 7
1.2. Характеристика народов проживающих в Крыму: 11
формирование и состав 11
1.3. Проблема сохранения этноса крымских татар 19
1.4. Современная миграция ХХ - начала ХХІ вв. 24
Глава II Современная геополитическая ситуация в Крыму: 30
проблема пути развития региона 30
2.1. Геополитическая трансформация Крыма 30
2.2. Современная геополитика: Крым и Россия 54
2.3. Крым и США: попытки установления протектората 59
2.4. Внешнеполитические взаимоотношения Крыма и Турции 66
Заключение 78
Список использованной литературы 80

Список использованной литературы


1. Андреев А.А. История Крыма. М.: Белый волк, 2002. 276 с.
2. Аппазов Р.Ф. Следы в сердце и в памяти. - Симферополь: Издательство «ДОЛЯ», 2001.
3. Бабурин С.Н. «Новый порядок» на штыках гвардейцев // Российский путь: утраты и обретения. Статьи, выступления, интервью. М., 1997.
4. Багров Н.В. Крым: время надежд и тревог. Симферополь, 1996.
5. Белицер Н., Бодрук О. Крым как регион потенциального конфликта // Этнические и региональные конфликты в Евразии. В 3-х кн. Кн.2. Россия, Украина, Белоруссия. М., 1997; и др.
6. Большая Советская энциклопедия. М.. 1959. С. 669.
7. Вандам А. Е. Геополитика и геостратегия. М.: Кучково поле, 2002. 272 с.
8. Водарский Я.Е., Елисеева О. И., Кабузан В.М. «Население Крыма в конце XVIII - конце XX веков (Численность, размещение, этнический состав)» Москва, 2003.
9. Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар. М. 1992.
10. Грушевский М.С. Иллюстрированная история Украины. СПб.2008
11. Данные пресс-службы ГУС в АР Крым за 2008 г. // www.jankoy.org.ua
12. Дугин А. Основы геополитики. М.: Арктогея Центр, 1999.
13. Дюличев В. П. Крым. История в очерках. XX век. М.: ЦКБ МТ «Рубин». 2005. 344 с.
14. Заргарян Р.А. Доктрина геополитики современной Восточно-Средиземноморской цивилизации: Турецкая угроза Восточно-Средиземноморской цивилизации. М.: Пресс, 2004. 217 с.
15. Киселев С.Н., Киселева Н.В. Размышления о Крыме и геополитике.-Симферополь: 2005.
16. Кирпиченко Л. Динамика российско-украинских отношений // Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе. Ч.2. Саратов, 1998.
17. Колесов М.В. Россия и Крым на рубеже двух эпох. М.: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2006. 200 с.
18. Конституция Автономной Республики Крым от 21 октября 1998 года. Симферополь, 1998.
19. Костомаров Н.И. Русский мир. Киев: Радуга, 2006. С. 81-121.
20. Крым в Великой Отечественной войне,1941 - 1945. Симферополь: Таврия, 1994. - 166 c.
21. Крым: настоящее будущее. Сборник статей под редакцией Г. М. Фомина Симферополь: Таврия, 1995.
22. Крым: прошлое и настоящее. Ответственные редакторы: С. Г. Агаджанов, А. Н. Сахаров. Москва, «Мысль», 1988.
23. Лунева А.В. Украина: современная история государства. М.: РОО Центр политической информации, 2005. 74 с.
24. Окара А. Альтернативные пути геополитического развития современной Украины // Мир и Россия на пороге XXI века. Вторые Горчаковские чтения. М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. c. 135-142.
25. Перепелица Г. Основные военные тенденции в Черноморском регионе: украинская перспектива // Украина: проблемы безопасности. М., 1996.
26. По материалам Пресс служб Украины за 2007-2008 гг. М., 2008. С. 3
27. Топилин А.В. Влияние миграции на этносоциальную структуру. М., 2008
28. Филатов А.С. Преобразование мироздания. Ось культуры // Sententiae: наукові праці Спілки дослідників модерної філософії (Паскалівського товариства). Спецвипуск № 3 «Філософія і космологія». Вінниця: Універсум-Вінниця, 2005.
29. Холмогоров Е.А. Защитит ли Россия Украину? М.: «Европа», 2008. 176 с.
30. Чирков О. Внешняя миграция главная причина наличия этнически неукраинского населения в современной Украине. // Очерки этнической ситуации на Украине. С. 220-229.