Актуальность исследования. Один из важнейших постулатов современной цивилизации гласит: государство существует для человека, чтобы охранять его свободу и содействовать благополучию. Но как обеспечить баланс свободы и власти? Ведь если свобода оказывается вне прочной государственности, она легко может выродиться в анархию и вседозволенность, а если государственность строится на отказе от свободы, человек попадает в оковы тоталитарного гнета.
Нахождение баланса власти и свободы составляет главнейший и деликатнейший смысл конституционного права. Но поскольку эта отрасль права регулирует столь важную и сложную сферу общественной жизни, она неизбежно приобретает ведущий характер в системе права. Собственно, с конституционного права начинается формирование всей системы национального права, всех отраслей, и в этом его системообразующая роль. Ни одна отрасль национального права той или иной страны не может развиваться, если она не находит опоры в конституционных принципах или нормах конституционного законодательства, а тем более противоречит им.
Конституционное право юридическая основа демократии, ее закрепление и мера.
Федеративный договор - один из основных источников конституционного права РФ в области регулирования федеративных отношений. Включает три самостоятельных договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами власти РФ и соответственно органами власти: а) суверенных республик в составе РФ; б) краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга РФ; в) автономной области, автономных округов в составе РФ. Подписаны 31 марта 1992 г. представителями РФ и всех субъектов РФ (кроме Татарстана и Чечено-Ингушетии). 10 апреля 1992 г. Съезд народных депутатов РФ одобрил подписанный Ф.д. и постановил включить его содержание как составную часть в Конституцию РФ. Однако и после этого Федера продолжал существовать как самостоятельный конституционно-правовой акт. Конституция РФ 1993 г. (в п. 1 раздела второго) объявила о верховенстве своих норм над нормами Ф.д., но одновременно подтвердила (в п. 3 ст./11) его действие в сфере регулирования федеративных отношений, что позволяет считать РФ федерацией конституционно-договорного типа.
И для того, чтобы в полной мере уяснить специфику и характер конституционно-правовых отношений, нужно обратиться к источникам конституционного права. Источниками конституционного права являются нормативные правовые акты, посредством которых устанавливаются и получают юридическую силу конституционные правовые нормы. Для источников конституционного права существует особый порядок не только их принятия, но и их отмены, признания утратившими силу, изменения. После отмены акта он перестает считаться источником действующего конституционного права.
Тема курсовой работы звучит актуально и подразумевает глубокий уровень исследования т.к. источники конституционного права, на сегодняшний день относятся к числу категорий, требующих углубленной разработки.
Цель и задачи исследования. Цель исследования является рассмотрение федеративного договора, его содержание и значение.
Для достижения цели исследования в работе поставлены и решены следующие основные задачи:
1. Рассмотреть понятие и содержание Федеративного договора;
2. Проанализировать значение Федеративного договора.
Структура, объем и содержание работы определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих два параграфа, заключения и списка используемой литературы.
Содержание:
Введение...3
ГЛАВА I. ФЕДЕРАТИВНЫЙ ДОГОВОР КАК ИСТОЧНИК КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА....5
1.1 Понятие Федеративного договора...5
1.2 Содержание Федеративного договора.8
ГЛАВА II. ЗНАЧЕНИЕ ФЕДЕРАТИВНОГО ДОГОВОРА В ПРЕОБРАЗОВАНИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ.....11
Заключение.24
Список используемой литературы...25
Список использованной литературы:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.- М.: Проект. 1999.
2. Закон Российской Федерации от 17 июня 1992 г. № 3056-I «О непосредственном вхождении Чукотского автономного округа в состав Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 28. Ст. 1618.
3. Вторая сессия ВЦИК XI созыва. Стенографический отчет. М., 1924.
4. Иванов,В.В.Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика.-Красноярск: РИЦ КрасГУ, 1997.
5. Кистанов В.В. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государства. М.: Экономика, 2005.
6. Ковальчук А.С. Федеративный договор. Документы. Комментарий. М., 1992.
7. Конституция Российской Федерации: Энцикл. слов. / В.А. Туманов и др.-М., 1995
8. Крылов, Ю. А.Федеративное устройство. Реализация Конституции Российской Федерации: Сборник аналитических обзоров и рекомендаций.-М., 2000.
9. Лысенко В. Н. Развитие федеративных отношений в современной России. М., 1996.
10. Морозов А. Как строить федерацию // Российская газета. 1993. 5 августа.
11. Сергеев А.А. Договорная федерация и угрозы федеративных отношений в России. Материалы научной конференции в ИзиСП // Журнал российского права. 1998. - № 3.
12. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 2004.
13. Черепанов, В.А. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами.-М.: МЗ-пресс, 2003.
14. Чиркин В. Е. Современный федерализм: Сравнительный анализ. М., 1995.
76 (часть 1) Конституции Российской Федерации система федеральных органов исполнительной власти, порядок их организации и деятельности определяются законодательным путем. При этом Государственная Дум
купности обеспечивают такую форму или такой способ организации государства, который может быть назван конституционным строем.Таким образом, конституционный строй – это форма или способ организации гос
ективности обеспечивающих санкций. Налицо прямая зависимость между оптимальностью использования государственного принуждения и качеством реализации правовых норм, сформулированная еще древнекитайским
итуция возлагала прямое управление исполнительной власти на Президента, а также предусматривала подотчетность Правительства федеральным представительным и законодательным органам (Съезду народных депу
е игнорирование очевидных недостатков законодательства рассматриваемого периода в духе господствовавших тогда доктрин, можно утверждать, что советское законодательство было действительно более демокра