Федерализм как форма решения вопроса о территориально-политической организации общества и государства вызывает особый интерес в силу той роли, которую играют федеративные государства в современном мире. Выбор федеративной формы государственного устройства в современной России - это предпочтение пути развития, который в состоянии обеспечить целостность и стабильность, мир и согласие в государстве, демократическое развитие общества. Однако реализация идей федерализма идет в России сложнейшими путями; ошибки в федеративном строительстве подчас существенно меняют смысл и основные задачи федерализма, какими они должны быть в демократическом обществе.
С принятием в 1993 г. новой российской Конституции удалось несколько приблизиться к такой конституционной модели российского федерализма, которая отвечала бы современным требованиям демократии, позволяла бы рационализировать осуществление государственной власти, снять противоречия между различными вариантами видения сущности федеративного устройства и его предназначения. Анализ же реалий федеративного строительства свидеельствует о нарушении многих его устоев. Попираются государственный суверенитет Российской Федерации, верховенство федеральной Конституции и законодательства, единство государственной власти, равноправие субъектов РФ, многие демократические ценности, игнорируются права и свободы человека и гражданина. Однако, подобное положение дел можно поставить в вину не только тем, кто практически претворяет в жизнь конституционные нормы, но также и авторам последних - Конституция Российской Федерации в отношении федеративного устройства оказалась документом половинчатым и противоречивым, воплотившим в себе все качества конституции переходного периода.
Процесс перераспределения властных полномочий в пользу регионов привел к дезинтеграции конституционно-правовой системы России; параллельное и часто взаимоисключающее нормотворчество Федерации и субъектов перестало поддаваться контролю и систематизации, не говоря уже о том, что властные полномочия зачастую перераспределяются способами, которые нельзя рассматривать в рамках правового поля. Нормой стало принятие конституций и уставов субъектов Российской Федерации, противоречащих федеральной Конституции, вытеснение и подмена конституционных норм нормами договорного характера.
Решение проблемы совершенствования и обеспечения реализации идей федерализма в России - это, прежде всего, выяснение его сути, а затем -практическое формирование демократической федеративной системы управления государством.
Целью работы является исследование российского варианта федерации. Для достижения указанной цели на решение были выдвинуты следующие задачи:
1. Выявить определение и сущность федерализма.
2. Рассмотреть основные признаки федеративного государства и принципы федерализма.
3. Изучить процесс становления российского федерализма.
4. Охарактеризовать федеративное устройство современной России.
Объектом исследования являются общественные отношения, регламентирующие порядок государственного устройства Российской Федерации.
Предметом исследования является российский вариант федерации.
Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
Оглавление
Введение...3
Глава 1. Федерация как форма государственного устройства5
1.1. Определение и сущность федерализма..5
1.2. Основные признаки федеративного государства и принципы федерализма11
Глава 2. Российский вариант федерации..19
2.1. Становление российского федерализма...19
2.2. Федеративное устройство современной России..25
Заключение.31
Список литературы33
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Федеральный закон РФ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» от 24.09.1999 г. № 119-ФЗ (в ред. от 20.05.2002 г.).
II. Литература
3. Абдулатипов Р.Г. Поиск перспектив российского федерализма // Федерализм. 2001.
4. Аринин А.Н., Марченко Г.В. Уроки и проблемы становления российского федерализма. М., 1999.
5. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2007.
6. Беленко Н.М. Развитие федеративных отношений в современной России. М., 2006.
7. Беленко Н.М., Столяров М.В. Три этапа развития федерализма в постсоветской России // Федерализм. 2006. № 3.
8. Беленко Н.М. К вопросу об истории развития федеративных отношений в РФ (90-е годы начало XXI века) // Научные труды Московского гуманитарного университета. М., 2005.
9. Беленко Н.М. Федерализм как феномен истории России. М., 2004.
10. Бухвальд Е. Российский федерализм: стартовая проблема нового тысячелетия // Федерализм, 2000. № 1.
11. Валентей С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность. М., 1998.
12. Добрынин Н.М. Российский федерализм: проблемы и перспективы // Государство и право. 2003. № 4.
13. Золотарева М.В. Правовые основы федерализма. М., 2006.
14. Каменская Г.В. Федерализм: мифология и политическая практика. М., 1998
15. Карапетян Л.М. К вопросу о моделях федерализма. // Государство и право. 1996. № 12.
16. Кокотов А.Н. Конституционное право России. Курс лекций. М., 2007.
17. Мазаев В.Д., Никитина Е.Е., Постников А.Е. Конституционное право России. М., 2007.
18. Сенякин И.Н. Федерализм и развитие российского законодательства // Правоведение. 1996. № 3.
19. Синюков В.И. О форме федерации в России // Государство и право. 2005. № 3.
20. Смирнягин Л.В. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки // Федерализм и региональные отношения: опыт России и Западной Европы. М., 1999.
21. Тадевосян Э.В. О моделировании в теории федерализма и проблемы асимметричных федераций // Государство и право. 1997. № 8.
22. Умнова И.А. Конституци¬онные основы современного российского федерализма. М., 2005.
23. Федерация в зарубежных странах / Под ред. Д. А. Ковачева. М., 1993.
24. Черепанов В.А. Федеративная реформа в России // Федерализм. 2005. № 3.
25. Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М., 2004.
26. Шумейко В.Ф. Россия: от унитарного к федеративному государству. М., 2006.
27. Эбзеев Б.С., Карапетян Л.М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия правового статуса субъектов // Государство и право. 1995. № 3.
х актов по вновь открывшимся обстоятельствам.5. Выявить проблемы совершенствования законодательства в области пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.Объектом исследования являю
выми органами и налогоплательщиками способствуют выявлению недостатков законодательства о налогах и сборах, а, в конечном счете, и его совершенствованию.Целью данного исследования выступает всесторонн
отмечал: «Законы важны не тем, что они написаны на бумаге, но тем, кто их проводит» . «Закон» и «законность» — слова одного корня, но они не тождественны. Принцип законности предусматривает строгое ис
в качестве самостоятельной разновидности договора займа.Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) определяет кредит как разновидность заемных отношений.В силу кредитного договора ба
енных качеств, знания профессионального этикета и умения проявлять такт, тактичное, уважительное отношение к гражданам, окружающим. В этом заключается актуальность данной работы.Для достижения поставл