Периоды кризиса в развитии общества, как правило, сопровождаются крайне болезненной процедурой \\\\\\\"переоценки ценностей\\\\\\\", ставящей под сомнение всю предшествующую социокультурную традицию, всю систему аксиологических доминант и духовно-нравственных ориентиров этого общества. Под вопросом оказывается актуальность ценностного диспозитива и, соответственно, его регулятивный статус. Как известно, слова \\\\\\\"кризис\\\\\\\" и \\\\\\\"критика\\\\\\\" этимологически родственны и восходят к греческому слову, означавшему \\\\\\\"различаю, сужу, выношу приговор\\\\\\\". Метафорически кризис можно представить как радикальную самокритику общества, суд над прошлым и настоящим ради будущего. Однако, в пределе такая критика оборачивается утратой национально-культурной идентичности, приводя к нигилистическому отказу от своей культуры как ненастоящей и иллюзорной, к стремлению освободиться от дискредитированного исторического наследства, начать с нуля, взяв за образец иные, кажущиеся более успешными, прагматично-\\\\\\\"посюсторонними\\\\\\\" и потому более эффективными, ценностные доминанты: отрицание подлинности самого себя есть утверждение подлинности Другого. Если своя культура интерпретируется как неподлинный хаос видимостей (т.е. \\\\\\\"симулякр\\\\\\\" в терминах современной постмодернистской философии), находящийся вне мирового исторического процесса, то в соответствии с логикой трансфера, Другой наделяется всей полнотой истины, становясь ее - истины - непререкаемым источником.
Концепция тоталитаризма, разрабатывавшаяся западными теоретиками М.Истменом, Х.Арендт, Р.Ароном и др. в 30-50-е гг. была подхвачена учеными, имевшими определяющее влияние на формрование реальной политики США (прежде всего такими, как советник президента США по национальной безопасности З.Бжезинский и профессор Гарварда, один из авторов конституции ФРГ К.Фридрих) и активно использованы в качестве основополагающей идеологической стратегии в \\\\\\\"холодной войне\\\\\\\" против СССР: отождествление побежденного европейского фашизма с советским коммунизмом, при полном игнорировании фундаментальных различий между этими режимами, преследовало вполне очевидные политические цели.
С конца 80-х гг. концепция тоталитаризма становится чрезвычайно популярной в отечественной исторической и социально-философской науках.
Понятие \\\\\\\"тоталитаризм\\\\\\\" начинает использоваться как ключевой, всеобъясняющий концепт при описании советского периода российской истории, а в некоторых исследованиях и русской культуры в целом: идеологический симулякр стал той точкой идентификации, в которой советское и постсоветское общество уясняло себе свою целостность. При этом либеральное происхождение термина \\\\\\\"тоталитаризм\\\\\\\" воспринималось как некий трансцендентный гарант значения и научной объективности только Другой владеет подлинной неидеологизированной правдой о нас самих.
Однако, актуальность настоящей работы не исчерпывается необходимостью выявления и деконструкции сознательно мифогенной
О Г Л А В Л Е Н И Е
Введение.
Глава 1. Сравнительный анализ западноевропейских концепций тоталитаризма: идеологический и культурный контекст.
1.1. Либеральная парадигма тоталитаризма и проблемы метаязыка типологического описания социокультурных традиций.
1.2. Концепция тоталитаризма в дискурсе Франкфуртской школы: от Диалектики Просвещения к Одномерному человеку.
1.3. Семантика без онтологии: тоталитаризм как языковой феномен.
Глава 2. Западноевропейские концепции тоталитаризма и специфика русской системы ценностей.
2.1.Культурно-историческое значение концепта договор\\\\\\\". \\\\\\\"Договор\\\\\\\" и \\\\\\\"дар\\\\\\\" как две социокультурные модели.
2.2. Идея \\\\\\\"договора\\\\\\\" как доминанта западноевропейского культурного сознания и ее религиозно-догматическая легитимация.
2.3. Власть, договор и дар в контексте \\\\\\\"энергийного символизма\\\\\\\" русской культуры.
Заключение.
Список литературы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (всего 239 наименований)
1.Августин Аврелий. Исповедь.- М.: Ренессанс, СП ИВО СиД, 1991.
2.Аверинцев С.С. Золото в системе символов ранневизантийской
культуры //Византия. Южные славяне и древняя Русь. Западная Европа.
Искусство и культура. - М.: Наука, 1973.
3.Аверинцев С.С. Византия и Русь: два типа духовности //Новый мир. -
1988. N 7, N 9.
4.Аверинцев С.С. Бахтин, смех, христианская культура //Россия. Russica. 6.
1988.
5.Аверинцев С.С. Иудаистическая мифология //Мифы народов мира.
Энциклопедия в 2-х тт. Т.1. - М.: Рос. Энциклопедия, 1994.
6.Аверинцев С.С. Мытарства //Там же. Т.2.
7.Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. -
М.: Школа \\\\\\\"Языки русской культуры\\\\\\\", 1996.
8.Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. - М.: Coda,1997.
9.Автономова Н.С. Философские проблемы структурного анализа
гуманитарных науках. - М.: Наука, 1977.
10.Автономова Н.С. Деррида и грамматология //Ж.Деррида. О грамматологии.
- М.: Ad marginem, 2000.
11.Авторханов А. Происхождение парторатии //Октябрь. 1991. N 2.
12.Алексеев Н.Н. Русский народ и государство.- М.: Аграф, 1998.
13.Арендт Х. Вирус тоталитризма //Новое время. 1991. N 11.
14.Арендт Х. Тайная полиция. //Там же. - 1992. N 6.
15.Арендт Х. Истоки тоталитаризма. - М.: ЦентрКом, 1998.
16.Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни. - СПб.: Алетейя, 2000.
17.Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М.: Текст, 1993.
18.Арон Р. Мнимый марксизм. - М.: Издательская группа \\\\\\\"Прогресс\\\\\\\", 1993.
19.Афанасьев А.Н. Народные русские сказки не для печати, заветные
211
пословицы и поговорки. - М.: Ладомир, 1998.
20.Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. - М.: Прогресс, 1989.
21.Барт Р. Мифологии. - М.: Изд-во им.Сабашниковых, 1996.
22.Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. - М.:
Прогресс - Универс, 1995.
23.Бенедиктов Н.А. Исторический процесс: единство и многообразие.
Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988.
24.Бенедиктов Н.А., Евстигнеев С.А., Мишин В.А. Ленин: Марксизм и русская
идея. Нижний Новгород, 1994.
25.Бенедиктов Н.А. Русские святыни. Очерки русской аксиологии.-
Н. Новгород: Изд-во Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского,
1998.
26.Беньямин В. О понятии истории //\\\\\\\"Художественный журнал\\\\\\\". 1995.N7.
27.Беньямин В. Московский дневник. - М.: Ad marginem, 1997.
28.Берг М. Литературократия. - М.: Новое литературное обозрение, 2000.
29.Бердяев Н.А. Судьба России. - М.: Изд-во МГУ, 1990.
30.Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука, 1990.
31.Беседы (омилии) святителя Григория Паламы. Ч.1. М.: Паломник, 1993.
32.Бибихин В.В. Nama // Языковая практика и теория языка. - М.: Изд-во
МГУ, 1973.
33.Бибихин В.В. (В.Вениаминов). Краткие __________сведения о житии и мысли
св.Григория Паламы //Св.Григорий Палама. Триады в защиту священно-
безмолвствующих. - М.: Канон, 1995.
34.Библер В.С. На гранях логики культуры. - М.: Русское феноменологическое
общество, 1997.
35.Блок М. Короли-чудотворцы. - М.: Школа \\\\\\\"Языки русской культуры\\\\\\\",
1998.
36.Блум Х. Страх влияния. Карта перечитывания. - Екатеринбург: Изд-во
Урал. ун-та, 1998.
212
37.Богатырев П.Г. Вопросы теории народного искусства. - М.: Искусство,
1971.
38.Бодрийяр Ж. Войны в заливе не было //\\\\\\\"Художественный журнал\\\\\\\".-1993.
N4.
39.Бодрийяр Ж. Система вещей. - М.: Рудомино, 1995.
40.Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. - М.: Добросвет, 2000.
41.Бонецкая Н.К. Слово в теории языка П.А.Флоренского //Studia Slavica
Hungarica, 34,1988. N 1/4.
42.Брюсов В. Стихотворения. - М.: Правда, 1984.
43.Булгаков С.Н. Свет невечерний: Созерцания и умозрения. - М.: Республика,
1994.
44.Вебер М. Протестантская этика. - М.: Прогресс, 1973.
45.Вышеславцев Б.П. Этика преображенного эроса. - М.: Республика, 1994.
46.Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. - М.:
Прогресс, 1988.
47.Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ века //Вопросы
философии. 1992. N 2.
48.Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. Сочинения, т.IV. - М.: Соцэкгиз, 1959.
49.Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Мысль, 1990.
50.Гелбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. - М.:
Прогресс, 1979.
51.Гельвеций К.-А. О человеке, его умственных способностях и его
воспитании. - М.: Соцэкгиз, 1938.
52.Гирнус В. Западно-восточные вандалы //Иностранная литература. 1976.N8
53.Гоготишвили Л.А. Коммуникативная версия исихазма. //А.Ф.Лосев. Миф.
Число. Сущность. - М.: Мысль, 1993а.
54.Гоготишвили Л.А. Платонизм в зазеркалье ХХ века.//А.Ф.Лосев. Очерки
античного символизма и мифологии. - М.: Мысль, 1993в.
55.Гозман Л., Эткинд А. Метафоры или реальность? Психологический
213
анализ советской истории //Вопросы философии. - 1991. N 3.
56.Головатенко А.Я. Тоталитаризм ХХ века. - М.: Интерпракс, 1992.
57.Григорий Палама. Триады в защиту священно-безмолвствующих. М.:
Канон, 1995.
58.Гройс Б. Утопия и обмен. - М.: Знак, 1993.
59.Гройс Б. Поиск русской национальной идентичности //Россия и Германия:
Опыт философского диалога.- М.: Медиум, 1993.
60.Громов М.Н., Козлов Н.С. Русская философская мысль X-XVII веков. - М.:
Изд-во МГУ, 1990.
61.Гумилев Л., Панченко А. Чтоб свеча не погасла. - Л.: Сов. писатель, 1990.
62.Гумилев Л.Н. Историко-философские сочинения князя Н.С.Трубецкого
//Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык. - М.: Прогресс - Универс, 1995.
63.Гуревич А.Я. Проблемы средневековой народной культуры. - М.:
Искусство, 1981.
64.Гуревич А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами
современников. - М.: Искусство,1989.
65.Гуревич А.Я. Избранные труды. Т.2. Средневековый мир. - М.-СПб.:
Университетская книга, 1999.
66.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1
Репринт,1955.
67.Данте. Божественная комедия. - М.: Интерпракс, 1992.
68.Делез Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения: Анти-Эдип. М.,1990.
69.Делез Ж. Представление Захер-Мазоха // Захер-Мазох Л.фон Венера в
мехах. - М.: Культура, 1992.
70.Делез Ж. Логика смысла. - М.: Издательский Центр \\\\\\\"Академия\\\\\\\", 1995.
71.Делез Ж. Ницше. - СПб.: Аксиома, Кольна, 1997.
72.Делез Ж. Различие и повторение.- СПб.: ТОО ТК \\\\\\\"Петрополис\\\\\\\", 1998.
73.Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Институт
внутреннего человека (человека во всеммногообразии его психических состояний, действий, реакций, характеристик) какфрагмента русской языковой картины мира (ЯКМ) и вместе с тем как особойипостаси цел
ьянству, воровству и тунеядству и совершенно нетерпимым к тому, что строилось на монистической идее рациональной необходимости. Другое взаимосвязанное следствие такого мировоззрения это отсутствие по