Введение
Одной из основных функций государства является борьба с преступностью. Экономическое, социальное, культурное развитие государства неразрывно связано с обеспечением безопасности граждан данной страны. В настоящее время особую значимость приобрела борьба с организованными формами совершения преступлений, поскольку объедиение действий нескольких лиц для достижения общего преступного результата существенным образом упрощает как само совершение преступления, так и сокрытие его следов. Это, в свою очередь, значительно затрудняет процесс предварительного расследования. Последствия преступлений, совершенных в составе группы, как правило, значительно более тяжкие, нежели последствия индивидуальных преступлений.
Вместе с тем сущность организованной преступности заключается в том, что для нее характерна преступная деятельность, направленная на извлечение дохода для ее участников. Это невозможно без создания объединения людей, обладающего элементами организации и профессионализации преступных действий. Уровень преступлений, совершаемых организованными преступными группами, прямо пропорционально зависит от степени соорганизованности самой группы.
Все это переводит проблему законодательной регламентации ответственности за групповые преступления в разряд наиболее актуальных проблем современного уголовного права и обусловливает все возрастающий интерес к данной теме.
Сказанное обуславливает и актуальность темы настоящего исследования.
Особенность понятия группового совершения преступления заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами.
Содержание
Введение 3
Глава 1. История определения соучастия, его форм и видов в российском уголовном праве 7
1.1. Развитие института соучастия в российском уголовном законодательстве 7
1.2. Исторический очерк о разграничении понятий «соучастие», «соисполнительство», «групповое совершение преступления» в науке российского уголовного права 14
Глава 2. Классификация форм группового совершения преступления 23
2.1. Критерии деления форм группового совершения преступления 23
2.2. Группа без предварительного сговора 26
2.3. Группа по предварительному сговору 29
2.4. Организованная группа 35
2.5. Преступное сообщество (преступная организация) 37
Глава 3. Вопросы квалификации при групповом совершении преступлений 41
3.1. Разграничение форм группового совершения преступления 41
3.2. Особенности квалификации преступлений, совершенных участниками преступного сообщества (преступной организации) 44
3.3. Разграничение группового преступления и соучастия в виде пособничества, подстрекательства и организации преступления 49
3.4. Разграничение группового преступления и подстрекательства к преступлению 60
Заключение 68
Список использованной литературы 73
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 09.11.2009)
Специальная литература
2. Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. Учебное пособие. Тюмень. Тюменский юридический институт. 2000.
3. Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
4. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев: Наукова думка, 1969
5. Васюков В.В.. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция, - 2006 - № 12
6. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. - М., 2000.
7. Во́инский уста́в Петра́ I // Военно-исторический проект «Адъютант!» http://history.scps.ru
8. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юрист. 2000.
9. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1969 гг.). М., 1971.
10. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М.: Госюриздат, 1949.
11. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки. Свердловск, 1973
12. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2001.
13. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. - М., 1997.
14. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
15. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность ее участников по советскому уголовному праву: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. М., 1951.
16. Евдокимов П.К. Ответственность за укрывательство по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Л., 1953.
17. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.
18. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2//Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1962.
19. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960.
20. Ковалев М.И. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. М., 1952.
21. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб. Юридический центр Пресс. 2001.
22. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). - Москва, 1881 г. (графическая копия с сайта www.garant.ru)
23. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 1896. (графическая копия с сайта www.garant.ru)
24. Комиссаров B.С. Соучастие в преступлении // Курс уголовного права. Общая часть. Учебник для ВУЗов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. M. Зерцало. 1999.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2007.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб.: Питер", 2007.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 1998.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
29. Коровин Е. П. Зарождение и развитие института ответственности за вовлечение других лиц в совершение преступления в России в период IX первой трети XIX вв. / Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ, 2005. - Северо-Кавказский государственный технический университет, http://www.ncstu.ru
30. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении / Под ред. проф. А.Н. Игнатова. М., 1996.
31. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой М.: Зерцало-М, 2002.
32. Ларичев В.Д., Ситковец Н.Г. Вопросы совершенствования правоприменительной практики по статье об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) / 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом: Сборник ВНИИ МВД. - М., 2000.
33. Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Труды Военно-политической академии. Вып. 17. М., 1957.
34. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. - М., 1998.
35. Овчинский В.С. XX век против мафии. - М., 2001.
36. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.
37. Омаров А.С. Ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. М., 1954.
38. Отечественное законодательство ХI-ХХ веков : пособие для семинаров. Ч 1. / под ред. О. И. Чистякова М.: ЮРИСТЪ, 1999. С. 174-199
39. Перескоков М.Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору / Российская юстиция, - 2001 - № 10
40. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В.Наумова М.: Гардарика, Правовая культура, 1996.
41. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев - 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2004.
42. Рыжов Р.С Уголовная ответственность соучастников преступления. Дис. канд. ...юрид. наук / Академия права и управления Министерства юстиции РФ. Рязань. 2003 г.
43. Свод Законов Российской Империи. // Классика Российского права. http://civil.consultant.ru/code/
44. Солнарж В. Соучастие по уголовному праву Чехословацкой Социалистической республики. М. Изд-во иностранной литературы. 1962.
45. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902. (графическая копия с сайта www.garant.ru)
46. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974
47. Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // Социалистическая законность. 1957. N 2.
48. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юр. издательство НКЮ СССР. 1941.
49. Уголовный кодекс Азербйджанской республики / Перевод Б.Э. Аббесова. Науч. ред. Рагимова. СПб. Юридический центр Пресс. 2001.
50. Уголовный кодекс Грузии. СПб. Юридический Центр Пресс. 2002 г.
51. Уголовный кодекс Кыргызской республики. СПб. Юридический Центр Пресс. 2002 г.
52. Уголовный кодекс Польши / Перевод Д.А. Барилович. Науч. ред. А.И. Лукашова и Н.Ф. Кузнецовой. СПб. Юридический центр Пресс. 2001.
53. Уголовный кодекс Украины / Перевод Ю.В. Гиличенко. Науч. ред. В.Я. Тация и В.В. Сташиса. СПб. Юридический центр Пресс, 2001.
54. Уголовный кодекс ФРГ в ред. 1998 г., по состоянию на 15.05.2003 г. / Науч. ред. Д.А. Шестакова. СПб. Юридический Центр Пресс. 2003.
55. Хачатуров Р.Л. Источники права. Выпуск третий. Тольятти, 1997.
56. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955.
Материалы судебной практики
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 N 8 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)"
58. Бюллетени Верховного Суда РФ. 2002. N 1, N 2,. N 7, N 10, N 11., 2001. N 7, N 8, N 10, N 12, 2000. N 4, N 5. 1998. N 1, 1997. N 4, 1991. N 5.
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г.)
63. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"
64. Постановление Президиума Пермского областного суда от 13.03.1998
65. Определение СК ВС СССР от 10 июля 1939 г. по делу М. и Ш. // Сб. СССР. 1939
у времени для ряда государств Западной Европы было уже обычным явлением. В то же время государство в лице правительства и соот¬ветствующих органов осуществляло постоянный надзор за предпри¬нимательско
Дипломная
2007
75
Международный юридический институт при Министерстве юстиции РФ
ых проблем не только в нашей стране, но и носит международный характер, наряду с такими преступлениями как терроризм.Это и определяет актуальность темы нашего исследования. Кроме того, актуальность ди
. Именно поэтому рассмотрение данной проблемы можно считать актуальной.Обращение к проблеме уголовно-правовой оценки похищения человека обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, данный вид прест
ыслию (ч. 2 ст. 257) и в виде заключения в тюрьме на время от шести месяцев до одного года, когда сие сделано по злобному против погребенных в сих могилах или против семейств их чувству (ч. 1 ст. 257)
енно-судебную практику, проблемы организации предупреждения краж, возникшие в социально-экономических условиях России в начале третьего тысячелетияТаким образом, тема уголовной ответственности за кра