Формы соучастия.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ


§1. Соучастие: понятие и значение


В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из самых важных и привлекала к себе повышенное внимание ученых. Теоретики исследовали понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения их функций, ответственности за совершенное преступление. Предпринимались попытки выявить те составы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии, однако практически отсутствовали идеи о формах соучастия, и поэтому они не получили законодательного закрепления. Но многие теоретические разработки нашли отражение в нормативных актах. Наблюдалась также известная вестернизация отдельных проблем. После 1917 года начала формироваться наука советского уголовного права. Серьезное внимание в ней уделялось проблеме соучастия в преступлении. Уголовное уложение Российской империи 1903 г., не употребляя термины «форма» и «вид» соучастия, тем не менее, выделяло в Общей части сообщество (для совершения тяжкого преступления или преступления) и шайку (для совершения нескольких тяжких преступлений или преступлений) - ст. 52. Помимо названных в Особенной части выделялось также публичное скопище (толпа) - ст. 121-124. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. упоминали о группе лиц (шайке, банде или толпе) и при назначении наказания рекомендовали различать, «совершено ли деяние группой, шайкой, бандой или одним лицом».
В УК 1922 г. в качестве отягчающего ответственность обстоятельства выделялось участие в шайке или банде, а в Особенной части в качестве квалифицирующего признака - группа лиц. В Основных началах 1924 г., в Общей части УК 1926 г. в числе отягчающих обстоятельств упоминались группа и банда, в Особенной части - банда, преступная организация, организованная группа, соучастие с предварительным соглашением. В Указах Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан» упоминались такие формы, как организованная группа (шайка) и воровская шайка. В Основах 1958 г., в Общей части УК 1960 г. в качестве отягчающих обстоятельств указывалось на организованную группу, в Особенной части упоминались такие формы соучастия, как заговор, антисоветская организация, банда, группа лиц, группа лиц по предварительному сговору.
Впервые как институт Общей части формы соучастия были выделены законодательно в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. В 1994 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст. 17.1, в которой предусматривалось совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В Особенной части организованная группа как квалифицирующий признак была впервые выделена в составе вымогательства и спекуляции в 1989 г. В специальной литературе первоначально вопрос о формах соучастия наиболее обстоятельно был рассмотрен А.Н.Трайниным. В своей работе он выделял:
а) соучастие простое;
б) соучастие, квалифицированное с предварительным соглашением соучастников;
в) соучастие особого рода, т.е. соучастие в преступном объединении;
г) организованную группу.
М.И.Ковалев выделял две формы соучастия: совиновничество и соучастие в тесном смысле слова. По мнению Ф.Г.Бурчака, следовало говорить о соучастии в собственном смысле этого слова (сложном соучастии) как институте Общей части, соучастии особого рода, предусмотренного Особенной частью, и соисполнительстве.
Большая часть нормативных положений Особенной части Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность индивида за совершенное преступление. Однако в практике применения норм УК РФ имеется множество случаев, когда преступление совершается не одним, а двумя и более числом лиц. Подобные ситуации оцениваются законом и судебными органами как соучастие в преступлении. Отличительной чертой этого понятия является то, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и в большинстве случаев заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. В практической деятельности правоприменителей наличествуют ситуации, когда тот или иной преступник, если бы он действовал один, не имел бы возможности осуществить преступные действия, к примеру, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности или ещё каких-либо обстоятельств. Но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами.

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ 5
§1. Соучастие: понятие и значение 5
§2. Объективные признаки соучастия 15
§3. Субъективные признаки соучастия 25
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И РАЗНОВИДНОСТИ ФОРМ СОУЧАСТИЯ 34
§1. Формы соучастия: исторический аспект 34
§2. Соотношение форм и видов соучастия 39
§.3 Разновидности форм соучастия 49
§ 3.1. Соучастие с выполнением различных ролей 49
§ 3.2. Соисполнительство 50
§3.3. Организованная группа 54
§3.4. Преступное сообщество (преступная организация) 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 67

1. Уголовный кодекс РФ // «СЗ РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Федеральный закон от 03.11.2009 №245-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и в ст. 100 УПК РФ» // «СЗ РФ», 09.11.2009, N 45, ст. 5263
3. Федеральный закон от 26.04.2004 № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности и дополняющих её протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за неё» // «СЗ РФ», 03.05.2004, N 18, ст. 1684


Литература

1. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1980.
2. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
3. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
4. Быков В.М. Преступная группа: Криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.
5. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000.
6. Галиакбаров P.P. Групповые преступления. Свердловск, 1973.
7. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. – 2000. №10
8. Галиакбаров Р.Р. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. Ярославль, 1999.
9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.
10. Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850.
11. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991
12. История государства и права России. Учебник / Под ред. А.И.Исаева. – М., 1996
13. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Свердловск, 1962.
14. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 1896.
15. Козлов А.П. Соучастие в преступлении. СПб., 2001.
16. Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Кн. 1. М., 1998.
17. Кубов Р.Х.Трансформация института соучастия в современном уголовном праве // Российский следователь. – 2007, №16.
18. Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., 1997.
19. Курс советского уголовного права (часть Общая) / Отв. ред. Н.А. Беляев и М.Д. Шаргородский. Л., 1968. Т. 1.
20. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т. 1. Учение о преступлении. М., 1999.
21. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.
22. Наземцев С.В. Основные направления реформы уголовного законодательства в борьбе с групповой преступностью // Уголовная политика и реформа уголовного законодательства: Сборник трудов Академии управления МВД России. М., 1997.
23. Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 1993. N 7.
24. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. М., 1998.
25. Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005.
26. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000.
27. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. М., 1998
28. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.
29. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1 М., 1994
30. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
31. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.
32. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.
34. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. Т. 1. М., 2005.
35. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005.


Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 12 от 10.06.2010 «О практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (ней)»
2. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 28.10.2009 № 162-П09П.
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
4. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»