Фотодокументы Центрального Архива Электронных и Аудиовизуальных документов Москвы о социально-экономическом и культурном развитии СССР 1956 - 1980-ых гг.: .

2.2. Роль фотодокументов в анализе социально-экономического и культурного развития СССР в 1956-1980 гг.


При исследовании фотодокументов следует определить общую характеристику и этапы развития страны в период 1956-1980 гг.:
1953 - 1958 гг. После смерти Сталина новый экономический курс СССР (1953-1955 гг.) заключался в социальной переориентации экономики и был связан с именем Председателя Совета Министров СССР Г.М. Маленкова, который предложил перенести центр тяжести на развитие легкой и пищевой промышленности, а также сельского хозяйства. Было намечено - снижение налогов на личное подсобное хозяйство, повышение заготовительных цен на сельхозпродукцию, списание колхозам недоимок по сельхозналогу (1,5 млрд. пудов зерна), увеличение приусадебных участков. Кроме указанных мер, Хрущев предполагал обеспечить подъем сельского хозяйства путем повышения государственных закупочных цен на сельхозпродукцию и быстрого расширения посевных площадей за счет освоения целины (экстенсивный путь развития сельского хозяйства). В 1954 г. началось освоение целинных земель, в ходе которого было разработано 42 млн. га новых земель. Отменялись налоги на личное подсобное хозяйство, которое разрешалось увеличить в пять раз. За 1953-1958 гг. прирост сельскохозяйственной продукции составил 34% по сравнению с предыдущим пятилетием. С целью решения продоволственной проблемы были увеличены площади под кукурузу: с 1955 по 1962 гг. с18 до 37 млн. га. Одним из рычагов развития промышленности рассматривался научно-технический прогресс. Наиболее зримых результатов в использовании его преимуществ удалось добиться в военно-промышленном комплексе и ряде смежных с ним отраслей. Быстрыми темпами развивались машиностроение, нефтехимическая промышленность, электроэнергетика (объемы производства за 1950-1965 гг. увеличились в 5 раз). Но как и раньше, предприятия группы «Б» (производство предметов потребления) развивались медленнее (здесь объем производства лишь удвоился). В 50-е гг. темпы роста промышленного производства и национального дохода были наивысшими за всю советскую историю (начиная с 1928 г.). В 1957 г. Н.С. Хрущев предпринял попытку создать новую организационно-хозяйственную структуру, построенную на управлении промышленностью по территориальному принципу. В основу был положен принцип децентрализации управления. В целях ограничить возможности вмешательства местных партийных аппаратов в хозяйственную деятельность были созданы совнархозы (105 совнархозов). Экономическая политика постсталинского руководства, несмотря на противоречия, носила ярко выраженную социальную направленность. Реальные доходы рабочих и служащих выросли на 60%, колхозников - на 90%. Закон о пенсиях по возрасту для рабочих и служащих увеличил их размер вдвое и снизил пенсионный возраст. Рабочая неделя сократилась с 48 до 46 часов, были отменены обязательные государственные займы. Одним из важных завоеваний социальной политики стало жилищное строительство. Городской жилищный фонд с 1955 по 1964 гг. увеличился на 80%, новые квартиры получили 54 млн. человек. Укреплялась материальная база образования, здравоохранения, культуры.
1958 - начало 60-х годов. В конце 50-х гг. был совершен переход от пятилетнего к семилетнему планированию (1959-1965 гг.). С этого времени начался процесс вытеснения экономических стимулов в развитии хозяйства административным принуждением. В сельском хозяйстве эта тенденция проявилась наиболее отчетливо. В 1959 г. был проведен принудительный выкуп колхозами всей техники ликвидированных МТС, что подорвало финансовое положение сельских производителей, прошло укрупнение колхозов, массово преобразование совхозов в колхозы. У колхозников вновь были урезаны земельные участки, насильственно выкупался скот. Обострилась продовольственная проблема в стране. Кризис сельского хозяйства привел к первым массовым закупкам зерна за границей (12 млн. т). В целом в рассматриваемый период среднегодовые темпы прироста промышленного производства в СССР превышали 10%, что обеспечивалось исключительно благодаря жестким методам командной экономики. К концу 50-х годов темпы экономического развития начали снижаться: в 1961-1965 гг. промышленное производство по официальным данным выросло на 51% (для сравнения: в 1956-1960 гг. - на 64,3%), сельское хозяйство - на 11% ( в 1956-1960 гг. - на 20, 5%). С марта 1962 г. создавались колхозно-совхозные управления (КСУ). Административная реформа коснулась и структуры партийных организаций. Недовольство Н.С. Хрущевым нарастало среди номенклатуры, различных звеньев партийного аппарата. В социальной сфере продолжались позитивные сдвиги. Улучшилось материальное положение населения, возросли общественные фонды потребления. К 1960 г. был закончен перевод рабочих и служащих на 7-часовой рабочий день. Готовилось введение пенсионного обеспечения колхозников. Вырос жилой фонд (за 1959-1965 гг. - на 40%). Однако в условиях сокращения темпов развития и нарастания кризисных экономических явлений социальная политика не была последовательной. Правительство заморозило на двадцать лет выплаты по внутренним займам, выпущенным до 1957 г. (с целью снижения бюджетного дефицита). К концу 50-х годов обострилась продовольственная проблема, по населению больно ударило снижение производственных тарифов и одновременный рост цен (в среднем на 28%). Это вызвало стихийные выступления рабочих. В 1959 г. - в г. Темиртау, в 1962 г. в г. Новочеркасске. Рабочие выступления прошли по всем промышленным районам - в Москве, Ленинграде, Донбассе, Кемерово, Иваново.
Т.о., в период хрущевской «оттепели» была предпринята серьезная попытка модернизации тоталитарной системы . Н.С. Хрущев задал импульс развитию политических процессов, встав на путь либерализации. Однако использование старого политического и экономического механизма в ходе проведения преобразований предопределило их неудачу. Курс Н.С. Хрущева характеризовался абсолютизацией организционных факторов, решением хозяйственных задач административно-политическими методами. Положение усугублялось отсутствием каких бы то ни было научно-управленческих основ административных реформ, случайностью и субъективностью преобразований, проводимых в административно-хозяйственной системе. После неудач противоречивой преобразовательной деятельности Н.С. Хрущева в обществе возник синдром усталости, стремление к устойчивым формам социальной и личной жизни. Решающую роль в смещении Н.С. Хрущева в октябре 1964г. сыграла партийно-государственная бюрократия или номенклатура .
Фотодокументы являются важнейшим историческим ис¬точником. Это весьма важно, если учесть, что около 80 % информации человек получает с помощью зрения. Количество различимых объектов в поле зрения (с учётом вращения глаза в глазной впадине) превыша¬ет 10, в 7-й степени . Однако такое количество информации человек не в состоянии быстро ни запомнить, ни осознать. Па¬мять сохраняет лишь незначительную часть увиденного. Фото¬графия же позволяет преодолеть этот недостаток. Количество деталей на фотоснимке может достигать сотен тысяч и даже миллионов.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕНТРАЛЬНОГО АРХИВА ЭЛЕКТРОННЫХ И АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ Г.МОСКВЫ 11
1.1. История создания и деятельности, задачи и функции Центрального архива электронных и аудиовизуальных документов г.Москвы 11
1.2. Характеристика архивного фонда Центрального архива Электронных и аудиовизуальных документов г.Москвы 25
ГЛАВА 2. ФОТОДОКУМЕНТЫ КАК ИСТОЧНИК ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО, ЭКОНОМИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ 31
2.1. Понятие, сущность и основные характеристики фотодокументов 31
2.2. Роль фотодокументов в анализе социально-экономического и культурного развития СССР в 1956-1980 гг. 48
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ФОТОДОКУМЕНТОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО АРХИВА ЭЛЕКТРОННЫХ И АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ Г.МОСКВЫ КАК ИСТОЧНИКА ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ СССР В 1956-1980 гг. 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 79


ВВЕДЕНИЕ
Архивы...это хранилище более ценного народного имущества, чем содержимое государственных казначейств: деньги теряются и вновь наживаются, а письменные памятники народной истории, раз
потерянные, не могут быть куплены и приобретены вновь никакою ценою и никаким трудом.
Н.В.Калачов (1819-1885) историк-архивист, академик.

Главная задача, поставленная в настоящее время перед Центральным Архивом Электронных и Аудиовизуальных документов г. Москвы, собрать кино-, фото- и фонодокументы по истории московских предприятий, организаций и учреждений начала выполняться с первых дней его создания, с 1976 г. К концу 1970-х гг. была разработана основная концепция построения и развития архивов для хранения документов на так называемых «нетрадиционных» носителях: магнитной ленте, кинопленке, фотобумаге и т. п. Стало легче решать вопросы комплектования, приема документов на постоянное хранение, обеспечения их физической сохранности. К тому же появились руководящие документы и стандарты в области архивного дела, заметно облегчившие нам работу на первых этапах.
Основным недостатком поступающих на государственное хранение аудиовизуальных документов является их относительно невысокое качество с точки зрения информационной насыщенности и профессионального выполнения. Например, забывается, что фонограмма и фотография фиксируют не только какой-то факт жизни, но и творческий акт автора этого документа. Интерес представляет не только то или иное событие, имевшее место и зафиксированное на носителе, но и то, как этот событие отражается. Чем выше мастерство его автора, глубже понимание жизни, тем более насыщенным оказывается документ информационно, то есть представляет больший интерес именно как документ. Таким образом, отражение событий на фотодокументах более сложно систематизировать, чем при стандартном документировании, поэтому фотодокументы в целом и фотодокументы Центрального Архива Электронных и Аудиовизуальных документов г. Москвы в частности актуальны для изучения. Таким образом, разработка данной темы в архивоведческо-источниковедческом аспекте представляется чрезвычайно актуальной. Именно такой подход открывает широкие и далеко идущие перспективы изучения теории и методики научного использования аудиовизуальных источников в исторических и других исследованиях.
Научная значимость настоящего дипломного исследования базируется на том, что с увеличением объемов хранения документов все более остро встает вопрос оперативного поиска информации об имеющихся в архиве документах, ввода этой информации в автоматизированные базы данных. Сегодня научно-технической обработке и вводу в БД подвергается каждая поступающая в архив единица. Информация о кино-, фоно- и видеодокументах, хранящихся в ЦААДМ, полностью введена в существующие БД, работа над информацией о фотодокументах близится к завершению. Сейчас архив приступает к вводу в БД не только информации, но и изображений. Введение информации о большей части документов в электронный каталог позволило приступить к выпуску различных справочников и тематических перечней. В последние годы были выпущены в свет путеводитель по архиву, аннотированный перечень кинодокументов архива, различные тематические перечни и указатели п документам архива. Обращение к ним как к объектам архивного хранения и историческим источникам предоставляет исследователям разнообразные, порой уникальные сведения о различных областях развития страны.
В настоящее время Россия переживает период объективного переосмысления новейшей истории отойдя как от идеалов коммунистического светлого будущего, так и повального отрицания собственного опыта периоды перестройки. Период с 1956 г. по 1980 гг. является близким, но в то же время недостаточно изученным этапом новейшей истории. Социально-экономическое и культурное развитие важнейшая составляющая при анализе исторической обстановки и анализ фотодокументов в качестве источника этого анализа необходимый элемент научной работы.
Несмотря на то, что в данной области архивоведения и источниковедения фотодокументов сделано многое, современный научный уровень этих исследований пока недостаточно высок. Анализ накопленного опыта говорит о том, что в наши дни специалисты, занимающиеся фотодокументами, находятся на первоначальном этапе освоения познавательных и информационных возможностей этих источников. Не случайно поэтому до сих пор крайне мало самостоятельных и оригинальных исследований по данной проблематике, хотя изобразительные источники, в том числе и фотодокументы, уже давно стали объектом пристального внимания общественности.
Литературу, затрагивающую аспекты темы, можно разделить на две группы:
- архивоведческие исследования, затрагивающие решение проблем экспертизы ценности документов, отбора документов на постоянное государственное хранение и комплектования государственных архивов разработаны, начиная с 1960-х достаточно полно и всесторонне , однако в новейшее время специалисты отмечают, что все более актуальными становятся вопросы, связанные с качественными и количественными характеристиками архивных фондов РФ в целом, репрезентативности АФ РФ, соответствии его потребностям общества . Сюда же можно отнести и общие исследования, касающиеся вопросов комплектования госархивов в «новых» условиях, ведь отечественные архивисты долгие десятилетия работали в рамках жестко заданной схемы: выбор источников комплектования выбор части их документального фонда архивоведческий анализ избранного комплекса ,
- отдельные статьи и разработки по проблеме исследования фотодокументов. Трудность проведения исследования фотографий личного происхождения заключается в том, что фотодокументы как объекты архивного хранения и исторические источники относятся к одним из наименее изученных, хотя со времени первых профессиональных исследователей и специалистов, указавших на их важность и ценность, как свидетельств истории, прошло уже более полутора веков.
Большой вклад в изучение данной проблематики в первой половине XX века внесли теоретики и практики в области истории и прикладной фотографии. Благодаря трудам Г.М. Болтянского были сохранены и описаны фотодокументы периода революции 1917 года. Им же был подготовлен первый в стране очерк по истории фотографии. Серьезного внимания требуют многочисленные публикации А.М. Донде. В одной из них он справедливо указал на важность рассмотрения фотографии в трех аспектах ¬ регистрирующем, исследующем и художественном, предоставив этим возможность для широкого использования фотографии в научно-просветительских целях и в качестве произведения искусства.
Наиболее значимыми исследованиями в области исторического источниковедения являются труды М.А. Варшавчика, В.В. Кабанова, И.Д. Ковальченко, О.М. Медушевской, Л.Н. Пушкарёва, М.Н. Тихомирова, М.Н. Черноморского и С.О. Шмидта . Большинство из этих авторов не останавливается подробно на приёмах и методах источниковедческого анализа фотодокументов, но те общие положения, которые даны в их работах, могут быть применимы при работе с изобразительными источниками.
Среди публикаций по архивоведению и источниковедению аудиовизуальных документов наиболее полезными для целей нашего исследования являются труды Е.М. Евграфова В.С. Листова , В.М. Магидова и Л.М. Рошаля .
Изданные в разные годы работы Л.М. Рошаля объединены одной проблематикой. В них исследователя волнует вопрос о роли и месте автора в фотографии и хроникально-документальном кино, о неоднозначности фактов окружающей нас действительности и о принципиальной невозможности создать как абсолютно объективный и непредвзятый, так и полностью тенденциозный документ. Л.М. Рошаль приходит к выводу о том, чт каждый факт содержит в себе множество разных граней. Стремясь заснять лишь одну, самую злободневную, из них, оператор неизбежно фиксирует на плёнке и все остальные, включая те, на которые он и сам не обратил внимания. Поэтому, каждое следующее поколение зрителей находит для себя так много нового в старых кинофотокадрах.
Особый интерес для исследователей данной проблематики представляют работы В.С. Листова. Они посвящены изучению хроникальных съемок периода Октябрьской революции 1917 года и первых лет Советской власти. Им впервые было дано теоретическое осмысление значения этих документов для истории и начата разработка методики научной работы с ними. Автор на конкретных примерах показывает, как, привлекая мемуары, архивные документы, материалы периодической печати и другие источники можно атрибутировать изобразительный документ, установить его подлинность и достоверность. В.С. Листов вводит в научный оборот понятие «киноскрипт» и разрабатывает приёмы работы с ним.
Указанные авторы фактически разработали и первыми применили на практике принципы и методы историко-архивоведческого и источниковедческого анализа фотокинодокументов, наглядно продемонстрировав их познавательные возможности.
В числе зарубежных работ следует отметить исследования научного руководителя Высшей школы общественных наук (Франция) М. Ферро. В центре его внимания находятся вопросы специфики отражения действительности в аудиовизуальных документах. Относительно тематики нашего исследования данная работа может рассматриваться преимущественно лишь в методологическом аспекте.
Как видно из анализа литературы, архивистам удалось рассмотреть далеко не все вопросы практики работы с фотодокументами как источником для анализа социо-культурного и экономического развития. Публикации по данной проблематике в основном носят общий характер и лишь в отдельных случаях нацелены на разработку методики анализа кинофотодокументов как объектов архивного хранения и исторических источников.

1. Федеральный закон «Об архивном деле в Российской Федерации» (ФЗ-125 от 22 октября 2004 г. Вступил в силу 27 октября 2004 г.). - М.: Смарт, 2004
2. Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фнда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук (утверждены приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 января 2007 г. № 19, зарегистрированым в Минюсте РФ 06.03.2007, регистрационный № 9059). - М.: Смарт, 2008

II. Литература

3. Бачило И.Л. Современные правовые проблемы документирования информации // Документация в информационном обществе: электронное делопроизводство и электронный архив. Доклады и сообщения на шестой международной научно-практической конференции, 24-25 ноября 1999 г. - М., 2000
4. Варшавчик М.А. Историко-партийное источниковедение: Теория. Методология. Методика/М.А.Варшавчик. - М., 1984
5. Василевский Ю. А. Цифровая фотография. М., 1998
6. Главное хранилище звуковых документов России // Отечественные архивы. - 1992. №6
7. Евграфов Е. М. Кинофотодокументы как исторический источник/ Е. М. Евграфов. - М., 1973
8. Еремченко В.А. К вопросу о стратегии формирования Архивного фонда Российской Федерации // Отечественные архивы. - 2004. № 1
9. Еремченко В.А. Понимание «вечности» для архивного дела изменяющейся России // Изменяющаяся Россия и российские архивы на рубеже: Материалы конференции 1-2 марта 2001 г. - М., 2002
10. Жукова М.П. От какого наследия мы отказываемся: перспективные исследовательские проекты // Изменяющаяся Россия и российские архивы на рубеже: Материалы конференции 1-2 марта 2001 г. - М., 2002
11. Кабанов В.В. Источниковедение/В.В. Кабанов. - М.: Смарт, 1998.
12. Киселев И. Н. Электронные документы на пороге архива // Вестник архивиста. 1998. №3
13. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования./ И.Д . Ковальченко - М., 1987
14. Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII - XIX веков. 2-е изд. М., 1996
15. Круглый стол по проблеме «Историк, источник, Интернет» // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». №26/27, ноябрь 2000 г. М., 2000
16. Леваков Александр. Шифрование как средство информационной гигиены // Известия. 2001, 26 апреля
17. Левин В. И. Носители информации в цифровом веке. М., 2000.
18. Листов В. С. История смотрит в объектив. М., 1974; Он же. Россия. Революция. Кинематограф. М., 1995
19. Листов В. С. Приёмы источниковедческого анализа киноскрптов документального кино периода Октябрьской революции и Гражданской войны // Труды МГИАИ. Т.24. М., 1966
20. Магидов В. М. Зримая память истории/ В. М. Магидов. - М., 1984; Он же. Кинофотофонодокументы как объект источниковедения (историография вопроса)//Сов. архивы. 1991. №4, 5
21. Магидов В. М. Кинофотофонодокументы как-исторический источник // Отечественная история. 1992. №5
22. Магидов В. М. О проблемах взаимосвязи архивоведения и источниковедения аудиовизуальных документов// Ист. записки. 1995. №1(119)
23. Магидов В.М. Кинофотофонодокументы в контексте исторического знания/В.М.Магидов. - М.: Смарт, 2005.
24. Макдональд Гленн, Кротти Кэмерон. Цифровое будущее // Мир ПК. 2000. №2
25. Марченко С. Повесть о настоящей цифре // Publish. 2003. № 6.
26. Медушевская О.М. Источниковедение: история, теория и метод/ О.М. Медушевская. - М., 1996
27. Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковедение. М.,1983
28. Пушкарёв Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории/ Л.Н.Пушкарёв. - М., 1975
29. Рагойша Г. А. Фотографическая регистрация информации: Химические аспекты. Минск, 1988.
30. Рошаль Л.М. За кадрами правды. М., 1986
31. Рошаль Л.М. Мир и игра. М., 1973
32. Рошаль Л.М. Начало всех начал. Факт на экране и киномысль «Серебряного века».- М., 2002.
33. Рошаль Л.М. Некоторые вопросы источниковедческого анализа кинодокументов//Труды МГИАИ. Т. 17. М., 1963
34. Рошаль Л.М. Эффект скрытого изображения. Факт и автор в неигровом кино. М., 2001
35. Смирнова А.Н. Центральные архивы г.Москвы/А.Н.Смирнова. М.: Литера, 2006.
36. Соболев В. Е. Мировая информационная индустрия: производст¬во информации по гуманитарным и социальным наукам // Вестник архивиста. 2001. № 4-5
37. Теория и практика экспертизы ценности документов и комплектования государственных архивов СССР // Труды ВНИИДАД, т. IV, ч. 1,2. М., 1974.
38. Тибодо К. Хранение и миграция электронных документов: положение на сегодняшний день // Вестник архивиста. 2000. №5-6
39. Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР. Учебное пособие./ М.Н. Тихомиров. - М., 1962
40. Тихонов В.И. Когда наступит время «компьютерной палеографии»? // Круг идей: Историческая информатика в информационном обществе. Труды VII конференции Ассоциации «История и компьютер». М., 2001
41. Ферро М. Кино и история // Вопросы истории. 1993. № 2
42. Хрущ Р. М. Этапы становления и развития фотограмметрии в России // Геодезия и картография. 2003. № 7.
43. Черешня А.Г. Об усилении источниковедческой составляющей в практике отбора современных документов в государственные архивы // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе. Доклады и сообщения на четвертой Всероссийской конференции 24-25 апреля 2002 года. М., 2002
44. Черешня АГ. Стратегия формирования Архивного фонда Российской Федерации // Отечественные архивы. - 2003. № 5
45. Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР, Советский период/ М.Н.Черноморский . - М., 1966
46. Шмидт С.О. Вопросы преподавания источниковедения // Новая и новейшая история. 1962. № 4
47. Шмидт С.О. Современные проблемы источниковедения // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М., 1969
48. Яковлев П.А. История архивного дела/П.А.Яковлев. М.: ПРИОР, 2006