Представленная работа посвящена теме «Функции фантастики в малой прозе И.С. Тургенева и Проспера Мериме». Актуальность данной темы определяется тем, что в отечественном и французском литературоведении недостаточно исследованы функции фантастики в реалистической прозе П. Мериме и И.С. Тургенева, мало исследованы типологические связи Мериме и русских писателей – на уровне диалога традиций. В современной науке о литературе фантастическое определяется «как эстетическая категория, которая «устанавливает «пределы» и «правила» нарушения в искусстве законов объективного мира. Чаще всего понимается как нарушение пространства и времени, появление чудесных персонажей, магических предметов» . В 1960-х годах разгорелись и не утихают до сих пор горячие споры о социальной и художественной природе фантастического метода, сформировалась новая область знания – фантастоведение, как раздел общего литературоведения и искусствознания. «Фантастоведение – наука, занимающаяся фантастикой (в широком понимании) в ее прошлом, настоящем и частично будущем, характером ее связей с остальной литературой, художественной культурой в целом и миром, охватывая не только литературный, но лингвистический, искусствоведческий и социально-философский аспекты» . В Западной Европе и США фантастоведение давно и успешно развивается во всевозможных направлениях, в нашей же стране судьба науки о фантастике почти столь же драматична и противоречива, как и судьба самой фантастики. В настоящее время как рациональная литература, она вводит читателя в круг самых общих, самых глубоких современных проблем, которые не входят в поле зрения иных видов художественной литературы, таких как место человека во вселенной, социальные и биологические перспективы развития человечества, сущность и возможности разума и тому подобное. Как эмоциональной литературе, ей присуще свойство с огромной силой воздействовать на воображение человека... Фантастический элемент является катализатором, с помощью которого реакция читателя протекает особенно бурно. Широта и глубина мысли, усиленная эмоциональность – эти свойства фантастики привлекали выдающихся писателей на протяжении всей истории литературы. Что привлекает читателей в этом жанре? Думается, то, что он является единственным и идеальным инструментом в литературе, который позволяет приблизиться к одной из главных проблем сегодняшнего дня – вторжение будущего в настоящее, обусловленное быстрыми темпами социального и технологического развития человечества за последнее время... Встреча с другими цивилизациями, генетические изменения, большой поток информации – все это стало реальными факторами бытия.
Введение 3 1. Аспекты художественной фантастики. Различие функций фантастики в романтизме и реализме 19 века 13 2. Художественные принципы реализма 19 века. Вклад И.С. Тургенева и П. Мериме в реализм 24 3. Функции фантастики в реалистической прозе И.С. Тургенева и П. Мериме 37 3.1. Приемы литературной мистификации Проспера Мериме 37 3.2. Элементы фантастики в «таинственных повестях» И.С. Тургенева 49 Заключение 59 Список использованной литературы 64
1. Андреев Л.Г. Проспер Мериме//История французской литературы. – М., 2000. – 543 с. 2. Балыхина Т.М., Барышникова Е.Н. Русская классическая литература в оценке критиков и писателей ХIХ века. – М.: Уникум-центр, 1999. – 152 стр. 3. Бочаров С.Г. О художественных мирах. – М.: Сов. Россия, 1985. – 296 с. 4. Буренин Б.В. Литературная деятельность Тургенева. Критический этюд. – Спб., 1994. – 375 с. 5. Бялый Г.А. Русский реализм. От Тургенева к Чехову. –Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1990. – 637 с. 6. Виппер Ю. Проспер Мериме – романист и новеллист/В кн.: Мериме П. Избранное. – М.: Худож. лит., 1979. – С. 5-19. 7. Войтоловская Э.Л., Румянцева Э.М. Практические занятия по русской литературе ХIХ века. – М.: Просвещение, 1975. – 286 с. 8. Гиршман М.М. Литературное произведение: Теория и практика анализа. – М.: Высшая школа, 1991. – 159 с. 9. Данилевский Р.Ю. Что такое Эллис в самом деле? (О «Призраках» Тургенева)//Спасский вестник. – Тула, 2000. – Вып. 6. – 432 с. 10. Дмитриев В.А. Реализм и художественная условность. – М., 2000. – 643 с. 11. Дынник В. Проспер Мериме/В кн.: Мериме П. Собрание сочинений в 6-ти томах. Т. 1. – М.: Правда, 1963. – С. 3-50. 12. Есин А.Б. Психологизм русской классической литературы. – М.: Просвещение, 1988. – 174 с. 13. Жук А.А. Русская проза второй половины ХIХ века. – М.: Просвещение, 1981. – 254 с. 14. Золотарев И.Л. Фантастические произведения И.С. Тургенева и П. Мериме: Сравнительно-типологический анализ: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Тверь, 1999. – 25 с. 15. Зубакин Ю. Применение фантастических допущений в курсе «Развитие творческого воображения». – М., 2006. – 264 с. 16. История западноевропейской литературы. XIX век: Франция, Италия, Испания, Бельгия/Т.В. Соколова, А.И. Владимирова, З.И. Плавскин и др.; Под ред. Т.В. Соколовой. – М.: Высш. шк., 2003. – 543 с. 17. История зарубежной литературы ХIХ века. В 2-х частях. Часть 2/Под ред. Н.П. Михальской. – М.: Просвещение, 1991. – 256 с. 18. История зарубежной литературы ХIХ века/Под ред. Я.Н. Засурского, С.В. Тураева. – М.: Просвещение, 1982. – 320 с., ил. 19. История зарубежной литературы ХIХ века/Под ред. Н.А. Соловьевой. – М.: Высшая школа, 1999. – 559 с. 20. История русской литературы. В 4-х томах. Т. 2. От сентиментализма к романтизму и реализму. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1981. – 655 с. 21. История русской литературы. В 4-х томах. Т. 3.Расцвет реализма. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1982. – 876 с. 22. История русской литературы ХIХ века. 70-90-е годы/Под ред. В.Н. Аношкиной, Л.Д. Громовой, В.Б. Катаева. – М.: Изд-во Оникс, 2006. – 800 с. 23. История русской литературы ХIХ века. 40-60-е годы/Под ред. В.Н. Аношкиной, Л.Д. Громовой. – М.: Изд-во Оникс, 2006. – 512 с. 24. Кайуа Р. В глубь фантастического/Пер. с фр. Наталии Кисловой. – СПб., 2006. – 354 с. 25. Краткая литературная энциклопедия. Т. 7. – М.: Советская энциклопедия, 1972. – 1008 стб. с илл. 26. Кулешов В.И. История русской литературы ХIХ века. 70-90-е годы. – М.: Высшая школа, 1983. – 400 с. 27. Курляндская Г.Б. И.С. Тургенев. Мировоззрение, метод, традиции. – Тула, 2001. – 365 с. 28. Курляндская Г.Б. И.С. Тургенев и русская литература. – М.: Просвещение, 1980. – 192 с. 29. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. – М.: Просвещение, 1998. – 352 с. 30. Лотман Ю. О принципах художественной фантастики//Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. – 2000. – Вып. 284. – 243 с. 31. Луков В.А. Изучение системы жанров в творчестве зарубежных писателей: Проспер Мериме. – М., 2003. – 365 с. 32. Мериме П. Избранное. – М.: Худож. лит., 1979. – 621 с. 33. Мериме. П. Собрание сочинений в 4-х томах. Т. 3. – М.: Правда, 1983. – 304 с., ил. 34. Муратов А.Б. Тургенев – новеллист. – Л., 1985. 35. Муратов А.Б. И.С. Тургенев после «Отцов и детей». – Л., 1982. – 376 с. 36. Никитина Н.С. «Призраки». Неоконченная статья М.М. Ковалевского//Тургеневский сб. Вып. 2. – М., 1966. 37. Никитина Н.С. Иван Сергеевич Тургенев/В кн.: Тургенев И.С. Сочинения. В 3-х томах. Т. 1. – М.: Худож. лит., 1988. – С 5-30. 38. Олди Г.О. Фантастическое допущение – мир фантастики. – М., 2007. – 432 с. 39. Осьмакова Л.Н. О поэтике «таинственных» повестей И.С. Тургенева//И.С. Тургенев в современном мире. – М., 2000. – 437 с. 40. Педчак Е.П. Литература. Русская литература конца ХVIII-ХIХ века. Зарубежная литература. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 384 с. 41. Петров С.М. И.С. Тургенев. Жизнь и творчество. – М.: Просвещение, 1968. – 367 с. 42. Поспелов Г.Н. История русской литературы ХIХ века (1840-1860-е гг.). – М.: Высшая школа, 1981. – 480 с. 43. Пустовойт П.Г. И.С. Тургенев – художник слова. – Изд-во Московского ун-та, 1987. –304 с. 44. Сохряков Ю.И. Художественные открытия русских писателей: О мировом значении русской литературы. – М.: Просвещение, 1990. – 204 с. 45. Тодоров В.Н. Введение в фантастическую литературу. – М., 1997. – 534 с. 46. И.С. Тургенев в русской критике: Сборник статей. – М.: Гослитиздат, 1953. – 579 с. 47. Тургенев И.С. Собрание сочинений в 6-ти томах. Т. 3. – М.: Правда, 1968. – 512 с. 48. Тургенев И.С. Собрание сочинений в 6-ти томах. Т. 8. – М.: Художественная литература,1956. – 612 с. 49. Тургенев И.С. Сочинения. В 3-х томах. Т. 1. – М.: Худож. лит., 1988. – 847 с. 50. Чалмаев В.А. Иван Тургенев. – М.: Современник, 1986. – 396 с. 51. Чернышева Е.Г. Проблемы поэтики русской фантастической прозы 20 – 40-х гг. XIX века. – М., 2000. – 264 с. 52. Эльсберг Я. Основные этапы развития русского реализма. – М., 1961. – 173 с. 53. www.turgenev.ru 54. www.merime.ru 55. http://ru.wikipedia.org/
су учащиеся подошли с разным уровнем знаний, а требования государственного образовательного стандарта для всех одни. Поэтому первая глава посвящена анализу требований образовательного стандарта.Втор
окс.Пример: «Из угла в угол шагает швейцар, алчущий и жаждущий. На сытом рыле его написано корыстолюбие, в карманах позванивают плоды лихоимства» [Лист].В этом отрывке сталкиваются семантически и стил
литических и экономических реформ, приближающих Россию к передовым странам Запада. В его либерализме сильны демократические симпатии. Он восхищался героическими людьми, их порывами, но считал их траги
дожественной интерференции отдельных видов искусства. Он убежден, что нет и не может быть писателя без искренней, тревожной думы о человеке, его судьбе. Художник верит в самоценность человеческой личн
чный упитанный господин в шляпе и ничего другого. Неужели это он, услышав сбивчивые стихи никому неведомого московского босяка Маяковского, воскликнул: Врете! Вы автор. И вы гениальный поэт! Он платил