ВВЕДЕНИЕ
Как известно, до ХХ века международное право было преимущественно правом войны, и в соответствии с так называемым правом на войну (jus ad bellum) любое государство сторона в конфликте могло отказаться от мирного его урегулирования и решить спор вооруженным путем. При этом международное право не делало никаких различий между государством-агрессором и государством-жертвой агрессии. Действия обеих сторон как нападающей, так и защищающейся считались в равной степени правомерными. Ставилось лишь одно условие чтобы обе стороны не нарушали законов и обычаев войны. Правовые последствия войны определялись ее фактическим исходом.
Гаагские конвенции дали толчок для принятия некоторых актов, предусматривающих запрещение агрессивной войны и разрешение международных споров мирными средствами.
В первой Гаагской конференции 1899 участвовало 27 государств, в том числе Великобритания, США, Германия, Франция, Италия, скандинавские страны, Япония и др. и были приняты 3 конвенции: О мирном решении международных столкновений; О законах и обычаях сухопутной войны; О применении к морской войне начал Женевской конвенции 10 августа 1864, а также 3 декларации: О запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов; О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы и О неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле. Особое значение имеет Гаагская конвенция О мирном решении международных столкновений, согласно которой государства согласились прилагать все усилия к тому, чтобы обеспечить мирное решение международных споров, и наметили основные средства для достижения этой цели: «добрые услуги» и посредничество, международные следственные комиссии и международный третейский суд.
В работе 2-й Гаагской конференции 1907 приняли участие 44 государства все участники конференции 1899, а также 17 государств Южной и Центральной Америки. Было принято 13 конвенций: О мирном решении международных столкновений; Об ограничении в применении силы при взыскании по договорным долговым обязательствам; Об открытии военных действий; О законах и обычаях сухопутной войны; О правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны; О положении неприятельских торговых судов при начале военных действий; Об обращении торговых судов в суда военные; О постановке подводных, автоматически взрывающихся от соприкосновения мин (утратила значение); О бомбардировании морскими силами во время войны; О применении к морской войне начал Женевской конвенции (впоследствии заменена Женевской конвенцией 1949); О некоторых ограничениях в пользовании правом захвата в морской войне; Об учреждении Международной призовой палаты (не вступила в силу); О правах и обязанностях нейтральных держав в случае войны. Кроме того, была принята декларация О запрещении метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров.
Гаагские конвенции сыграли значительную роль в деле международно-правовой регламентации правил ведения войны. Хотя Гаагские конвенции отражали уровень военной техники современного им периода (конец 19 начало 20 вв.), их значение сохраняется и определяется тем, что в их основе лежит прогрессивный принцип гуманизации войны.
Цель курсовой работы описать ход и раскрыть основные результаты гаагских конференций 1899 и 1907 гг. и показать их значение для современности. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1) Рассмотреть подготовку и ход конференции 1899 г., проанализировать ее итоги
2) Изучить подготовку и ход конференции 1907 г, показать ее результаты и итоги
3) Раскрыть современное значение гаагских конференций 1899 и 1907 гг.
В соответствии с целью и задачами работа разделена на три главы. В первой главе рассматривается подготовка, проведение и итоги конференции 1899 г
Во второй главе рассмотрен ход и результаты конференции 1907 г.
В третьей главе проанализированы точки зрения различных ученых на современное значение гаагских конференций по отдельным вопросам.
1. ГААГСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1899 г.
1.1 Подготовка и проведение конференции
Гаагская конференция разоружения была созвана по инициативе императора Николая II. 12 августа 1898 г. министр иностранных дел граф Муравьев обратился к представителям России за границей с циркулярной нотой, в которой говорил: «Охранение всеобщего мира и возможное сокращение тяготеющих над всеми народами чрезмерных вооружений являются, при настоящем положении вещей, целью, к которой должны бы стремиться усилия всех правительств. Все возрастающее бремя финансовых тягостей в корне расшатывает общественное благосостояние. Духовные и физические силы народов, труд и капитал отвлечены в большей своей части от естественного назначения и расточаются непроизводительно. Сотни миллионов расходуются на приобретение страшных средств истребления, которые, сегодня представляясь последним словом науки, завтра должны потерять всякую цену ввиду новых изобретений. Просвещение народа и развитие его благосостояния и богатства пресекаются или направляются на ложные пути... Если бы такое положение продолжалось, оно роковым образом привело бы к тому именно бедствию, которого стремятся избегнуть и перед ужасами которого заранее содрогается мысль человека. Положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающие всему миру несчастья таков ныне высший долг для всех государств. Преисполненный этим чувством, Государь Император повелеть мне соизволил обратиться к правительствам государств, представители коих аккредитованы при Высочайшем Дворе, с предложением о созыве конференции в видах обсуждения этой важной задачи. С Божьей помощью, конференция эта могла бы стать добрым предзнаменованием для грядущего века» .
Циркуляр гр. Муравьева произвел сильное впечатление, но далеко не однородное. Лишь весьма немногие встретили его безусловным сочувствием (Берта ф. Зуттнер и другие сторонники мира); большинство европейских газет консервативного и либерального направления восхваляли заключающийся в нем «великодушный почин миролюбивого государя», но считали его непрактичным и неосуществимым; так смотрела и дружественная России французская пресса («Temps», «Figaro», «Gaulois»), которая не без раздражения указывала, что границы Франции обеспечены хуже, чем границы России, и потому частичное и пропорциональное для всех государств разоружение может оказаться для Франции особенно невыгодным. Наконец, некоторые органы печати подчеркивали противоречие между предложением о разоружении и агрессивным образом действий на Дальнем Востоке (в Китае), объясняя самый призыв на конференцию как попытку обмануть бдительность держав-соперниц и привлечь на свою сторону европейское и азиатское общественное мнение.
В конце 1898 г. происходила дипломатическая переписка между державами по вопросу о конференции, до сих пор не опубликованная. В результате её Россия несколько изменила свой взгляд на задачи конференции. В ноте гр. Муравьева от 30 декабря 1898 г. 11 января 1899 г., обращенной к иностранным дипломатическим представителям в Петербурге, было отмечено, что правительства и общественное мнение встретили сочувственно проект, долженствовавший «обеспечить всем народам благо действительного и прочного мира и прежде всего положить предел все увеличивающемуся развитию современных вооружений; в то же время, обстоятельства, казалось, вполне благоприятствовали осуществлению в более или менее близком будущем означенной человеколюбивой задачи...
Однако, политическое положение значительно изменилось в последнее время. Многие государства приступили к новым вооружениям, стараясь в еще большей мере развить свои военные силы». Естественно, что, при столь неопределенном порядке вещей, нельзя было не задаться вопросом о том, считают ли державы настоящую политическую минуту удобной для обсуждения международным путем тех начал, кои изложены были в циркуляре от 12-го августа. Подлежащими разрешению конференции признаны следующие вопросы :
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ГААГСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1899 г. 5
1.1 Подготовка и проведение конференции 5
1.2 Итоги конференции 8
2. КОНФЕРЕНЦИЯ 1907 г. 12
2.1 Подготовка и ход конференции 12
2.2 Итоги конференции 14
3. СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГААГСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
ЛИТЕРАТУРА 33
ЛИТЕРАТУРА
1. Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве. Ростов-на- Дону, 1981
2. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекции юридического факультета открытого Брюссельского Университета. М., 2000
3. Европейское право. Учебник для вузов./ Под ред. Энтина Л.М. М., 2005
4. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995
5. Колосов Ю.М. Международное право. М., 2006
6. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997
7. Мартенс, Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. т. 1, т.2. СПб. : Тип. М-ва путей сообщ., 1882
8. Международное право в документах. Учеб. пособие для высш. юрид. учеб. заведений / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2002
9. Международное право. Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. И. Кузнецов; Дипломат. акад. МИД Рос. Федерации. М. : Юристъ, 2001
10. Международное право. Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности и направлению «Юриспруденция»/ Беляева Н. Г., Игнатенко Г. В., Кучин М. В. и др.; Отв. ред.: Игнатенко Г. В., Тиунов О. И. 2-e изд., изм. и доп. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2002
11. Международное частное право. Учебник для студентов вузов по специальности 021100 «Юриспруденция» / Под ред. Г.К. Дмитриевой; М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2003
12. Национальная и глобальная безопасность. Супер терроризм: новый вызов нового века // Под общей ред. А.В. Федорова. М., 2002
13. Нишатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1998
14. Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. М., 2001
15. Правовое наследие Гаагской конференции мира глазами ЕС// Вся Европа. http://alleuropa.ru №11(16), 2007
16. Тиунов И.О. Международное гуманитарное право. М., 1999
17. Топорнин Б.Н. Европейское право. Учебник. М., 1998
18. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2002
19. Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997
20. Франсуа Декальер. О способах ведения переговоров с государствами. / Перевод и комментарий Л.А. Сифуровой. М., 2000
21. Черниченко С.В. Теория международного права в 2- томах. Т1, 2. М., 1999
22. Шеленкова Н.В. Европейская интеграция: политика и право. М., 2003
23. Энтин М. Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М., 1997
24. Basic facts about the United Nations. New York , 2000
25. Cassese A. International Law. Oxford 2001
26. Higgins, LL.D. A. Pearce. The Hague Peace Conferences and Other International Conferences concerning the Laws and Usages of War. Texts of Conventions with Commentaries. Cambridge University Press, 1909
27. Lafferr G., Anderie W. Outlook On Space Law over the Next 30 Years. Law International, 1997
28. http://oll.libertyfund.org The Online Library of Liberty
29. http://www.mid.ru Министерство иностранных РФ
30. http://alleuropa.ru Вся Европа
литики сегодня отсутствие в ней единого, центрального ядра власти и управления. Она строятся на принципе полицентризма и полииерархии. Изменения в количественном, а главное в качественном, со¬ставе у
ительную актуальность приобрели вопросы правового режима важнейших морских проливов ввиду их большого экономического и стратегического значения.Морские проливы имеют важное значение для морского судох
го права, масштабный характер научно-технической революции, усиление влиянии международного мнения, устойчивая тенденция к демократизации международной и внутригосударственной жизни, развитие механизм
Курсовая
2009
34
РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дполагать инициаторы военного вторжения в Ирак. Если накануне военной операции в марте 2003 г. баррель нефти стоил 26 долл., то теперь его цена составляет уже 127 долл., и уже никого не удивит, если к
сь и сделалось исключительным правом автора пользоваться плодами своего духовного творчества .Целью написания настоящей работы выступает изучение одного из центральных в этой сфере нормативных актов