Гендерный фактор в современной российской политике.

ВВЕДЕНИЕ Актуальность проблемы исследования. Одна из ключевых характеристик демократического развития XX века – обретение женщинами в большинстве стран мира права на участие в политической жизни. Получение женщинами гражданских прав подразумевает гендерную разницу политической деятельности, оказывающую влияние на итог взаимодействия субъектов политики. Очевидно, что при этом появляется необходимость приспособления политических практик к новым стандартам политического участия, значение которых обязана интерпретировать сфера интеллектуального осмысления политики. Тем не менее, любая попытка оценить степень влияния женского участия на динамику современных политических процессов заставляет исследователя обращать внимание на специфику предмета изучения – гендерную асимметрию , свидетельствующую о том, что основной критерий гендерного измерения и изучения политики в начале третьего тысячелетия –противоречие между декларативным и фактическим равноправием. Означенная ситуация и в западной, и в отечественной политологии определяется терминами неравенства. А. Лейпхарт дает женщинам характеристику «меньшинства в политическом, а не в количественном смысле» , а Р. Чилкот – «дискриминируемых меньшинств» . Фактором «исключения женщин из политической жизни», по Р. Далю, становится «лишь то, что – это женщины» . Е.Б. Шестопал называет женщину в политике «неординарным случаем» . Гендерное неравенство, считает А.И. Демидов, приходит «во все большее противоречие с демократическими лозунгами» . Таким образом, учитывая, что гендерный диспаритет наблюдается на фоне демократических ресурсов равенства прав мужчин и женщин, возможно предположить, что формальные законодательные нормы оказывают слабое воздействие на структурирование гендерного баланса в политике. Представляется очевидной востребованность темы в условиях гендерной асимметрии в России, реформистская практика которой убеждает – формальные подходы к решению социально-политических проблем, в том числе и гендерных, малоэффективны. Гендерная асимметрия российской политики свидетельствует, прежде всего, об отторжении женщин от возможности определять вектор политического и социально-экономического развития общества. Между тем, реализация интересов женщин влияет на общее социальное благополучие и означает контроль над проблемами социальной сферы, с которыми сталкивается практически каждый россиянин, а решение которых относится к приоритетным направлениям государственной политики.

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОСОБЕННОСТИ ГЕНДЕРНОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА 5 2. ГЕНДЕРНАЯ СТРУКТУРА СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ 7 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ГЕНДЕРНОГО ФАКТОРА В РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКЕ 10 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 13

1) Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия. М., 1998. 2) Антология гендерной теории. Сб. пер./Сост. и комм. Е.И. Гаповой, А.Р. Усмановой. Минск, 2000. 3) Беляева Г.Ф. Политическая активность женщин в России // Вопросы государственного и муниципального управления. № 1. 2008. 4) Беляева Г.Ф, Горшкова И. Аналитический обзор круглого стола «Лозунг следующих выборов – больше женщин в политике» // Права женщин в России. Законодательство и практика. № 1–2 (13). М., 2002. 5) Борисова Н., Горшков А. Политический потенциал мужских и женских сообществ в современной России // Вестник Пермского университета (серия «Политология»). 2008. Вып. 1. 6) Здравомыслова Е., Темкина А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность. 1999. № 6. 7) Зудин А. Пока по расписанию: политическое строительство во время кризиса // НГ-Сценарии. Приложение к «Независимой газете». 23.12.2008. 8) Крыштановская О. Российская элита на переходе: Публичная лекция. [Электронный документ]. Режим доступа: http // www.polit.ru/lectures/2008/07/31/rus_elita.html 9) Кэролл С. Дж., Зерилли Л.М. Феминистские вызовы политической науке // Гендерная реконструкция политических систем: Сб. стат./Ред.-сост. Н.М. Степанова, Е.В. Кочкина. СПб.,2004. 10) Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Политические исследования. 1995. №2. 11) Лорбер Дж. Пол как социальная категория // THESIS, 1993, № 6. 12) Овчарова О.Г. Гендерное направление в «истории женщин» // Актуальные проблемы обществознания. Сб. науч. тр. Зерноград: АЧГАА, 2002. 13) Пол. Гендер. Культура. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2000. 14) Социокультурный анализ гендерных отношений. Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой. Саратов,1998. 15) Теория и методология гендерных исследований/Под ред. О.А. Ворониной. М, 2001. 16) Хакамада И. Особенности национального политика. Серьезные игры. М.: Олма-Пресс, 2002. 17) Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб: Дмитрий Булавин, 2000. 18) Чилкот Р.Х. Теории сравнительной политологии/ Пер. с англ. М., 2001. 19) Чирикова А. Мужчина и женщина во главе фирмы: сравнительный анализ делового поведения // Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент. М.: Ин-т социологии РАН, 2000. 20) Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000. 21) Янг А.М. Политическая теория: общие проблемы и направления // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна. М.,1999.