Геология.

Введение

Спектр объектов исследования минерального вещества и органического мира в геологии очень широк: от становления планеты и появления жизни на ней до современного состояния земной поверхности, глубинного строения Земли, а также всего многообразия живых организмов. Столь широкий охват явлений, имеющих место в живой и неживой природе, и огромный интервал времени существования планеты как предмета геологии требует своеобразных методологических подходов к изучаемым объектам.
Сегодня становится очевидным, что описательная геология уходит в прошлое, приумножение описаний геологических объектов уже не может являться конечной целью фундаментальных исследований. На смену описательной геологии идет геология теоретизирующая, обобщающая фактический материал и выводящая эмпирические закономерности, имеющие перспективу перерасти в законы, объясняющие сущность геологических процессов. Повторив вслед за В.И.Вернадским: «Можно сказать, что логики естествознания нет», – мы должны перейти к мысли, что логику естествознания нужно создавать и развивать и что для этого имеется достаточная фактологическая база.
Важнейшей задачей научных исследований является установление связей и отношений. Фактически наука изучает исключительно отношения, а не собственно объекты и свойства. Логично согласиться с тем, что количество связей в природе бесконечно. Поскольку в настоящее время научные исследования носят общественный характер и сопряжены с большими затратами, в них доминирует выбор тех связей и отношений, которые могли бы внести существенный вклад в практику. Для геологии это в первую очередь связи объектов, структур и процессов с возникновением и размещением полезных ископаемых. Все сугубо «фундаментальные» исследования в геологии (изучение истории Земли, происхождения геологических объектов любого типа и т.п.) в конечном итоге так или иначе вносят свою лепту в практику, нацелены на прогнозирование.
В геологии же теоретический компонент мышления явно подчинен опыту описания, технике изучения природных данных с последующим их обобщением. Это, конечно, рационально. Тем не менее объединение в одном лице теоретика и практика всегда снижает возможности исследования. Не случайно в точных науках давно укоренилось деление ученых на теоретиков и экспериментаторов. Можно сказать, что эволюция мышления идет не в прямом соответствии с расширением кругозора и навыков работы. Пример математиков показывает, что лучшие теоретические результаты они получают на ранних этапах свой научной жизни. Если бы в геологии задачи ставились четко и ясно и если бы при этом существовала хорошая система регистрации способов решения ставившихся ранее и уже решенных задач, то наивысшие достижения геологов тоже приходились бы на ранние годы их научной деятельности.
В геологии чаще всего информация добывается не для решения определенной задачи, а впрок. Вследствие этого геологические публикации переполнены избыточной информацией.
Объект работы: ОАО \"Средне-Уральская геологоразведочная экспедиция\".
Предмет работы: технологические процессы.
Цель работы: анализ технологических процессов на предприятии.

Введение 3
1. Характеристика ОАО \"Средне-Уральская геологоразведочная экспедиция\" 5
2. Описание структуры предприятия 6
3. Перечень производственных процессов, протекающих на предприятии 7
4. Анализ технологических процессов 17
5. Анализ результатов, полученных в ходе исследования 21
Заключение 24
Список использованной литературы 26

1. Б.В.Боревский, Б.Г.Самсонов, Л.С.Язвин Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек, М., «Недра», 1979г.
2. В.М.Шестаков Прикладная гидрогеология, М., изд-во МГУ, 2001г.
3. Дахнов В.Н. Геофизические методы определения коллекторских свойств и нефтегазонасыщения горных пород. М, «Недра», 1975. 344 с.
4. Дубровский В.В., Керченский М. М., Плохов В. И., Я. А. Сиднев Справочник по бурению и оборудованию скважин на воду. Изд. «Недра» Москва 1964 г.
5. Климентов П.П., Кононов В.М. Методика гидрогеологических исследований. М. Высшая школа. 1989.
6. Латышова М.Г., Дьяконова Т.Ф., Цирульников В.П. Достоверность геофизической и геологической информации при подсчете запасов нефти и газа. М, «Недра», 1986. 128 с.
7. Ленченко Н. Н., Лисенков А. Б., Данилов В.В. Практикум по курсам «Водное хозяйство» и «Поиски и разведка подземных вод». Москва 1990г.
8. Н.Н.Биндеман, Л.С.Язвин Оценка эксплуатационных запасов подземных вод, М., «Недра», 1970г
9. Н.Н.Ленченко. Динамика подземных вод. МГГРУ. М., 2005г.
10. Первов А. Г., Мотовилова Н. Б., Андрианов А. П. Ультрафильтрация – технология будущего // Водоснабжение и сан. техника. 2008. № 9.
11. Э. Е. Лукьянов АО \"Геоэлектроника Сервис\", Р. Т. Хаматдинов АО НПЦ \"Тверьгеофизика\", К. Н. Каюров фирма \"Луч\", г.Новосибирск, И. Ф. Попов трест \"Сургутнефтегеофизика\" ОАО \"СНГ\". Каротажник, выпуск 30, 1997г
12. Laine J.-M., Vial D., Mou¬lart P. Status after 10 years of operation – overview of UF tech¬nology today // Proc. of the Conf. on Membranes in Drinking and Industrial Water Production (Pa¬ris, 3-6 October). - 2000. V. 1.
13. Mores W. D., Bowman C. N., Davis R. H. Theoretical and experimental flux maximiza¬tion by optimization of backpul¬sing // J. Membr. Sci. 2000. № 165.