Актуальность темы исследования. В настоящее время процессы глобализации в экономической, социальной, культурной и политической жизни современного социума все более настойчиво заявляют о себе. Это международная экономическая интеграция, создание транснациональных корпораций и мировых финансовых центров, деятельность надгосударственных политических и военных союзов, международных негосударственных структур и общественных объединений, развитие и повсеместное распространение новейших телекоммуникационных технологий. Глобализация является наиболее актуальным предметом научных споров. В ходе многочисленных дискуссий наметились определенные теоретико-методологические подходы к пониманию данного явления, были выделены те «планетарные» проблемы, которые глобализация поставила перед человечеством. В их числе – глобальный экологический кризис, угроза глобализации военных и политических конфликтов, интернационализация преступности и т.п. Появилась целая отрасль знания – глобалистика, объектом которой стали общепланетарные процессы, их происхождение и проявление, а также пути решения глобальных проблем. Глобальные процессы в мировой политике во многом обострили проблемы этнополитических конфликтов, заставили исследователей пересмотреть сложившуюся расстановку сил на мировой арене, устоявшиеся представления о состоянии «войны и мира». Кроме того, многие из угроз национальной безопасности России, которые отражены в Концепции национальной безопасности Российской Федерации , по своему характеру не только являются глобальными, но неизбежно носят политический характер. Именно поэтому сосредоточение научных исследований на одном ракурсе процесса глобализации – на глобализации мировой политики, поможет не только глубже понять современную социально-политическую реальность, но и оказать позитивное воздействие на ее развитие.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3 – 6
ГЛАВА I. СПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННЫХ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ 7 – 19
1.1. Особенности понятия «глобализация» в мировой политике 7 – 16 1.2. Варианты цивилизационного развития с учётом глобализации 16 – 19
ГЛАВА II. МЕСТО РОССИИ В СОВРЕМЕННОМ ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ 20 – 23
2.1. Специфика современного международного порядка 20 – 21 2.3. Проблема политической идентификации России в глобальном мире 21 – 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 – 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26 – 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1) Anderson W. All Connected Now. Life in the First Global Civilization. – Oxford, 2001. 2) Robertson R. Globalization. – L., 1998. 3) Ohmae K. The End of the Nation State. – N.Y., 1995. 4) Schirm St. Politische Optionen fur die Nutzung von Globalisierung // Aus Politik und Zeitgeschichte. – 2003. 5) Strange S. The Retreat of State. – Cambridge, 1996. 6) Waters M. Globalization. – L.; N.Y., 1996.. 7) Zurn M. Gescllschaftliche De-Nationalisierung und Regieren in der OESD – Welt. – Opladen, 1998. 8) Valaskakis K. Mondialization et gouvernance // Futuribles. – 1998. – № 230. 9) Waters M. Globalization. – L.; N.Y., 1996. 10) Ашкеров А. Философия глобализации // Сумерки глобализации. – М.: АСТ; Ермак, 2004. 11) Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. 12) Бжезинский Зб. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2006. 13) Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. 14) Воскресенский А. Д. «Большая Восточная Азия»: энергетические аспекты международных отношений и безопасности // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. – М.: МГИМО, 2007. 15) Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. – М.: Вильямс, 2003. 16) Иноземцев В.Л. Глобализация: экономические аспекты и интересы России. М., 2000. 17) Иноземцев В.Л. Пределы \"догоняющего\" развития. М.: Экономика, 2000. 18) Колеман Д. Комитет 300. Тайны мирового правительства. – М.: Витязь, 2003. 19) Коллонтай В. М. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 1. 20) Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2000. № 2. 10 января. 21) Мантатов В. В. Устойчивое развитие мира: диалог цивилизаций Востока и Запада // XXI век: диалог цивилизаций и устойчивое развитие: Тезисы докладов международного симпозиума. – Улан-Удэ: ВСГТУ, 2001. 22) Мартыненко С.В. Природа политической глобализации // Глобализация мировой политики: тенденции и перспективы. М., 2006. 23) Момджан К. Об одном многократно упоминаемом процессе // Сумерки глобализации. – М.: АСТ; Ермак, 2004. 24) Печчеи А. Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1980. 25) Покровский Н. В зеркале глобализации // Сумерки глобализации. – М.: АСТ; Ермак, 2004. 26) Рубанов В.А. О национальной идее и будущем России // Международная жизнь. 1999. №3. 27) Рюмин В. А. Глобализация и цивилизационные перспективы человечества // Глобализация в социально-философском измерении: Сборник материалов конференции. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. 28) Семенов В. С. О перспективах человека в XXI столетии // Вопросы философии. – 2005. – № 9. 29) Тойнби А. Дж., Икеда Д. Диалоги Тойнби – Икеда. – М.: ЛЕАН, 1998. 30) Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001. 31) Хоружий С. С. Человек и его три дальних удела. Новая антропология на базе древнего опыта // Вопросы философии. – 2003. – № 1. 32) Цыганков П. А. Теория международных отношений. – М.: Гардарики, 2003.
«вызовами времени», которые неизбежно актуализируют поиск механизмов адекватного реагирования на нарушения прав и свобод человека и гражданина прежде всего со стороны публичных структур разных ветвей
рессии. Действия обеих сторон как нападающей, так и защищающейся считались в равной степени правомерными. Ставилось лишь одно условие чтобы обе стороны не нарушали законов и обычаев войны. Правовые
вание законодательной власти, непосредственно отражается на уровне благосостояния как населения страны в целом, так и жителей отдельных ее регионов.Цель настоящей курсовой работы заключается в проведе
к существованию нескольких государств, претендующих на долю при разделе природных благ Каспийского региона.Нефтяные и иные природные ресурсы Прикаспийской территории стали предметом острой политическо
чным режимом российских граждан в конкретном зарубежном государстве.В то же время Российская Федерация вправе применить реторсию, т.е ответное ограничение в отношении имущественных и личных неимуществ