Храбрейшим, неразлучным сподвижником Петра во всех его походах был князь Михайло Михайлович Голицын. Сын боярина и Курского воеводы, двенадцати лет записанный в Семеновский полк солдатом, он с юных лет ознаменовал себя редким мужеством, душою возвышенною и славными ранами.
Ни одно военное дело времен Петровых не обходилось без Голицына: он участвовал в обоих походах Азовских, в разгроме стрельцов при Воскресенском монастыре, в битве под Нарвою, где спас Семеновский полк от шведов, в завоевании Нотебурга, взятого генеральским подвигом его, достойным лучших времен Рима, и в покорении Канцев, Нарвы и других городов.
При вторжении Карла XII в Россию Голицын одержал первую победу над шведами, на глазах короля, при селе Добром, за что награжден Андреевским орденом; вслед за тем отличился необыкновенным мужеством в битве с Левенгауптом при деревне Лесной, где сражался как лев. С тем же мужеством он бился на полях полтавских, предводительствуя гвардией; с малым отрядом первый настиг Левенгаупта при Переволочне и вместе с Меншиковым принудил его сдаться; участвовал и в Прутском походе; здесь, в решительную минуту, в военном совете он подал голос: лучше погибнуть, чем положить оружие.
Завоевание Финляндии было большей частью делом Голицына: он поражал шведов везде, где ни встречал, в особенности при деревне Наппо; кроме того, участвовал в Гангутском сражении, взял четыре фрегата шведских при Гренгаме, и во время Ништадтских переговоров, расположившись на островах Аландских с намерением высадить войско для разорения Стокгольма, навел такой ужас на шведский сенат, что Фридрих I спешил согласиться на все пожертвования, каких требовал Петр. Голицын не участвовал в одном Персидском походе. Он славился умом образованным, любил науки и основал Харьковский коллегиум, укрепив за ним, для содержания, значительное поместье.
Исходя из всего вышеизложенного, тема реферата представляется не только актуальной, но и интересной.
Цель данного исследования дать краткую характеристику жизни и деятельности князя М.М. Голицына.
Исходя из этого, в работе рассматриваются следующие вопросы:
1. Краткий биографический очерк.
2. Военная деятельность М.М. Голицына.
Объект исследования М.М. Голицын.
Предмет исследования деятельность М.М. Голицына как ближайшего сподвижника Петра I.
Содержание
Введение 3
1. Краткий биографический очерк 5
2. Военная деятельность М.М. Голицына 7
Заключение 13
Список использованной литературы 14
Список использованной литературы
1. Бантыш-Каменский Дм. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 1-2. М.: Культура, 1991. -272 с.
2. Бушуев С.В. История государства российского: историко-биографические очерки XVII-XVIII в. М.: Книжная палата, 2000. 416 с.
3. Водарский Я.Е. Петр I//Вопросы истории. 1993. №6. С. 34-43.
4. Егоршин В.А. Генералиссимусы. М.: Патриот, 1994. 239 с.
5. История России. В 2-х томах. Т. 1. С древнейших времен до конца ХVIII в./Под ред. А.Н. Сахарова. М.: ООО «Издательство АСТ», ЗАО НПП «Ермак», ООО «Издательство Астрель», 2003. 943с., ил.
6. История России с древнейших времен до 1861 года/Под ред. Н.И. Павленко. М.: Высшая школа, 2002. 560 с.
7. История русской армии. М.: Эксмо, 2007. 768 с., ил.
8. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М.: Международные отношения, 2002. 440 с.
9. Керсновский А. История русской армии. 1700-1881. Смоленск: Русич, 2004. 464 с., ил.
10. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Смоленск: Русич, 2003. 581 с.
11. Павленко Н.И. Александр Данилович Меншиков. 3-е изд. М.: Наука, 1995. 196 с.
12. Павленко Н.И. Петр Великий. М.: Мысль, 1990. 591 с.
13. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. М.: Прогресс, 1992. 400 с.
14. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России/С.М. Соловьев; сост. и вступ. статья С.С. Дмитриева. М.: Правда, 1989. 768 с.
15. Устрялов Н.Г. Русская история до 1855 года, в 2-х частях. Петрозаводск: Корпорация «Фолиум», 2004. 958 с.
е далеко вышел за рамки ее понимания как административного явления, предполагающего описание ряда недостатков функционального характера. Бюрократия - это не только способ осуществления работы в учрежд
закрепощению. Опричнина способствовала ослаблению военной мощи государства и ещё большему отставанию России в развитии от Западной Европы, чем было до неё. Явным доказательством тому послужил набег н
нных с приобретением средств производства, наймом рабочей силы и реализацией произведенной продукции. Они неизбежно принимают форму ссуды, когда специфическим объектом купли-продажи становятся сами де
м?Отношения к русской культуре и с русской культурой приобретают в Украине едва ли не определяющее значение. Ведь с Россией связаны главные столетия ее истории, под московским влиянием произошло объед
золота была так же широко известна, как и в наши дни. Галилей решил усовершенствовать этот древний метод. Он придумал гидростатические весы, на которых можно было взвешивать предметы в воздушной и вод