Государственная политика в области рождаемости: её показатели и статистика по РФ.

Введение Несмотря на значительные социально-экономические изменения российского общества в последние годы, многие проблемы социальной политики продолжают оставаться актуальными еще с советских времен. Советское государство позиционировало себя как государство, в котором в условиях уверенности в завтрашнем дне и отсутствии противостояния социальных групп постепенно исчезают проявления асоциального поведения, а поведение людей становится рациональным и идеологически оправданным. Основываясь на этой концепции, в рамках государственных попыток влияния на процесс рождаемости традиционно использовались преимущественно методы идеологического характера, включающие морально-психологическое воздействие («долг гражданина»), различного уровня усилия по закреплению некой культурной нормы («семья без ребенка — не семья», награды многодетной матери), а также экономическое обеспечение (дешевые дошкольные учреждения, доступное медицинское обслуживание, образование). Продолжающееся на протяжении всего ХХ в. снижение рождаемости, особенно заметное с середины 1960-х гг., позволяет сейчас поставить вопрос о необходимости обновления концептуальных основ объяснений динамики процесса рождаемости в современном обществе. С одной стороны, представления о личностной и культурной обусловленности величины рождаемости широко распространены в российском обществе как на уровне теоретических, так и на уровне бытовых представлений. О последних можно судить по предпочтениям в ответах респондентов на многочисленные социологические опросы (многие респонденты в качестве объяснений направленности репродуктивного поведения предлагают объяснения «культурно одобряемые», а не реально действующие). Логично предположить, что, воздействуя на эти широко распространенные представления, не потребуется больших усилий для воздействия на репродуктивное поведение людей. С другой стороны, очень низкую действенность мер демографической политики, основанной на использовании преимущественно психологических, пропагандистских механизмов влияния, невозможно игнорировать, поскольку она реализуется уже на протяжении нескольких десятилетий. В последнее десятилетие в российском государстве практикуется фактически моральное давление на население для изменения репродуктивной модели поведения в сторону повышения рождаемости, что формирует своеобразный комплекс вины («гибель нации», «вырождение нации», «утрата половины страны — Сибири и Дальнего Востока», «кризис семьи»). Низкая эффективность демографической политики, реализующейся в рамках концепции индивидуальной ответственности за репродуктивное поведение, распространенное в обществе, может свидетельствовать о необходимости изменения направленности усилий, необходимости изменения самой концепции социальной политики. Проблема современного распространения низкой рождаемости населения относится к тем парадоксальным проблемам, которые, с одной стороны, активно обсуждаются, а с другой стороны, недостаточно изучены. Практически ни одна публикация на демографические темы не избегает сегодня упоминания о чрезмерно низкой рождаемости. Ни один политик, общественный деятель в рассуждениях о проблемах развития страны или будущем государства не обходится в последнее десятилетие без ссылки на «катастрофически низкий» уровень рождаемости. Драматичность оценки при этом меняется от закономерных, естественных процессов до национальной катастрофы, геноцида нации. Рождаемость зависит не только от биологической способности к воспроизведению потомства, но и от социально-экономической структуры общества, существующей системы ценностей, общественной морали, образа и условий жизни людей. Поэтому рождаемость подвержена сильным изменениям, а ее закономерности носят исторический характер. В обществе сегодня распространена точка зрения, что сверхнизкий уровень рождаемости обусловлен социально-экономическими проблемами, неустроенностью бытовой сферы и другими трудностями. Однако демографы и социологи, исследующие семейно-родственные отношения, доказали, что проблема рождаемости лежит в другой плоскости. Основная причина современной депопуляции заключается в изменении репродуктивных установок. Современная городская семья не нуждается в большом количестве детей. Экономически городская многодетная семья всегда будет проигрывать семье малодетной. Низкая рождаемость для большинства населения глубоко укоренилась в образе жизни и системе ценностей современных городских обществ. Цель данной работы раскрыть сущность рождаемости, ее показатели и статистику по РФ, а также государственную политику в данной области. Задачами дипломной работы является: - раскрыть теоретические вопросы сущности рождаемости; - проанализировать показатели рождаемости по регионам Российской Федерации; - предложить статистический анализ факторов, влияющих на уровень рождаемости. Объектом исследования в работы выступает численность населения Российской Федерации, а предметом демографические изменения в численности населения, в частности – рождаемость. Методы исследования: использовался метод группировок и классификаций, методы анализа временных рядов, методы изучения связи между демографическими процессами и зависимости демографических процессов от социально-экономических и других факторов, компьютерная математическая обработка полученного массива данных, графическая презентация результатов проводились с помощью пакетов профессиональных статистических программ MS Excel 2007. 1. Теоретические аспекты статистического исследования рождаемости населения 1.1. Понятие рождаемости, ее роль в воспроизводстве населения Рождаемость это процесс деторождения в населении. Она может рассматриваться только как массовое явление, как совокупность единичных актов рождения детей. При этом имеются в виду только живорождения. Мертворождения в показателях рождаемости не учитываются. Следует различать понятия рождаемость и плодовитость (в старой литературе еще можно встретить смешение двух этих категорий). Плодовитость это биологическая способность к деторождению, а рождаемость относится к фактическому деторождению, т.е. реализации этой способности. Если рождаемость представляет собой совокупность деторождений, то сами они являются результатами репродуктивного поведения (об этом понятии речь пойдет ниже). На уровне семьи, индивидуума результатом является число рожденных детей. Важно, кстати, всегда уточнять, какое число детей в семье, у индивида имеется в виду. Это может быть: число рожденных детей, число живых детей, число живущих в семье детей, число детей определенного возраста, например, до 18 лет и др. Понятно, что эти показатели различаются по смыслу и по величине. Принято в зависимости от числа детей, различать малодетность, среднедетность и многодетность. Под малодетностью понимается наличие 1-2 детей, под среднедетностью – 3-4 детей, под многодетностью – 5 детей и более. Нужно обратить внимание на то отличие, которое имеет место здесь по сравнению с практикой, например, социальной защиты населения. Там к многодетным семьям относятся те, кто имеет 3 и более детей. Рождаемость, наряду со смертностью, является основным демографическим процессом. Именно она в настоящее время в нашей стране и других индустриальных странах оказывает решающее влияние на характер

Содержание 2 Введение 3 1. Теоретические аспекты статистического исследования рождаемости населения 7 1.1. Понятие рождаемости, ее роль в воспроизводстве населения 7 1.2. Тенденции развития рождаемости в России на современном этапе 16 1.3. Проблемы и социально-экономические факторы рождаемости в России 23 2. Статистический анализ рождаемости 32 2.1. Анализ показателей рождаемости по регионам РФ 32 2.2. Анализ динамики показателей рождаемости за 1990-2009 гг 42 3. Использование статистических методов для исследования влияния факторов рождаемости населения РФ 51 3.1. Корреляционный анализ зависимости коэффициента рождаемости от численности населенности населения в регионе и уровня доходов на семью 51 3.2. Прогноз рождаемости в России, направления и пути повышения рождаемости 60 Заключение 67 Список литературы 71 Приложение 73

1. Багдасарян В. Э. Управляема ли демография // Власть. – 2006. - №10. – С. 10-19.
2. Белобородов И. И. Концептуальный потенциал демографической политики в России // Вестник СамГУ. - 2008.- № 4 (63). .
3. Васильева Л. В. Социальное управление демографическими процессами. // Режим доступа:
science.ncstu.ru/articles/hs/04/pedps/20.pdf/file_download
4. Гончарова Г С. Отношение к семье, браку и детям у различных народов Сибири в современных условиях (на примере Республик Тыва и Хакасия) // Материалы Третьего Междунар. конгр. «Мир семьи». М., 2005.
5. Государственная политика вывода России из демографического кризиса. Монография / Под общей редакцией С.С. Сулакшина. – М.: Экономика, Научный эксперт, 2007.
6. Данные Росстата о демографической ситуации на 1 января 2010 года // Режим доступа: http: // www.Demographia.ru
7. Демографическая политика в России: от размышлений к действию. - М., 2008. // Режим доступа: http://www.undp.ru/index.phtml?iso=RU&lid=2&cmd=publications1&id=74 Демография на 1 сентября 2010 года // Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/b09_00/IssWWW.exe/Stg/d09/8-0.htm
8. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года // Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/koncepciya/koncepciya25.html
9. Клупт М. А. Демография регионов Земли. – СПб.: Питер, 2008.
10. Лаврентьева И. Стратегия управления человеческой репродукцией – ответ на демографический коллапс. // Власть. – 2006. - №9. – 24-31.
11. Лильин Е. Т., Гофман-Кадошников П. Б, Близнецы, наследственность, среда. М., 1975.
12. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994.
13. Немировская Ю. В. Особенности социально-психологической помощи семье в период ожидания ребенка // Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций: Материалы Междунар. науч.-практич. конф. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г Р. Держави¬на, 2007.
14. Сулакшин С. С. Корреляционный факторный анализ российского демографического кризиса. // Власть. – 2007. - №1.
15. Multilingual Demographic Dictionary. English Section. 2nd Edition. Liege. 1982. P. 73. § 601
16. Bongaarts J., Potter R.G. Fertility, Biology, and Behavior. An Analysis of the Proximate Determinants. N.Y. et al,, 1983. P. 30