Введение В последнее время интерес финансистов к проблемам дефицита феде-ральнго бюджета значительно возрос по причине стремительного роста объ-емов государственного долга. Критическая величина расходов на его обслу-живание при, казалось бы, приемлемом с макроэкономической точки зрения размере бюджетного дефицита в последние три года заставляют искать пер-вопричины подобной неблагоприятной динамики. В большинстве аналитиче-ских работ в данной связи отмечаются три ключевых фактора: высокая доля государственных расходов в структуре ВВП; неточный финансовый счет бюджетного дефицита, приводящий к его двукратному занижению (к этому приводят: во-первых, различия, существующие между российской методикой расчета дефицита бюджета и методикой, используемой МВФ; во-вторых, на-копление текущей бюджетной задолженности в процессе исполнения бюдже-та); высокая доходность государственных ценных бумаг. Все вышеперечис-ленные проблемы и вопросы подробно рассмотрены М.В.Романовским, В.М.Родионовой, А.М.Ковалевой и другими известными экономистами. Цель настоящей курсовой работы рассмотрение вопроса о погашении внешнего государственного долга. Задачами данной работы являются сле-дующие: изучение роли и значения государственного долга Российской Фе-дерации, также проблем управления государственным долгом и поиск путей их решения. Основная задача в рассмотрении данного вопроса предложе-ние разумной долгосрочной политики государства в области управления внешним долгом.
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА РФ 4 1.1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА РФ 4 1.2 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА 6 1.3 КЛАССИФИКАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА РОССИИ 8 ГЛАВА 2 УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ 13 2.1 СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ 13 2.2 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ 20 2.3 ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ В РФ, ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36
1. Бескова И.А. Управление государственным долгом.//Финансы.2000.№6. 2. Бюджетный кодекс РФ (ст.97, ст.98) 3. А.М.Бабич, Л.Н.Павлова. Государственные и муниципальные финансы. М.: Юнити,2000. 4. Данные Министерства финансов РФ//Деньги и кредит.1998.№12. 5. Златкис Б.И. Проблемы создания системы управления государственным долгом в РФ.//Финансы.2000.№7. 6. Красавина Л.Н., Баранова Е.П. Внешний долг России: уроки и перспекти-вы.//Деньги и кредит.2001.№9. 7. Крупнов Ю.С. Кредитование государств центральными банка-ми.//Финансы.2000.№9. 8. Рыбалко Г.П. Зарубежный опыт управления государственным дол-гом.//Финансы.2001.№3. 9. Смирнов О.В. Государственный внешний долг России: проблемы и пер-спективы.//Финансы.2001.№10. 10. Соснин А.Е. Государственный долг благо или зло?//Финансы.2001.№4. 11. «О внутреннем долге РФ». Федеральный закон от 1993г. 12. А.З.Дадашев, Д.Г.Черник. Финансовая система РФ. М.: Инфа, 1997. 13. Финансы капитализма / Под ред. Б.Г.Болдырева М.: Финансы и стати-стика.1990г. 14. Финансы, денежное обращение и кредит / Под ред. В.К.Сенчагова М.: Проспект.2001г. 15. Финансы / Под ред. А.М.Ковалевой М.: Финансы и статистика.1998. 16. Финансы / Под ред. В.М.Родионовой М.: Финансы и статистика.1995. 17. Финансы / Под ред. Л.А.Драбозиной М.: Финансы.1999. 18. Финансы / Под ред. М.В.Романовского М.: Юрайт.2000. 19. Финансы / Под ред. C.И.Лушина. Москва.2000. 20. ХейфецБ.А.Внешний долг и американский ленд-лиз.//Финансы.2001.№8. 21. Хейфец Б.А. Внешний долг России.//Финансы.1999.№2. 22. http//www.cbr.ru 23. http//www.minfin.ru 24. http//www.cir.ru 25. http//www.finam.ru
елением компетенции между федерацией и субъектами, а также на уровне крупных административно- территориальных единиц в унитарных государствах.Структура органов местного самоуправления - элемент их сис
ице, в пунктах пересечения её железной дорогой, водными, автомобильными и воздушными путями. Такие пункты организуются также внутри страны, обычно в крупных центрах в которые доставляют большие партии
й своей части носит непосредственный приватизационный характер. При этом собственность государственных предприятий может переходить не только в частные руки, но и к банкам, коллективам государственных
самоуправления".При объединении органов их система приобретает новые качества, в частности, дополнительный организационный эффект от реализации общих полномочий системы в целом. Система органов решае
ных условий для удовлетворения потребностей отдельно взятого человека и эффективного функционирования общества в целом. Управляющее воздействие осуществляется как государственными, так и негосударстве