Вступление России в новую полосу исторического развития требует осмысления прежнего социального опыта, а также решения насущных проблем государственно-правового строительства, предполагающего построение научных концепций правопонимания в рамках правовой культуры иного типа.
Современное состояние историко-правовых исследований в нашей стране характеризуется постепенным отходом от прежних советско-марксистских стандартов и поиском более универсальных концептуальных программ развития общества. Что касается историко-правовых исследований государства и права, то обзор основной литературы в этой области показывает, что комплексных исследований проблем соотношения и взаимодействия права и государства практически нет.
Исследование проблем права и государства имеет сегодня важную практически-политическую значимость в контексте раскрытия понятия и форм современных демократий, степени свободы индивидов и т. д.
В настоящее время можно констатировать факт нерешенности и в то же время огромной социальной значимости проблемы соотношения права, закона и государства. Во многом это обусловливается отсутствием на сегодняшний день достаточных теоретических оснований правового регулирования государственной деятельности, цельного и прочного пласта права в российской государственной системе, а также крайне низким уровнем законности в сфере функционирования государства и общества, и, как следствие, крайне низкой эффективностью действия права, отражающей нарушения законности, коррупцию, правовой нигилизм и т.д.
Целью современной российской науки и правовой практики является, на наш взгляд, теоретический поиск такого компромисса между государством, правом, обществом и личностью, который обеспечил бы существование и развитие России как правового государства.
Исследования права и государства в различных контекстах их формирования, содержания и действия нашли свое отражение в работах российских и, зарубежных авторов. Однако комплексного исследования, которое охватывало бы проблему институционального соотношения права и государства как социальных феноменов и устойчивых институтов власти соответственно в юридической науке до сих пор не наблюдалось.
Прикладное значение проблемы соотношения и взаимосвязи права и государства отмечалось в трудах специалистов в области общей теории государства и права, например, С. С. Алексеева, А. И. Брызгалова, А. И. Демидова, О. Э. Лейста, В. Н. Кудрявцева, В. С. Нерсесянца, Г. В. Мальцева, и др. Все это во многом обусловило необходимость анализа отмеченной проблемы в рамках настоящего теоретического исследования.
Объект исследования - право и государство как социальные.
Предмет исследования - характер и особенности государственно-правовых процессов, теоретические государственно-правовые концепции отечественных и зарубежных ученых.
Целью данной работы является теоретическое исследование характера и особенностей соотношения правовых и государственных основ общества, выявление наиболее существенных и значимых условий и принципов их позитивного взаимодействия, форм права и государства в современной действиельности.
Методологической основой исследования послужил комплексный подход, аккумулирующий различные методы анализа: историко-правовой, формально-логический, аксиологический, социологический, системный, философский, сравнительно-правовой.
По своей структуре работа состоит из введения, трех глав исследования, заключения и списка использованной литературы.
Государство и право: проблемы соотношения
Введение ... 3
Глава 1. Государство и право: современное определение понятий . 5
Понятие права ... 5
Понятие государства .... 9
Глава 2. Единство взаимодействия и различия государства и права .. 15
Воздействие государства на право . 17
Воздействие права на государство . 19
Глава 3. Правовые методы осуществления государственной власти .. 22
Принуждение как метод осуществления государственной власти .. 22
Убеждение как метод осуществления государственной власти .. 27
Заключение ... 33
Список литературы . 35
Список литературы
1. Абрамов А. И. К вопросу о понятии права // Право и государство. 2006. № 4. С. 23 32.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов.
3. Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства. В схемах и определениях. Учебное пособие. М.: Юрист, 2000. 256 с.
4. Байтин М. И. О понятии государства // Правоведение. 2002. № 3 (242). С. 4 16.
5. Бобылев А. И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4. С. 4 14.
6. Бобылев А. И. Понятие, признаки, сущность и типология государства // Право и государство. 2006. № 2. С. 5 13.
7. Быстров А. В., Берединов Р. Р. Формы и методы осуществления государственных функций // Закон и право. 2008. № 8. С. 41.
8. Вишневский А. Ф., Горбаток Н. А., Кучинский В. А. Общая теория государства и права. 2-е изд., доп., учеб. Минск: Амалфея, 2004. 688 с.
9. Макарейко Н. В. Государственное принуждение как правовое средство // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2005. № 1. С. 201 204.
10. Малько А. В. Теория государства и права. учеб. изд. М.: Юрист, 2005. 304 с.
11. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. учеб. изд. М.: Проспект, 2008. 768 с.
12. Никитина Н. Соотношение государства и права // Право. М.: Издательский дом Nota Bene, 1999. С. 639 656.
13. Овсепян Ж. И. Государственное принуждение как правовая категория // Россиский юридический журнал. 2008. № 1. С. 17 30.
14. Осинцев Д. В. Убеждение и принуждение в системе государственного управления: Корректна ли классификация? // Полицейское право. 2008. № 1. С. 9 12.
15. Пехтерев А. Ф. Убеждение и принуждение в сфере деятельности органов государственного управления // Проблемы административного и административно-процессуального права. М.: МГЮА, 2005. С. 289 - 292.
16. Рассолов М. М. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2007. 432 с.
17. Ромашов Р. А., Оль П. А., Сальников М. В. Основы теории государства и права. Учебник. СПб.: Фонд "Университет", 2002. 192 с.
18. Сорокина Ю. В. Государство и право: Философские проблемы. М.: Городец, 2004. 208 с.
19. Старостин Е. О. Правовые формы осуществления государственной власти. Автореф. дисс. к.юн. Нижний Новгород, 2006.
20. Чашников В. А. Государственно-правовое принуждение. Общетеоретические вопросы. Автореф. дисс. к.юн. Екатеринбург, 2006.
21. Червякова Е. В. Соотношение права и государства: Историко-теоретические аспекты. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 2007.
22. Честнов И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права: Диалогическая природа государства и его место в политической системе общества. М.: Знание; СПбИВЭСЭП, 2007. 64 с.
23. Чухвичев Д. В. Убеждение как форма государственного обеспечения нормы права // Правоведение. 1996. № 2. С. 94 99.
ов советских республик связан с периодом гражданской войны и иностранной военной интервенции (1918-1920гг.). К этому времени сложилась группа советских республик, связанных друг с другом сотрудничеств
итической системы общества.Цель работы: комплексный анализ понятий государства и политическая система общества.Объект, предмет и цель исследования определили его следующие задачи:рассмотреть основные
сии имеет свою внутреннюю структуру, которая обусловлена системой государственных органов наделенных внешнеполитическими полномочиями, совокупностью правовых норм определяющих правовой статус государс
ность, уверенность в завтрашнем дне. Эти ценности не приходящие. Что же происходит, когда путем установления новых законов государственная власть, пытаясь решить про-блему, отходит от принципов права,
нимания и понятий права в научных трудах, учебниках является весьма широким.При этом в теории права очетливо формулируются два основных подхода к понятию права. Первый право понимается попросту как с