\"В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией\". Статьи, подобные этой, есть в конституциях многих стран, преимущественно развитых. Человеческое общество и государство прошли немалый исторический путь, чтобы прийти к осознанию, а тем более воплощению в жизнь принципа первостепенного значения прав и свобод гражданина, человека.
Глядя с позиций сегодняшнего дня на исторический опыт взаимоотношений человека и государства, можно выделить два основных принципа их взаимоотношений: \"Человек ради государства\": в этом случае мы встречаемся с полным пренебрежением правами и свободами человека со стороны государства. Ярким историческим примером здесь, с точки зрения современной политологии, является СССР .
\"Государство для человека\": во взаимоотношениях человека и государства главенствует защита прав и свобод граждан, государство имеет социальную направленность. Именно от первого пункта ко второму попыталась совершить переход Россия в период реформ Ельцина Б. Н. Так что же все-таки получила Россия и гражданин в частности в правовом отношении? Ответ на этот вопрос и является первой целью моей работы. Второй целью моей работы является желание определить правовой статус несовершеннолетних, выявить проблему правоспособности и дееспособности, используя современное комментированное законодательство, а также научные работы профессора Е.А.Суханова, профессора В.В. Залесского, А.Н. Гуева и многих других авторов, описывающих данный вопрос.
Оглавление
Введение..3
I. Общие положения....4
1.1. Понятие гражданской правосубъектности..4
1.2. Проблема правоспособности и дееспособности...7
1.3. Опека и попечительство....17
1.4.Право гражданина на имя...19
1.5. Место жительства гражданина.....28
1.6.Акты гражданского состояния...30
1.7. Безвестное отсутствие...32
VI. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере
предпринимательской деятельности37
Заключение44
Библиография..45
Библиография
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием, от 12 декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001
3. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ Омега-Л, 2002.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ \"О гражданстве Российской Федерации\" (с изм. и доп. от 11 ноября 2003 г.).
5. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ \"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей\" (с изм. и доп. от 23 июня, 8, 23 декабря 2003 г.).
6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ \"Об актах гражданского состояния\" (с изм. и доп. от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля, 8 декабря 2003 г.)
7. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ \"Об электронной цифровой подписи\"
8. Закон РФ от 20 декабря 1995 г «О вынужденных переселенцах».
9. За¬кон РФ 1993 г \"Об авторском праве и смежных правах\".
10. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I \"О средствах массовой информации\"(с изменениями от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г., 21 марта, 25 июля 2002 г., 4 июля, 8 декабря 2003 г., 29 июня 2004 г.)
11. Международной конвенцией о правах ребенка 1989 г.
12. Постановление Пленума Верховног Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 \"О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами\" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г.)
торые затрагивают; вредностью для общества. Тем не менее, всем преступлениям, гражданско-правовым нарушениям, административным проступкам и т. д. свойственны определенные общие черты. Их роднит, прежд
что сегодняшнее законодательство имеет достаточно эффективные правовые механизмы защиты от незаконного внедоговорного использования объектов авторского права, тем не менее далеко не всегда эти механиз
ное отрицание любого предшествующего опыта (одним из проявлений которого служат широко распространившиеся попытки прямой рецепции в отечественный правопорядок различных юридических конструкций, в том
жимого имущества по документально подтвержденным и бесспорным требованиям, перечисленным в ст. 122 ГПК РФ. При этом бесспорность требований относительна, поскольку должник все же уклоняется от исполне
ли попытки обособления международного частного права, призваного регулировать частноправовые отношения «с иностранным элемен¬том» (т. е. с участием иностранных граждан, юридических лиц и лиц без гражд