Гражданская война была страшным потрясением российского общества начала XX века. Она имела тяжёлые последствия и наложила свой отпечаток на после¬дующее развитие страны. Эта война была противостоянием классово-политических сил за государственную власть и формы собственности, охватившая всю страну, все классы, общественные ячейки, включая семьи. Она велась в условиях страшной хозяйственной разрухи, пе¬реплелась с иностранной интервенцией, превратилась в затяжную и жестокую бойню. Здесь сочетались кровавые бои на полях с террором. В числе первой противоборствующей силы были рабочие, беднейшее и во многом среднее крестьянство, удар¬ной силой была Красная Армия, объединяло и руководило этими силами Советское правительство. Белое движе¬ние составляли значительная часть свергнутых классов - дворян, крупной и средней буржуазии, часть офицеров и солдат царской ар¬мии, зажиточное крестьянство, многочисленное казачество. К гражданской войне привели Октябрьский переворот, разгон Учредительного собрания, вся последующая политика большевиков.
Оглавление
Глава 1. 1.1. Противоборствующие силы………………………………. 2 1.2. Продразверстка……………………………………………. 3 Глава 2. 2.1. Армия Деникина и армия Колчака…………………….….. 5 2.2. Начало новой экономической политики…………………. 6 Заключение……………………………………………………………… 7 Список литературы……………………………………………………… 8
Список литературы
1. Власов Ю.П. Огненный крест.- М.: Прогресс, 1993.- 560 с. 2. Деникин А.И. Очерки русской смуты.- М.: Наука, 1991.- 222 с. 3. Жарова Л.Н. История Отечества 1900-1940 / Л.Н. Жарова, И.А.Мишина.- М.: Просвещение, 1992.- 286 с. 4. Мунчаев Ш. М., История России: Учебник для вузов / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов.- М.: М-НОРМА, 1997.- 587 с. 5. Орлов А.С. История России: IХ-ХХ вв / А.С. Орлов, и др.- М.: 2004 г.- 238 с. 6. Щетинов Ю.А. История России. ХХ век. Учебное пособие. М., “Фаир”, 1998.- 268 с.
нитарных условий военных казарм, обеззараживания питьевой воды и лечения воспалительных процессов. В 1822 он, действуя хлором на раствор соды Na2CO3, получил белильную жидкость (лабарракову воду), ко
рославичей Всеволода в соответствии с лествичным порядком престолонаследия власть над Киевом перешла к старейшему в роду Святополку II Изяславичу (1093 1113). Новый князь не сумел справиться с усобиц
Поэтому нет ничего удивительного, что проблема общего и особенного в их научном и общественно-политическом мировоззрении неоднократно обращала на себя внимание исследователей.Сопоставление их концепци
вых, требовалось устранить пережит¬ки, мешавшие поступательному развитию страны (помещичье землевладение, самодержавный строй, сословные привилегии и др.). Во-вторых, необходимо было успокоить обществ
ельствует о радикальных качественных изменениях в мире знания, о перестройке оснований науки. Симптоматичны и названия научных трудов, появляющихся в период научных революций как правило, они начинаю
Реферат
2009
24
Нижневартовский государственный гуманитарный университет