История Гражданской войны в России со¬держит множество ключевых моментов, иной исход которых мог бы круто изменить даль¬нейшую историю страны. Часть подобных противоречивых, а зачастую и парадоксаль¬ных эпизодов широко известна, другие еще только ждут своего исследователя. Особенно богаты подобными «узловыми точками» события, происходившие в 1918-1920 годах в Сибири. Само начало этой войны в мае 1918 года было спровоцировано мятежом Чехословац¬кого корпуса, отдавшим в руки антибольше¬вистских сил огромное пространство от Вол¬ги до Тихого океана. За этим выступлением последовали другие, и к июлю под контролем Москвы оставалась только четверть террито¬рии России. Между тем этот едва не погубив¬ший Советскую Россию мятеж отнюдь не был неизбежен и в значительной степени стал результатом стечения обстоятельств и ошибок властей... Осенью 1918 года Красной армии ценой огромных усилий удалось вернуть Поволжье с его хлебными запасами, но Урал и Сибирь ос¬тавались в руках врага, в который осенью во Временное правительство пришел Верховный Правитель Российского государства адмирал Колчак. Власть Колчака на территории России признали иностранные госу¬дарства и все руководители антибольшевистских движений и армий на западе России, в Сибири и на Дальнем Востоке. Адмирал получил в свое распоряжение территорию с огром¬ными продовольственными и людскими ресурсами, работа¬ющий транспорт и промышленность, золотой запас Россий¬ской империи, подобие парламента и даже Академию Генерального штаба в полном составе. К весне 1919 года его армия насчитывала более трехсот тысяч человек, в нее вернулись ушедшие было с фронта чехословаки — гроза 1918 года. При таких силах казалось, что дни Советской власти сочте¬ны и апрельский приказ Колчака — сбросить Красную ар¬мию в Волгу, соединиться с Деникиным и Миллером и идти на Москву — был вполне выполнимым. Однако попытка его реализовать обернулась необъяснимой на первый взгляд катастрофой. Армия, успешно начавшая наступление, была разгромлена и к концу июля отброшена за Урал. Причины этого поражения многократно обсуждались историками, но единого мнения нет до сих пор. Одни склонны искать причину в некомпетентности политичес¬кого руководства, другие — в бездарности армейского ко¬мандования, третьи — во вмешательстве иностранных дер-жав. Иностранная вооруженная интервенция стала одним из наи¬более важных этапов гражданской войны в Сибири. Каждая из си¬бирских губерний, на территории которой находились иностранные войска, является предметом отдельного исследования для истори¬ков. Вместе с тем любому из сибирских регионов были присущи свои собственные, специфические черты. Эта специфика прояви¬лась и в период иностранного военного присутствия стран Антанты и США, чья наиболее активная фаза пришлась на 1918-1919 гг.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………….3 1. Гражданская война в Сибири. Национально-политический……….6 аспект. 2. Временное Сибирское правительство и его внутренняя политика……………………………………………………………………….8 3. Чехословацкий корпус в борьбе против советской власти………....14 4. Значение и место Сибирского антибольшевистского движения в общем ходе Белой борьбы в России………………………………………17
Список использованной литературы…………………………………….20
Список использованной литературы.
1. Бордюгов, Г.А., Белое дело: идеология, основы, режимы власти / Г.А. Бордюгов, А.И. Ушаков, В.Ю. Чураков. - М., 1998. – С. 38-42. 2. Власть и общество в Сибири в XX веке. Вып. 1. Сибирская контрреволюция в годы гражданской войны. - Новосибирск, 1997. 4. Гражданская война в России: перекресток мнений. - М., 1994.- С. 34-44. 5. Деникин, А. И. Очерки русской смуты / А.И. Деникин // Вопросы истории. -1992.- № 8-9.- С. 107-147. 6. Дмитриев, Н.И. Из истории Чрезвычайного Государственного экономического совещания // История «белой» Сибири: Тез. науч. конф. Кемерово, 1995.- С. 64-67. 7. Дмитриев, Н. И. Экономическая политика правительства адмирала А. В. Колчака и ее реализация // Сибирь в период гражданской войны: Уч. пособие.- Кемерово, 1994. - С. 18-52. 8. Дневник Петра Васильевича Вологодского // За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. А. В. Квакина. М.: Аграф, 2005. - С.47-303. 9. Дроков, С.В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири // Вопросы истории. – 1999.- № 6. - C. 46-63. 10. Зимина, В.Д. Белое движение в годы Гражданской войны. Уч. пособие. Волгоград, 1995. 11. Иоффе, Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах.- М., 1983. 12. Кенез, П. Идеология белого движения //Россия в XX веке. Историки мира спорят.- М., 1994. 13. Ларьков Н.С. Начало Гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. - Томск, 1995. 14. Лившиц С.Г. Временное Сибирское правительство (июль-ноябрь 1918 г.) //Вопросы истории.- 1979. - № 12.- С.71. 15. Миллер, Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер ; Рос. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. - М. : Вост. лит., 1999. – 630 с. 16. Петров, А. В. Формирование и деятельность военно-войсковой милиции на Урале и в Сибири в период Гражданской войны / А. В. Петров // История государства и права. - 2005. - № 6. - С. 16-18. 17. С Колчаком - против Колчака: краткий биографический словарь, указатель учреждений и организаций, краткий указатель литературы по истории Гражданской войны в Сибири / под ред. А. В. Квакина. – М. : Аграф, 2007. - 447 с. 18. Сибирь в период гражданской войны. Уч. пособие.- Кемерово, 1995. 19. Сушко, А. В. Гражданская война в Сибири. Национально-политический аспект / А. В. Сушко // Вопросы истории. - 2008. - № 5. - С. 98-104. 20. Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917 - 1922 гг. / В.Ж. Цветков //Вопросы истории.- 2000. - № 7.- С. 41- 54. 21. Цветков В. Ж. Хроника Гражданской войны в Сибири и изгнания в Китае. Дневники Петра Васильевича Вологодского / В. Ж. Цветков // Вопросы истории. – 2004. - № 12. – С. 163-166.
царем Картли Вахтангом VI и армянским католикосом Есаи.Актуальность работы состоит в том, что изучение жизни и деятельности Петра дает возможность понять жизнь до его реформ и после них. Ведь именно
на поражало уже его современников. Они не скрывали удивления, описывая его безрассудную мнительность и «мудроумие», его невероятную жестокость и заботу о воинстве, его гордыню и смирение.Известный рус
алась в переходе от политики покорности Золотой Орде к политике борьбы против нее.В отличие от того, что происходило на Руси, политическое развитие Золотой Орды во второй половине ХIV в. характеризует
евних торговых путях, связывающих Северную Европу с Московским государством и странами Востока, способствовало развитию мощной транспортной системы; Приморское положение в настоящее время после потер
витию личности.Либеральные историки основное внимание уделяют людским судь¬бам, цене преобразований Ивана IV. В.Б. Кобрин считал, что Иван IV осуществлял геноцид народа с целью установления личной д