Согласно положениям Земельного кодекса РФ, земля подлежит охране как главный природный объект. Одним из составляющих элементов обеспечения безопасного, надлежащего использования земли является институт юридической ответственности.
За нарушение земельного законодательства, связанного с причинением вреда землям, охраняемым законодательством, правам и интересам собственников земли, землепользователей, арендаторов, юридическим лицам и гражданам, также применяются меры гражданско-правовой ответственности.
Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель представляет собой обязанность правонарушителя претерпевать неблагоприятные последствия имущественного характера, устанавливаемые в санкциях правовых норм или договоре и применяемые в гражданско-процессуальной форме.
Цель работы изучить особенности гражданско-правовой ответственности за земельные правонарушения.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие, содержание и виды земельных правонарушений.
2. Изучить практику привлечения к гражданско-правовой ответственности за земельные правонарушения.
3. Рассмотреть некоторые проблемы соотношения норм Земельного и Гражданского кодексов по вопросам ответственности за земельные правонарушения.
Содержание:
Введение 3
1. Понятие, содержание и виды земельных правонарушений 4
2. Практика привлечения к гражданской ответственности за земельные правонарушения 9
3. Проблемы соответствия норм Земельного и Гражданского кодексов РФ 16
Заключение 20
Список использованных источников 21
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
5. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ \"Об охране окружающей среды\" (ред. от 14.03.2009) // СЗ РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.
6. Дело N А27-8138-2000-2 // Архив материалов Арбитражного суда Саратовской области за 2003 г.
7. Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: Проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. N 1.
8. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Трифонов А.С. Земельное право России. М.: Высшее образование, 2009.
9. Анисимов А.П. Земельно-правовая ответственность // Журнал российского права. 2004. N 2.
10. Боголюбов С.А. Земельное право. Издание 3. М.: Юрайт-Издат, 2009.
11. Болтанова Е.С. Земельное право: Курс лекций. Издание 3. М.: Инфра-М, 2009.
12. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.В. Чубукова, М.Ю. Тихомирова. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2007.
13. Конюх Е.А. К вопросу об условиях возмещения вреда, причиненного земельными правонарушениями // Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство. Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2007.
14. Конюх Е.А. Возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями. Учебное пособие. Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2007.
15. Михайлова А. Прекращение права собственности на земельные участки, используемые с нарушением законодательства // Хозяйство и право. № 12, 2008.
16. Тихомиров М. К вопросу об ответственности за \"земельные правонарушения\" // Право и экономика. № 5, 2007.
17. Чаркин С.А. Основные нарушения земельного законодательства, возникающие на практике // Юристъ-Правоведъ. № 2, 2009.
18. Червякова Ю.Г. Правонарушения и ответственность в сфере земельного законодательства // Труды академии управления МВД России. № 4 (8), 2008.
19. Чубуков Г.В. Земельное право. Гриф МО РФ. М.: Юнити, 2006.
марксизм еще не превратился в доктрину, он уже критиковал С. М. Степняка-Кравчинского за то, что тот был слишком терпим к разного рода социалистическим теориям, и предлагал превратить Капитал Маркса в
раненной по всему миру профессии социального работника, и социальной работы в целом, было сопряжено со сложным и противоречивым процессом реформирования России, перехода отечественной экономики к рыно
ячейка общества, а молодая семья важна вдвойне. Однако не секрет, что именно у молодых семей очень часто возникает множество проблем и самая серьезная из них - это проблема жилья, которая в настоящее
Безусловно, расторжение брака влечет за собой существенные юридические последствия. Это касается определения формы воспитания несовершеннолетних детей, раздела совместно нажитого имущества. Следует та
власти наиболее полно может выразить монархия, в которой интересы государства тесно совпадают с частными интересами государя.Заметный вклад в осмысление монархии как формы государственного устройства
Реферат
2008
14
Столичная финансово-экономическая академия (г.Москва)