Актуальность темы. На современном этапе развития общества и государства, развития общественно-политической и правовой мысли многие политические деятели, а также ученые правоведы зачастую обращаются к проблеме создания «правового государства с развитым гражданским обществом». Оперируя, этими понятиями многие из них имеют в виду определенное идеальное состояние общества и государства, к которому в итоге должно привести современное демократическое развитие. Сказанное вовсе не означает, что обозначенная проблема – явление сегодняшних дней. Идея правового государства и гражданского общества существует с древних времен. На фоне событий, имеющих место в современном мире сложно говорить о скором достижении такого состояния, это в равной степени относится к нашей стране. Однако это ни сколько не умаляет актуальности выбранной темы, поскольку к этому вопросу нужно возвращаться вновь и вновь в целях развития теории, а также формирования в целом правовой культуры и правосознания населения. Целью данной работы является изучение правового государства и гражданского общества как одного из условий его существования. Для достижения поставленной цели перед работой необходима постановка следующих задач: 1. Изучить понятие и основные черты правового государства. 2. Изучить вопросы взаимосвязи гражданского общества и правового государства. 3. Изучить проблемы и перспективы формирования правового государства в современной России.
Содержание:
Введение 3 Глава 1. Понятие и основные черты правового государства 4 Глава 2. Взаимосвязь гражданского общества и правового государства 15 Глава 3. Формирование правового государства и гражданского общества в современной России: проблемы и перспективы 23 Заключение 32 Список использованной литературы 34
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г. 2. Абдуллаев М. Теория государства и права. – М.: СПб, Питер, 2003. 3. Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М., 2005. 4. Бабенко П.М. Теория государства и права. – М.: Буква, 2001. 5. Белканов Е.А. Гражданское общество и правовое государство (методический комплекс) // Юридическое образование и наука. № 3, 2004. 6. Бляхман Б.Я. Гражданское общество: основные критерии формирования и функционирования. – Кемерово: ИПП \"Кузбасс\", 2005. 7. Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли // Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1993. 8. Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2001. 9. Марченко М.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. Т. 1.: Государство. – М.: Юристъ, 2004. 10. Муртазалиев А.М. Гражданское общество и правовое государство как политико-правовой идеал развития России // Политико-правовой идеал в современном российском законодательстве. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005. 11. Новиков А.В. Правовое государство: \"право государства\" или \"государство права\" // Норма. Закон. Законодательство. Право. – Пермь: Перм. гос. ун-т, 2007. 12. Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. – М., 2005. 13. Пахомов В.Г. Правовое государство: исходные положения // Право и государство: теория и практика. № 2, 2007. 14. Руссо Жан-Жак. Трактаты. М., 1968. 15. Софиенко М.Б. Правовое государство и типы правовой свободы // Политика и право: проблемы интеграции и пути их решения. – Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2008. 16. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2001. 17. Теория государства и права / Под ред. Смирнова Л.В. – М.: Книжный мир, 2004. 18. Торкунов А. Российская демократия и современное глобальное управление // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. Т. 4. N 1(10). Январь - апрель 2006. 19. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. N 6. 20. Шевцова Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // \"Pro et Contra\". Т. 8. 2004. N 3. 21. Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М., 2006.
едине XIX века в трудах философов – экзистенциалистов. Ответственность понималась как последствие выбора; осуществив выбор, человек ответственен за него. Лексическое значение слова «ответственность» -
ку его сущности, т.е. главного, определяющего, устойчивого, закономерного в данном явлении, и социального назначения – служебной роли и исторической цели.К вопросам определения понятия, сущности и наз
й знает, что такого правового беспредела и такого объема беззакония не знало ни одно общество. Правовое демократическое государство тем и отличается от тоталитарного, что оно не только провозглашает п
ормы общественного сознания и регуляторы поведения1.1 Взаимодействие морали и права: история и современностьДвойственный характер взаимоотношений права и морали (с одной стороны, взаимодополнительност
вать, разбираться в конфликтных ситуациях. Обвинительный уклон чужд демократическому правосудию. Это справедливо и общепризнанно во всем мире.Целью настоящей работы является изучение презумпции невино