Гражданское право в России начала XX века.

Введение
В последние десятилетия в отечественном историко-юридическом знании обнаружилась тенденция возврата к собственно формально-правовому анализу материалов истории русского права. Адекватное рассмотрение вопросов, относящихся к историко-юридической проблематики невозможно, без прояснения структуры формальных (юридических) источников, поскольку ею определяется статус и значение каждого конкретного нормативно-правового определения.
Объектом исследования является система источников гражданского права Российской империи конца XIX начала XX вв.
Предметом настоящей работы выступают закономерности складывания системы источников гражданского права как особой отрасли права, специфика общего гражданского права.
В работе рассматривается система источников гражданского права Российской империи XIX начала XX вв., а также источники цивилистической мысли уже в СССР.
Целью данного исследования является систематическое и историческое рассмотрение системы источников гражданского права конца XIX начала XX вв.
Проблема источников гражданского права конца XIX начала XX вв. весьма обстоятельно рассматривалась в дореволюционной цивилистической литературе. В последней можно выделить два блока исследований: во-первых, работы по догме права; во-вторых, работы историко-юридического характера. Из числа первых следует особо выделить публикации Е.В. Васьковского, Л.А. Кассо, Н.М. Коркунова, К.И. Малышева, П.И. Цитовича, Г.Ф. Шешеневича. На данном этапе эти исследования, сохраняя отчасти свое теоретическое значение, стали также источниками историко-юридического знания, позволяя определить понимание системы юридических источников гражданского права современниками.
Среди работ историко-юридической направленности следует в первую очередь назвать труды Г.Э. Блосфельдта, М.М. Винавера, М.Ф. Владимирского-Буданова, П.М. Майкова, А.Э. Нольде, С.В. Пахман.
Советский период науки истории права характеризуется слабой разработкой вопроса об источниках гражданского права Российской империи XIX начала XX вв. Из небольшого числа публикаций по данной тематике следует отметить работы О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, О.А. Омельченко, Б.Б. Черепахина, в которых затрагивались отдельные вопросы по данной проблематике.
Зная исторические условия умственного развития России, принужденной скачками догонять Западную Европу, с которой после долгого разобщения ей пришлось в XVIII веке сближаться, нельзя, конечно, ожидать, чтобы наука права развивалась в России самостоятельно. Молодая страна, вступившая недавно на путь культуры и цивилизации Западной Европы, завязавшая сношения с соседними странами, которых прежде чуждалась, естественно должна была обратиться к ним с научными запросами. Прежде чем приступить к самостоятельной разработке науки, русские люди принуждены были ознакомиться с тем, что уже было сделано другими в течение того долгого времени, когда Россия спала глубоким сном в своей национальной обособленности. Чтобы учиться, необходимы были учители, а такими могли быть только иностранцы. Понятно, что молодые русские силы находились под полным влиянием идей своих наставников. Много нужно было времени, чтобы в России появились самостоятельные ученые, которые дерзнули бы высказать свои собственные взгляды, независимые от западных учений.

Содержание

Введение
1. Наука гражданского права России
1.1. Гражданское право конца XIX века
1.2. Дореволюционная цивилистика
2. Развитие цивилистической мысли в СССР
2.1. Источники советской цивилистической теории
2.2. Подготовка кодификации советского гражданского законодательства
Заключение
Список используемой литературы и источники

Список используемой литературы и источники

1. Алексеев Н.Н. Предмет и метод науки о государстве (По изд.: Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. М., 1919)//Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 1998.
2. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. I. СПб., 1894.
3. Гамбаров Ю.С. Научное изучение права (По изд.: Гамбаров Ю.С. Задачи современного правоведения. СПб., 1907)//Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 1998.
4. Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права//Цивилистические записки. Вып. 2. М., 2002.
5. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: «Статут», 2000. (Серия «Классика российской цивилистики»). Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли.
6. Гражданское право: Учебник/Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд-е 6-е. Т. 1. М., 2002.
7. Кистяковский Б.А. Методологическая природа науки о праве (По изд.: Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916)//Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 1998.
8. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права (По изд. 1879 г.)//Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2004.
9. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», Классика российской цивилистики, 2004.
10. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2003.
11. Суханов Е.А. Вступительная статья//Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (По изд. 1907 г.). М., 1995.
12. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», Классика российской цивилистики, 2001.
13. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России (По изд. 1893 г.). М., 2003.
14. Шершеневич Г.Ф. Методология юридических наук (По изд.: Шершеневич Г.Ф. Философия права Т. 1. М., 1911; Его же. бщая теория права. Вып. IV. М., 1912)//Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 1998.
15. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 (по изд. 1915 г.). М.; Мейер Д.И. Русское гражданское право (По изд. 1902 г.). М., 2003.