Индивидуальная зачетная работа по дисциплине «Отечественная история»ИР96.

Влияние византийского права в Древнерусском государстве несомненно, да и трудно представить себе правовую систему, развивающуюся в совершенной изоляции от внешнего воздействия, однако происхождение древнерусского права не связано с заимствованием. Источником, распространявшим свои нормы в конце IХ – первой половине Х в., был Закон Русский, со второй половины Х в. – вероятно, устная Правда Русская. С течением времени накопился настолько значительный законодательный материал, что возникла необходимость в его объединении. Сборники норм обычного права, законов и судебных решений, изданные в феодальный период Киевского государства, дошли до нас. В науке этим сборникам присвоено одно название – Русская Правда. Она создается во времена Ярослава Мудрого, его сыновей и внука Владимира Всеволодовича Мономаха. Это одно из крупнейших юридических произведений средневековья и древнейший памятник славянского права. Русская Правда не только рассказывает нам о юридических нормах Х-ХII вв., она дает ценные сведения о развитии феодальных отношений, образовании классов и классовой борьбе, категориях феодально-зависимого населения, землевладении, земельной собственности и политическом строе Древней Руси. Эти категории в статьях Русской Правды предстают не как отвлеченные понятия, а как эхо жизни далекой эпохи во всем ее многообразии и противоречиях. Из Русской Правды мы можем многое почерпнуть о быте, правах человека Древней Руси. Одним словом, перед нами срез времени, дающий возможность увидеть сразу несколько аспектов эпохи: историко-правовой, социально-экономический, политический, нравственно-бытовой.

Вопрос 1. Как назывался и когда был принят главный юридический кодекс средневековой России? Какие вопросы регулировались данным кодексом? Каково его значение? Вопрос 2. В чем проявилось нарастание кризиса крепостнических отношений в 40-50-х годах XIX века?Вопрос 3. Какие теоретические выводы и установки конца 50-х – начала 60-х гг. XX века привели к серьезным коррективам курса экономического, политического и социального развития СССР? Чем это можно объяснить? К каким результатам они привели? Ответ аргументируйте.

1. Аксютин Ю.В., Волобуев О.В. XX съезд КПСС: новации и догмы. М., 1991. 2. Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985): Свидетельство современника. М., 1991. 3. Барсуков Я. Как был смещен Н. С. Хрущев // Трудные вопросы истории. М., 1991. 4. Буганов В. И. Мир истории: Россия в ХVП столетии. М., 1989. 5. Бурлацкий Ф. Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о них. М., 1990. 6. Бушуев С.В. История государства Российского. Историко-библиографические очерки XVII-XVIII вв. М., 1994. 7. Демидова Н.Ф., Морозова Л.Е., Преображенский А.А. Первые Романовы на российском престоле. М., 1996. 8. Зеньковский С.А. Русское старообрядчество: духовные движения семнадцатого века. М., 1995. 9. Зубкова Е.Н. Общество и реформы. 1945-1964 гг. М., 1993. 10. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998. 11. Наумов В.П. Борьба Н. С. Хрущева за единоличную власть // Новая и новейшая история, 1996. - № 2. – С. 19-25. 12. Опенкин Л.А. Оттепель: как это было (1953-1955гг.). М., 1991. 13. Памятники Русского права: Памятники права Киевского государства. Х-ХII вв. // Под ред. С.В. Юшкова. – М., 1952. 14. Русское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. М., 1984. 15. Сборник документов по истории СССР”. IХ-ХIII вв. Ч. 1. – М., 1970. 16. Соловьев В.М. Анатомия русского бунта. Степан Разин: мифы и реальность. М., 1994. 17. Свет и тени «великого десятилетия»: Н. С. Хрущев и его время. Л., 1989. 18. Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале ХVII века. Новосибирск, 1990. 19. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. 20. Фурсенко А.А. Конец эры Сталина // Звезда, 1991. - №12. -С.173-188. 21. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. М., 1980. 22. Чичкин А. Забытая идея без срока давности: (Политико-экономическая ситуация в 50-е годы) // Известия. 2002. 16 апреля. с. 8-11. 23. Чичкин А. Когда началась «оттепель?» // Молодая гвардия, 2002. - №3. - С.209-213.