Институт мировых судей в гражданском процессе.

Вполне привычны проблемы становления новых форм суда (в частности мирового): отсутствие достаточных финансовых средств, достаточного числа высококвалифицированных юридических кадров, неравномерность экономического и социально-политического развития субъектов федерации. В этой связи перед законодателем вновь стоит сложная задача определения степени единства судебной организации. Эта трудность не была преодолена и в ходе реформы прошлого века. Созданная тогда судебная система не стала единой. Существует надежда, что в нынешнее время введение института мировых судей все же будет доведено до конца и единство судебной системы не будет нарушено, ведь мы уже имеем опыт создания института мировых судей и нужно воспользоваться этим опытом, дабы не повторить ошибок прошлого. Материалом для курсового проекта, для раскрытия его темы, послужит в основном законодательная база современности. Цель курсовой работы - исследовать процессы формирования института мировых судей, а также сравнить основные положения о мировых судьях прошлого века и века нынешнего, выяснить место мирового суда в судебных системах прошлого и настоящего, разобраться в проблемах, связанных с образованием института мировых судей и попробовать найти альтернативные решения поставленных вопросов. Глава 1. Основные положения о мировых судьях: история и современность 1.1 Мировые судьи в XIX в. Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями и городскими думами. Достаточно высокий имущественный и образовательный ценз практически закрывали доступ на эту должность представителям низших классов. Кроме того, занимать должность почетного мирового судьи, которая не была оплачиваемой, могли позволить себе только состоятельные люди. Ст. 19 Учреждения судебных установлений (у. с. у.) предоставляла возможность баллотировки в мировые судьи не только имевшим собственность (как это предусматривалось «Основными положениями»), но и тем, чьи родители, жена владели «хотя бы и в разных местах» землей “вдвое против того, которое определено для непосредственного участия в избрании гласных в уездные и земские собрания… или недвижимым имуществом ценою не ниже 15 тыс. р.” Земское собрание, на котором выбирались мировые судьи, получало право “предоставить звание мировых судей и таким лицам”, которые хотя и не соответствуют цензам, “но приобрели общественное доверие и уважение своими заслугами и полезною деятельностью” (ст. 34 у. с. у.). Избрание считалось состоявшимся только при единогласном решении. Для избрания в мировые судьи уездный предводитель дворянства по соглашению с городским головой составлял список лиц, имеющих право быть мировыми судьямим и за 3 месяца до выборов (ст. 26 у. с. у.) представлял этот список губернатору, после чего список публиковался для всеобщего обозрения. До момента выборов всякий мог подать заявления и жалобы на ошибки, допущенные в списке (ст. 31 у. с. у.); все эти жалобы рассматривались на избирательном собрании, которое тем самым проводило проверку списка, а затем приступало к избранию из числа лиц, помеченных в исправленном списке. Сенату принадлежало право утверждения избранных (ст. 37 у. с. у.).

Введение 3 Глава 1. Основные положения о мировых судьях: история и современность 4 1.1 Мировые судьи в XIX в. 4 1.2 Мировые судьи в РФ 11 1.3 Сравнительная характеристика положения мировых судей в XIX в. и в современной России 18 Глава 2. Проблемы, связанные с установлением института мировых судей и попытка их решения 22 2.1 Основные проблемы установления и деятельности мировых судей 22 2.2 Предполагаемые пути решения указанных проблем 23 Глава 3. Институт мировых судей в гражданском судопроизводстве 25 Заключение 29 Список использованной литературы и источников 30

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ 3. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // Собрании законодательства Российской Федерации от 21 декабря 1998 г., N 51, ст. 6270 4. Гражданский процесс. Учебник. Москва «Проспект» 1997г. 5. Гражданское право. Часть 1. Учебник/ Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 1996. 6. Гражданское процессуальное право России. Учебник. Москва «Былина» 1998г. 7. Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991. 8. Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984. 9. Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: «Проспект», 1998. 10. Кейлин АД. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958, ч. 2 11. Гражданский процесс /Под ред. М.С. Шакарян. М., 1993. 12. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1992. 13. Гражданский процесс. /Под ред. Ю. К. Осипова, Издательство БЕК, 1996. 14. Кононенко В. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы// Российская юстиция. – 1998. - № 11 15. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России// Государство и право. – 1998. - №9 16. Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы// Государство и право. – 1996. - №11 17. Сарычев А.Н. Мировым судьям предстоит большая работа// Юрист. – 1997. – № 4 18. Шаркова И.Г. На правовом поле появились мировые судьи// Российская юстиция. – 1999. - №1 19. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа.– М.: Юрид. лит., 1991 – 496 с. 20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) (отв. ред. Л.П. Ануфриева). - М.: Волтерс Клувер, 2004.