Я считаю, что изучение субъективной стороны преступления является более сложным и интересным моментом в постижении уголовного права в целом и элементов состава преступления в частности. Поэтому в своей работе я рассмотрю понятие умысла: прямого и косвенного.
В уголовном законодательстве России введены понятия прямого и косвенного умысла (ст.25 УК РФ) и даны определения каждому из них.
Понятие косвенного умысла широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.
Привлекая к ответственности за совершение соответствующего умышленного преступления, необходимо доказать, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение, т.е. являющиеся элементом состава преступления (основного или квалифицированного), относящиеся к характеристике объекта и предмета преступления, объективной стороны преступления, осознавались виновным. Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы.
Объектом научного анализа настоящей работы является институт косвенного умысла как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, судебной практики.
Целью представленной работы предполагается решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие умысла как формы вины;
- определить структуру и правовое значение косвенного умысла согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;
- рассмотрение проблем установления в правоприменительной деятельности;
- исследование отличий косвенного умысла от других форм вины.
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ПОНЯТИЕ УМЫСЛА КАК ФОРМЫ ВИНЫ 4
2. КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 15
3. ОТЛИЧИЕ КОСВЕННОГО УМЫСЛА ОТ ЛЕГКОМЫСЛИЯ И ОТ КАЗУСА 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
ЛИТЕРАТУРА 31
Нормативные акты
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 №63-ФЗ (ред. от 21.07. 2005).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ГроссМедиа, 2007.
3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общей ред.Ю. Скуратова и В. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, - 2000.
4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" от 27.01. 1999 №1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №3.
6. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР, 1938 1978. М., 1980.
Учебная и справочная литература
7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др.] ; под ред.А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. И доп. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005.
8. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред.В.Н. Петрашева. М., 2004.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред.А.И. Марцева. Омск, 2003.
10. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. проф.Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова М.: Изд-во Эксмо, 2004.
11. Российское уголовное право. Общая часть // под ред.В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк: 1997.
12. Уголовное право: Общая часть: Учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 2003.
13. Уголовное право (Общая часть). Дидактический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция»: Р.А. Базаров, Д.А. Бражников, А.Н. Пашнин. Челябинск, 2006.
14. Питецкий В. Указ соч.
15. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под общ. ред. д. ю. н. М.П. Журавлева и к. ю. н.С.И. Никулина. М.: Норма, 2004.
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Изд. дополненное/Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хлай, д-ра юр. наук, проф.А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф.А.И. Чучаева М.: ИНФРА М: КОНТАКТ, 2005.
17. Уголовное право. Общая часть/Отв. ред. И.Я. Козаченк, З.А. Незнамова. М., 2002.
18. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. Диаконов В.В. // Allpravo. ru. - 2003
19. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности. Горбуза А., Сухарев Е. М.: Советская юстиция, 1982. - №18.
20. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Дагель П.С. М.: Юридическая литература, 1977.
21. Значение ошибки по советскому уголовному праву. Кириченко В.Ф. М., 1952.
22. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997.
23. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Наумов А.В. М.: БЕК, 1997.
Судебная практика
24. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год (БВСР 04-9).
25. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год.
ких изданиях. Эмпирическую базу составили: действующее российское уголовное законодательство, разъяснения по вопросам его применения.Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит введения
ие осуществляются только с согласия лица, которого эти сведения затрагивают, за исключением случаев, прямо указанных в законах (п.1 ст.24).Таким образом, Конституция создает предпосылки для охраны инф
ичинены и при нанесении побоев, но в таком случае они носят единовременный характер и продолжаются недолго. Поэтому для квалификации деяния по ст. 117 УК РФ необходимо условие, согласно которому физич
жительность испытательного срока.Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит из введения, трех глав. Заключения и списка использованных в работе нормативных правовых актов и литературы.