Интересы и действия собственника в процедуре финансового оздоровления.

Введение

Актуальность. Российские традиции гражданско-правового регулирования банкротства необходимы, поскольку современный этап развития этого института представляет не что иное, как продолжение тех традиций, которые закладывались в России на протяжении многих столетий.
Своими корнями институт несостоятельности уходит в далекое прошлое. Первые отголоски конкурсных отношений можно обнаружить в римском праве. Ведь у древних отсутствовали развитые хозяйственные и имущественные связи, а также механизм оценки имущества, обеспечение обязательств в то время носило личностный характер: “...чтобы добыть кредит, плебею оставалось только заложить себя и детей в кабалу кредиторов”. С течением времени в римском праве появляются нормы, дающие право кредитору обратить взыскание на имущество должника, но, тем не менее, это не избавляло его от личной долговой расправы.
Переход страны в условия рыночной экономики и интенсивное развитие предпринимательской деятельности потребовали принятия законодательной базы, защищающей интересы участников экономического оборота от последствий систематического неисполнения недобросовестной стороной принятых на себя обязательств.
Можно уверенно сказать, что банкротство — это правовой процесс. Основная цель — ликвидация активов предприятия. Исторически во всех странах целями банкротства было не только финансовое наказание должника, а реорганизация несостоятельного предприятия в иную организационно-правовую форму.
Юридические лица и граждане вступают в многочисленные отношения друг с другом, с государственными, в том числе налоговыми органами, банками и другими организациями. В этих отношениях возникают денежные обязательства, определенные законом или договорами.
В тех случаях, когда денежный размер этих обязательств превышает определенный предел и очевидна невозможность погашения обязательства из стоимости имущества должника, такие лица могут быть объявлены несостоятельными (банкротами). Тогда их коммерческая деятельность прекращается, имущество реализуется для удовлетворения требований кредиторов, остальные требования считаются погашенными. Таким образом, банкротство является той гранью, которая предполагает прекращение конкретной коммерческой или иной деятельности должника
Неплатежеспособность должника может быть обусловлена различными причинами. Это и не получение средств за отпущенные товары и затоваривание собственного производства продукцией, не имеющей сбыта, неэффективная финансовая деятельность.
Цель работы: рассмотреть интересы и действия собственника в процедуре финансового оздоровления.

Введение 3 1. Теоретические основы банкротства предприятия 5 1.1. Процедура финансового оздоровления 5 1.2 Защита интересов собственников общества-должника 11 2. Анализ финансового состояния ОАО «Молокозавод» 25 2.1 Общая характеристика ОАО «Молокозавод» 25 2.2. Анализ финансового состояния ОАО «МОЛОКОЗАВОД» 26 2.3 Анализ рентабельности и вероятности банкротства ОАО «МОЛОКОЗАВОД» 32 3. Перспективы развития института банкротства в России 36 Заключение 46 Список использованной литературы 47

1. Федеральный закон от от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. 28.04.2009 г.)
2. Материалы Всероссийской конференции «Пять лет действия Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: результаты и перспективы развития системы антикризисного управления, реструктуризации и финансового оздоровления должников». Москва, 30.10.2009 г.
3. Антикризисное управление: учебник. – 2-е изд., доп. и прераб. / Под ред. проф. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 620 с. – (Высшее образование)
4. Плескачевский В.С. Вы – банкрот. Будьте счастливы. // Экономическая безопасноть. – 2009. - № 0 (пилотный номер). – С. 32-34
5. Батьковский М.А., Балычев С.Ю., Булава И.В. и др. Экономико-математиче¬ский инструментарий фи¬нансового оздоровле¬ния российских предпри¬ятий в условиях глобали¬зации и мирового финан¬сового кризиса. - М.: МЭСИ, 2009. - 420 с
6. Батьковский М.А., Балычев С.Ю., Хрусталев Ю.Е. Финансовое оздоровление и развитие предприятия. - М.: «Гипростроймост», 2003. - 245 с.
7. Гаврилова В.Е. Банкротство в России: Вопросы истории, теории и практики. Учебное пособие.2003г.с. 207.
8. Банкротство: Применение законодательства о несостоятельности и банкротстве; Арбитражные управляющие; Внесудебное банкротство; Постановления Президиума ВАС РФ (под ред. Подзорова С.А.) Серия: 2001г.с. 544.
9. Рубцова Н.В. Процедуры банкротства юридических лиц: Учебное пособие для вузов. 2003г.с.196.
10. Докучаев Д.Н. Россия вступает в эпоху цивилизованных банкротств // Известия. 2002.с. 3-5.
11. Клоб Б. Состав преступления и понятие банкротства // Законность. - 2003. - N 1. - С.48-49
12. Морозов Н.А. Критика существующих установлений несостоятельности и банкротства // Юридический вестник. - 2001. N 6-7.
13. Папе Г. Институт несостоятельности. Общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству. М., 2002. С.16
14. Попов А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства //Законодательство, N 3, 4, март, апрель 2003г.
15. Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО. - 1999. - N 9. - С.141.
16. Современная практика арбитражного управления / Под редакцией Таль Г.К., Юн Г.Б., Григорьев В.В.. Санкт-Петербург, 30 июня-2 июля 2002г., с.15.
17. Таль Г.К. Направление совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Сборник докладов и выступлений на IV международной научно-практической конференции.
18. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве // Юрист. 2003. №12. С.18.
19. Трайнин А. Юридическая сила определения свойства несостоятельности // Вестник права. - 1999. - N 38.