Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в Рос-сии принято множество принципиально новых законов, в частности, при-нят основной закон страны Конституция РФ, три части Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и др. Принятые законодательные акты, осо-бенно Конституция РФ и ГК РФ вызывают объективную потребность при-ведения в соответствие с ними и гражданского процессуального законода-тельства, устанавливающего механизм и порядок защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объеди-нений.
Принято также законодательство, регулирующее вопросы судопро-изводства. Такие, как ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» ; ФЗ от 27.10.95 г. «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР» (далее ФЗ от 27.10.95 г. «О внесении изменений и дополнений»); ФЗ от 04.01.99 г. «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «О судо-устройстве РСФСР», Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Уго-ловно-процессуальный кодекс РСФСР» (далее ФЗ от 04.01.99 г. «О вне-сении изменений и дополнений»); ФЗ от 07.08.00 г. «О внесении измене-ний и дополнений в ГПК РСФСР» (далее ФЗ от 07.08.00 г. «О внесении изменений и дополнений»). Была провозглашена Концепция судебной ре-формы . Осуществлена разработка нового проекта ГПК РФ , который, к сожалению, до настоящего времени так и не принят, поскольку не прошел всех согласовательных процедур у законодателя. Между тем, разработка проекта ГПК РФ была вызвана необходимо-стью преобразования существующей судебной системы, совершенствова-ния гражданского судопроизводства в направлении обеспечения надле-жащей защиты нарушенных прав граждан и организаций (их объедине-ний) и реализации концепции судебной реформы . Более того, упомянутые нами последние законодательные изменения ГПК РСФСР, подтверждают тезис о том, что необходимость принятия проекта ГПК РФ уже назрела.
В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку ст. 2 АПК РФ и ст. 2 ГПК РСФСР, называет, в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Это особенно важно в период перестройки всех сфер общественной жизни, в том числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом.
Введение....5
Глава 1. Общая характеристика искового производства.11
1.1. Возникновение искового производства....11
1.2. Отличие искового производства от других видов произ-водств...13
1.3. Функции, задачи и значение искового производства.19
Глава 2. Понятие иска и его элементы..24
2.1. Понятие иска....24
2.2. Признаки иска.....36
2.3. Элементы иска....40
Глава 3. Право на иск..49
Глава 4. Виды исков64
Заключение..73
Библиографический список...78
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным го-лосованием 12 декабря 1993 г. М.: Проспект. 1997. 48 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 12 июня 1964 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отдельное издание. М.: Проспект. 1999. 168 с.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 28 апреля 1995 г. (с последующими изме-нениями и дополнениями). Отдельное издание. М.: Проспект. 1999. 96 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отдельное издание. М.: Проспект. 1999. 208 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
6. О судебной системе РФ // Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
7. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессу-альный кодекс РСФСР // Федеральный закон от 27 октября 1995 года № 189-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.
8. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоуст-ройстве РСФСР», ГПК РСФСР и УПК РСФСР // Федеральный за-кон от 4 января 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 5.
9. О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР // Федераль-ный закон от 7 августа 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вто-рая. М.: Юристъ. 1999. 480 с.
Материалы судебной статистики
11. Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 54-57.
12. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 75-77.
13. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юсти-ция. 2000. № 8. С. 55-57.
14. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юсти-ция. 2000. № 7. С. 57-60.
15. Работа арбитражных судов Российской Федерации в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 52-53.
о частного права. Однако данное утверждение не совсем точ-но в отношении института представительства. Несмотря на развитую теорию имущественных отношений, в римском праве фактически не было разработан
оль.Активное применение этого нового института в механизме правового регулирования общественных отношений обуславливает необходимость установления пределов действия названного правового режима, не доп
предложить пути и решения.Проанализировать основные формы защиты прав потребителей.Методологическая база дипломного исследования представлена системой различных общенаучных и частнонаучньгх методов п
ипломного исследования является институт аренды и его роль в гражданском обороте, труды отечественных исследователей в этой области и правоприменительная практика.Методология и методика дипломного исс
ы автором использовались следующие научно-правовые методы: системно-правовой метод, анализ, сравнение, исследовательский метод и другие.В науке выработано обобщающее понятие правосубъектности, которая