Изучение вопросов организации и осуществления исполнительного производства в гражданском процессе имеет важное значение. Исполнительное производство представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных органов, имеющий своей целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов. В ходе исполнения акта юрисдикции субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают свою реализацию посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. С этой точки зрения изучение исполнительного производства представляет несомненную практическую важность. Кроме того, нужно иметь в виду, что положения ГПК РФ, касающиеся исполнительного производства, носят комплексный характер, обеспечивая принудительную реализацию прав и интересов субъектов материальных правоотношений и в тех случаях, когда вопрос об их защите является предметом деятельности иных юрисдикционных органов (арбитражных и третейских судов, органов нотариата и т.д.). С позиций же гражданского судопроизводства исполнительное производство выступает как заключительная стадия гражданского процесса.
Проблема исполнения судебных и иных актов органов гражданской юрисдикции приобретает особую значимость в связи с вопросом более широкого характера − об исполнении законов в целом и как их частного случая − принудительного исполнения судебных актов. Процесс реализации актов судебных и других органов гражданской юрисдикции должен не только обеспечить конечный результат, но и упорядочить его, с тем, чтобы он прошел с наименьшими юридическими, временными и материальными издержками, учитывая интересы субъектов, вовлеченных в эту сферу.
Цель данной работы состоит в теоретическом изучении исполнительного производства в Российской Федерации на современном этапе.
Содержание:
Введение 3
1. Место исполнительного производство в системе российского права 4
2. Исполнительное производство как стадия гражданского процесса 9
3. Роль суда в исполнительном производстве 12
Заключение 15
Задача 16
Список использованной литературы 18
Список использованной литературы:
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95−ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138−ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. № 118−ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3590.
5. Федеральный закон РФ от 02.10.2007 г. № 229−ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
Специальная литература:
6. Антонова С.А. Поворот исполнения решения как способ восстановления прав должника // Журнал «Арбитражная практика», № 5 (62), 2006.
7. Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.Л. Викут − М.: Юристъ, 2005.
8. Гражданский процесс. Учебник − 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. Треушникова М.К. − М.: Городец, 2007.
9. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. М., 2005.
10. Куликова М.А., Решетникова И.В. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Закон. 2004. № 12.
11. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). − М.: Городец-Издат, 2005.
12. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство: Учебно-практическое пособие. − М.: Городец ,2006.
13. Прокудина Л.А. Совершенствование судопроизводства и процессуального законодательства России: современные процессы унификации и дифференциации // Воронеж, Воронежский гос. университет. − М.: ЭТНОСОЦИУМ, 2008.
14. Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.
15. Ярков В.В. Гражданский поцесс. Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. − М.: Волтерс Клувер, 2005.
16. Ярков В.В. Субъекты исполнительного производства // Закон. 2004. № 12.
конкретным лицом, являющимся собственником данной вещи.Выбранная тема «Формы и виды права собственности по российскому законодательству» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически з
имер, в последние годы отечественные цивилисты все чаще обращаются к вопросам правового регулирования эмиссионных ценных бумаг и виндикации акций. Основные вопросы и ключевые проблемы были тщательно и
емы в литературе. Практическая ценность многих имеющихся трудов в известной мере снизилась, поскольку подходы к этой проблеме концептуально устарели, кроме того, утратило силу и законодательство (в ча
ной значимостью. Кроме того, пользование недвижимостью затрагивает интересы других лиц. В связи с этим государство не может самоустраниться от правового регулирования рынка недвижимости. Государственн