Обязательным компонентом в теоретическом исследовании права в целом и различных его отраслей традиционно считаются вопросы его источников. В период качественного преобразования всей системы российского права проблемы его источников заметно актуализировались. Причинами тому явились, прежде всего, новые тенденции в правопонимании, а также интегративные процессы во взаимодействии национальной правовой системы с зарубежными. Понимание этих общих тенденций требует их учета в теоретических исследованиях любой из современных отраслей российского права, тем более это необходимо в исследовании такой динамично развивающейся в настоящее время отрасли, как гражданское право.
В связи с осознанием значимости создания в России правового государства и скорейшей интеграции России в мировое сообщество требуют обстоятельного изучения различные средства нормативного регулирования отношений, возникающих в сфере гражданского оборота, включая нетрадиционные.
В России накоплен определенный позитивный опыт законодательного регулирования гражданских отношений, который должен быть обобщен и использован для совершенствования действующих источников гражданского права.
Признавая заметное влияние зарубежного законодательства на принятые в последнее время российские правовые акты, следует отметить, что иностранные институты заимствуются, не всегда удачно, без учета социальных и экономических российских реалий и не всегда приводят к ожидаемым результатам. Отсюда возникает настоятельная потребность в более углубленном изучении зарубежного опыта в сфере гражданского оборота.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.3
1. Понятие и виды источников гражданского права..4
2. Гражданское законодательство как источник гражданского права.....8
3. Иные источники, содержащие нормы гражданского права................11
4. Судебная практика как источник гражданского права........................15
Заключение..22
Список использованных источников и литературы....23
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ (ред. от 22.10.1999) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 801.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
6. Указ Президента РФ от 23.05.1996 № 763 (ред. от 28.06.2005) «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 № 1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 2.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
10. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Основы теории конституционного права. М., 2005. 384 с.
11. Галузин А.Ф. Правовая безопасность как самостоятельный вид безопасности // Право и политика. 2007. № 12. С. 117-125.
12. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева. 2-е изд., перераб. и доп., учеб. М.; Екатеринбург: ТК Велби; Институт частного права, 2009. 528 с.
13. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1992. 672 с.
14. Долинская В.В. Судебная практика как источник гражданского права // Цивилист. 2007. № 2. С. 37-42.
15. Клейменова Е.С. Роль прецедентной практики высших судебных инстанций в регулировании изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 16-22.
16. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права (по изд. 1914 г.). СПб., 2004. 528 с.
17. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2002. 348 с.
18. Низамиева О.Н. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования имущественных отношений в семье // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1. М.: Статут, 2006. С. 153-159.
19. Шарифуллин В.Р. Локальные (корпоративные) нормы права в механизме частно-правового регулирования // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 4. С. 352-353.
20. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. 556 с.
21. Яковлев В.Ф. Предисловие // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 1. 2001. С. 7.
ности. Сегодня для общества наступил новый этап развития законодательства стадия кодификации гражданского законодательства.В настоящее время продолжается процесс совершенствования законодательства в
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.2. Лицо, причинившее вред, освобождает
обязательства, представляется целесообразным комплексно рассмотреть как осуществляется правовое регулирование их деятельности сегодня, в частности как осуществляется правовое регулирование деятель
юченным.Иск подлежит удовлетворению.Контрольная работа № 2Задача№ 1Ответ:Данный вывод суда нельзя считать достаточно обоснованным, поскольку доказательства их вручения либо направления по почте ответч
беспрецедентной по масштабам и объему материальных ресурсов, впервые направленных в сферу здравоохранения: расходные обязательства Минздравсоцразвития России как субъекта бюджетного планирования соста