Актуальность. Самое сложное в государстве, обществе и праве это суметь осмыслить настоящее. Причем не в образах и метафорах, а в терминах и понятиях. Эта проблема представляется сверхсложной, а миссия по ее реализации кажется невыполнимой, когда понимаешь, что речь идет не о бытии отдельно взятого среднестатистического человека, а целого государства России, настоящее и будущее которой во многом зависит от уровня государственного управления и правовой культуры чиновников.
В ситуации, когда само время в жесткой, безапелляционной форме бросает человечеству вызов за вызовом, дать достойный ответ на них в области политики, права, экономики, культуры, образования и просвещения невозможно без модернизированной, эффективной сферы государственного управления и компетентной государственной службы.
Очевидно, что динамично развивающееся государство немыслимо без стабильного и эффективного функционирования системы государственного, регионального и муниципального управления, которое, как показывает история, не терпит дилетантов, но требует профессионалов. Не секрет, что в данной сфере всегда ощущался известный дефицит знаний и компетентности. Поэтому обращение к историческому опыту управления государством является чрезвычайно актуальной тематикой научного творчества.
Для данного исследования нами был выбран недавний исторический период, поэтому тему курсовой работы можно сформулировать следующим образом - Государственное управление в период распада СССР и становления суверенного российского государства.
Объектом изучения в работе является история России в конце 80-х гг. начале 90-х гг. XX века, а предметом является специфика организации государственного управления в указанные временные рамки.
Целью работы мы считаем изучить специфику организации государственного управления в конце 80-х гг. начале 90-х гг. XX века. Для реализации цели необходимо решить следующий комплекс задач:
1. проанализировать доступную литературу по теме;
2. рассмотреть особенности государственного аппарата Российской Федерации конца 80-х годов XX века;
3. изучить попытки реформирования федеральных органов трех ветвей власти в 1990-1991 гг.;
4. познакомится с организацией и деятельностью федеральных властей в 1991-1993 гг.: попытки сосуществования государственного строительство.
В процессе работы над темой использовались следующие основные теоретические методы исследования: анализ, синтез и интерпретация.
Содержание
Введение 3
Глава I Государственный аппарат Российской Федерации конца 80-х годов XX века 5
Глава II Попытки реформирования федеральных органов трех ветвей власти в 1990-1991 гг. 14
Глава III Организация и деятельность федеральных властей в 1991-1993 гг.: попытки сосуществования государственного строительство 22
Заключение 34
Список использованной литературы 37
Список использованной литературы
1. Архипова Т.Г. Федеральная исполнительная власть в России в 1990-1995 гг. // Государственные институты России: прошлое и настоящее: Материалы межвуз. науч. конф. памяти Н.П. Ерошкина 19-20 декабря 1995 г. М., 1996.
2. Архипова Т.Г., Безбородое А.Б., Безбородова И.В. и др. История России в новейшее время (1945-1999). М., 1999.
3. Архипова Т.Г., Сенин А.С., Румянцева М.Ф. История государственной службы в России XVIII - XX века - М. : РГГУ, 2001.
4. Бурханова Л.М. Перестройка и теоретические проблемы дальнейшего совершенствования советской Федерации : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Ин-т филос. и права им. И. М. Муминова. Ташкент, 1990.
5. Валентей С.Д. Федерализм: Российская история и российская реальность. М., 1998.
6. Воробьев А.В. Подготовка кадров аппарата государственного управления в России во второй половине 80-х - 90-е гг. : диссертация ... кандидата исторических наук. М., 1997.
7. Высшие органы государственной власти и управления России IX-XX вв. СПб. : СЗАГС : Образование-культура, 2000.
8. Жуков В.И. Реформы в России. 1985-1995 гг. М., 1997.
9. Иванов В.Н., Яровой О.А, Российский федерализм: Становление и развитие. М., 2000.
10. Исполнительная власть в России. История и современность, проблемы и перспективы развития / [А. С. Автономов и др.] М. : Новая правовая культура, 2004.
11. История государственного управления в России / Болотина Н.Ю., Герасименко Г.А., Гусев К.В. М. : Изд-во РАГС, 2002.
12. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения. М., 1994.
13. Лукьянова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство России. 1917-1993. М., 2000.
14. Лысенко В.Н. Проблема развития федеративных отношений в современной России // Кентавр. 1995. № 2.
15. Малышев А.Ю. Российская Федерация: становление и развитие государственнности. Новосибирск. 2000.
16. Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация: В 2 т. Т. 2. М., 1996.
17. Российская государственность: история и современность. СПб., 1992.
18. Россия в ХХ веке : сб. ст. к юбилею проф. Семенниковой Л.И. / Моск. гос. ун-т им. В. М. Ломоносова. М. : Полиграф сервис, 2003.
19. Совет Народных Комиссаров СССР. Совет Министров СССР. Кабинет Министров СССР. 1923-1991 : Энцикл. справ. М. : Изд-во об-ния «Мосгорархив», 1999.
20. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. М., 1997.
21. Согрин В.В. Российская история конца XX столетия в контексте всеобщей истории: теоретическое осмысление // Новая и новейшая история. 1999. № 1.
22. Цейтлин Р.С. История государственного управления и муниципального самоуправления в России. Казань : Казан. гос. технол. ун-т, 2002.
23. Черняк В.З. История государственного и муниципального управления России. М. : РДЛ, 2001.
24. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996.
едают в городах и селах Кузбасса. Как сами бывшие заключенные, так и их потомки способствуют проникновению в общество мировоззрения, привычек и традиций лагерной жизни. Корни современного кризиса в ду
ело Бутка Талицкого района Свердловской областиГражданство: Гражданин Российской ФедерацииОбразование:Ельцин учился успешно, но, по данным экспертно-аналитической группы "Панорама", отличалс
чины и поместья в новых условиях (гл. XVI, XVII), регламентация работы органов местного самоуправления (гл. XXI), режим въезда и выезда (гл. VI) - все эти меры составили основу административно-полицей
еме переосмысления, в результате чего сохраненная в неизменном виде внешняя оболочка элемента — форма — незаметно наполнялась новым — скорректированным — значением. В "дионисийских" направле
аселением и скудными экономическими ресурсами, не обладала достаточными средствами для реализации широко задуманного шведским дворянством плана военных захватов на востоке. Уничтожене Александром Невс