Истязания..

Под истязанием следует понимать причинение потерпевшему физических или психических страданий, включая систематическое нанесение побоев, применение пыток, угроз, оскорблений. К иным насильственным способам истязания следует отнести, например, лишение сна, пищи, воды, запирание в холодное помещение, укусы, порку, связывание. В 2003 году статья 117 УК (истязание) дополнена примечанием, дающим определение пытки как причинения физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях, что в целом соответствует дефиниции данного понятия, признанной в международных договорах РФ.
Для признания действий истязанием важно установить систематический характер таких действий виновного. Верховный Суд РСФСР указал, что совершение трех и более преступных действий при истязании следует считать систематическим.
Верховный Суд РФ в п. 14 постановления Пленума в редакции от 21 декабря 1993 г. "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и 131 УК РСФСР", разъяснил, что неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим основание для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении этих мер не отменены (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961 - 1994\3. М., 1994, с. 230).
Из ст. 117 УК следует, что в результате истязания наступают только последствия, указанные в ст. 115 УК. При наступлении последствий истязания, перечисленных в ст.ст. 111 и 112 УК, преступление квалифицируется по совокупности: соответственно по этим статьям и по ст. 117 УК.
Нанесение побоев, не носящее характера истязания, во время обоюдных ссор, на почве личных неприязненных взаимоотношений не может расцениваться как истязание (см. Сборник постановлений и определений ВС РСФСР, 1974, с. 296).
Анализ обстоятельств, отягчающих истязание и влияющих на его квалификацию, показывает, что эти обстоятельства практически так или иначе совпадают с обстоятельствами, отягчающими умышленное убийство (ч. 2 ст. 105 УК) либо похищение человека (ч. 2 ст. 126 УК).
Субъект данного преступления - лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона истязания характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть только прямым. Виновный осознает, что путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, и желает их причинить.
В юридической литературе немного уделялось внимания проблемам уголовной ответственности за истязание. Существующее понятие этого преступления, на взгляд автора не достаточно полно раскрывает его содержание и не удовлетворяет потребностям законодательной и правоприменительной практики. Такое положение, обуславливает актуальность представленного состава преступления. В ч. 1 ст. 117 УК РФ, истязание понимается как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111,112 УК РФ. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, истязание предполагает, что виновный неоднократно совершает акт побоев, причиняя особые мучения и страдания потерпевшему . По действующему уголовному законодательству обязательным признаком истязания является "систематичность" нанесения побоев. По мнению А. Д. Тартаковского, "именно систематичность создает необходимую аккумуляцию физических и психических страданий, переходящих в истязания ". Судебная практика поддерживала позицию о том, что под систематичностью, как необходимом признаке истязания, следует понимать совершение более двух преступных действий, т.е. три и более раза . Однако, в период действия УК РСФСР 1960 года систематические преступления представляли собой случаи множественности общественно опасных деяний , что по мнению автора является оправданным. Применительно к истязанию систематичность нанесения побоев означает не просто многократность периодически совершаемых насильственных действий, но их взаимосвязь, внутреннее единство, образующие определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, при которых последней причиняются не просто физическая боль, но и психические страдания, она унижается, над ней глумятся . Поэтому не всякое насилие, совершенное три раза и более, может квалифицироваться как истязание . Поскольку зачастую истязание состоит из ряда тождественных, однородных действий, охватываемое единым умыслом, то такое деяние следует отнести к разряду продолжаемых преступлений. И. П. Портнов считает, что для истязания характерен небольшой промежуток времени (день, неделя) между эпизодами избиения, когда у потерпевшего еще свежи болевые ощущения, не зажили следы побоев . В редких случаях, как обращает на это внимание В. Б. Боровиков, "судебная практика признает наличие состава истязания, когда между фактами нанесения потерпевшему побоев существовали более длительные временные отрезки, при условии его внутреннего единства и взаимосвязи ". Для признания состава преступления должно быть доказано, что все эпизоды связаны внутренним единством, представляют определенную линию поведения преступника, который, действуя с прямым умыслом, преследует цель причинить физические или психические страдания потерпевшему . Н. И. Загородников писал, что "в исключительных случаях, когда и однократное легкое телесное повреждение способно вызвать особо мучительную боль (например, при ожоге), действие может квалифицироваться как истязание ". Истязание характерно тем, что при физическом воздействии на потерпевшего причиняет ему такие страдания, которые отличаются от однократного нанесения побоев. Поэтому автор полностью поддерживает позицию Н.И. Загородникова о том, что физические и психические страдания можно причинить и в результате какого-либо единичного действия. Т. Караев пишет, что "при систматичности отдельных преступных актов, подчиненных единому замыслу, их будет не менее трех, причем каждый из них должен содержать признаки состава 20 преступления, на которое указано в законе ". Применительно к рассматриваемому преступлению это должно быть три состава побоев. Поэтому вполне оправдано мнение Т. Г. Дауровой о том, что неопределенность термина "систематичность", да и вообще его наличие в диспозиции ст. 117 УК РФ является главной причиной ошибок при квалификации данного преступления и основным фактором, способствующим исчезновению истязаний из квалифицированной практики следственных и судебных органов . По мнению автора, признак систематичности из понятия "истязание" следует исключить. Не имеет значения один, два или три раза причинялись побои потерпевшему, а важно, что данные действия сопровождались с целью причинения длительных физических или психических страданий потерпевшему. Это облегчит правоприменительную деятельность сотрудников и предупредит возможность искусственно подвести действия виновного под истязание. Исключение систематичности позволит квалифицировать побои (ст.116 УК РФ) по совокупности преступлений. Подобная позиция, в свете ранее действующей ст. 113 УК РСФСР, поддерживалась И. П. Портновым (22). Автор считает, что признаком истязания, носящего единовременный характер и представляющего непрерывный процесс, является значительная длительность преступных действий, а не совокупность разорванных во времени эпизодов. В случае, если причинение страданий имело место в течение короткого промежутка времени, оно не могло бы считаться истязанием, так как страдания потерпевшего вследствие их кратковременности не были бы достаточно серьезными. Из содержания ст. 117 УК РФ следует, что истязание может быть совершено не только путем систематического нанесения побоев, но и иными насильственными действиями, содержание которых в уголовном законе не раскрывается. В уголовно-правовой литературе к иным насильственным действиям относят длительное причинение боли щипанием, сечением, нанесением множественных, в том числе небольших, повреждений, другие аналогичные действия. Под насильственными действиями в смысле ст. 117 УК РФ, П. Константинов понимает не только применение физической силы к другому человеку (путем мускульной силы, каких-либо предметов, животных), но и воздействие на внутренние органы потерпевшего при даче, например, различного рода лекарств, наркотиков и других веществ, вызывающих у потерпевшего физические и психические страдания. Для наличия состава истязание, необходимо, чтобы такие препараты вводились с целью причинения потерпевшему особых мучений и страданий . А. Д. Тартаковский под иными насильственными действиями рассматривает и способы психического насилия . Приведенные точки зрения вызывают научный интерес, однако, как считает автор, в понятии "истязание" необходимо отказаться не только от признака систематичности, но и от указанных в законе способов воздействия, и обобщить их словосочетанием "...насильственных действий или бездействий, ..." что позволит более четко понимать содержание закона и облегчит его применение. Противоправные действия виновного, исходя из диспозиции статьи, должны сопровождаться только физическим насилием, которые являются следствием физических и психических страданий. Существует множество точек зрения по поводу понимания страданий и его видов , однако они носят разносторонний характер, поскольку эти последствия физического насилия напрямую зависят от способа истязания. Физические и психические страдания могут быть причинены и при нанесении побоев, но в таком случае они носят единовременный характер и продолжаются недолго. Поэтому для квалификации деяния по ст. 117 УК РФ необходимо условие, согласно которому физические и психические страдания должны носить исключительно длительный характер, что является оценочным понятием, находящимся во взаимосвязи с качественным содержанием деяния, когда потерпевший постоянно, беспрерывно испытывает тревогу и страх перед виновным, а возможно и физическую боль. При истязании преступник не позволяет жертве расслабиться, постоянно держит ее в напряжении либо физическим, либо психическим насилием или издевательством. Об истязании могут свидетельствовать и такие действия, когда виновный причиняет физическую боль или наносит удары в тех местах, где они наносились ранее, вследствие чего потерпевший испытывает особые мучения.

Оглавление
Введение3
1. Понятие «истязание» в уголовном праве РФ4
2. Проблемы законодательного описания состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ..9
3. Особенности законодательного описания квалифицированного состава истязания (ч.2 ст. 117 УК РФ).16
Заключение23
Литература.25





















Введение

Большую часть всех посягательств на общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье человека, составляют насильственные преступления, совершаемые с применением физического, а в отдельных случаях и психического насилия. Неслучайно Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации открывает глава 16 "Преступления против жизни и здоровья", в которую помещен состав об ответственности за истязание (ст. 117 УК РФ). Деяния, совершаемые с применением насилия, являются наиболее опасным видом преступной деятельности. На фоне бытового, ситуативного характера современной насильственной преступности увеличивается доля организованных, заранее приготовленных преступлений, отличающихся особой дерзостью, вооруженностью, изощренностью, жестокостью. Повысились агрессивность и жестокость преступников, наблюдается рост преступлений, предусмотренных ст. 117. УК РФ. Так, по России в 2002 году истязаний зарегистрировано 3.377, в 2003 году - 4.283, в 2004 году - 5.006, в 2005 году - 5.865. Приведенные цифры не являются исчерпывающими, поскольку это преступление обладает высокой латентностью. Поэтому в актуальности выбранной темы сомневаться не приходится.
Целью написания курсовой работы является изучение проблем законодательного описания состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ «Истязание». В связи с этим автор ставит на разрешение следующие задачи:
- рассмотреть понятие «истязание» в уголовном праве РФ;
- проанализировать проблемы законодательного описания ст. 117 УК РФ и постараться найти их разрешение;
- изучить квалифицирующий состав истязания и дать рекомендации по его усовершенствванию.

1. Понятие «истязание» в уголовном праве РФ
Однако, уголовно-правовое понимание истязания не нужно смешивать с обыденным, житейским, согласно которому и сильные нравственные переживания могут входить в его содержание. Так, п. 51.2 ранее действующих Правил производства судебно-медицинских экспертиз от 10 декабря 1996 г. определял истязание как "причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия) ". Аналогичное по содержанию понятие истязания сформулировано в действующих Правилах . Так, С. И. Ожегов слово "истязать" объясняет как "очень жестоко мучить (физически или нравственно) ". Р.Д. Шарапов, под истязанием понимает продолжительное, как правило, силовое воздействие при непосредственном контакте с кожным покровом человека, причиняющее острую физическую боль (щипание, сечение, прижигание, многочисленные поражения электрозарядами, колющими предметами и т.д.), а также воздействие седативными и стимулирующими средствами на нервную систему человека . П. Константинов определяет истязание как "умышленное причинение особых физических и (или) психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями или бездействием, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ ". И. Самолюк пишет, что истязание состоит в умышленном посягательстве на здоровье путем причинения потерпевшему физических и нравственных страданий .
На основе изучения различной уголовно-правовой литературы, а также проанализировав различные мнения ученых, автор пришел к следующему выводу: истязание есть совершение умышленных насильственных действий или бездействий с целью причинения физических и психических страданий потерпевшему, а равно причинившие такие страдания длительного характера и повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, но не повлекшие последствия, указанные в ст. ст. 111, 112 в УК РФ
В ст. 117 УК РФ под истязанием понимается причинение физических или психических страдани путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если такими действиями не причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111) либо вред здоровью средней тяжести (ст. 112).
Новеллой в законодательстве является то, что общественно опасные последствия в рассматриваемом составе заключаются в причинении не только физических, но и психических страданий. Физические страдания - результат причинения потерпевшему физической боли. Психические страдания характеризуются проявлением стрессового состояния потерпевшего и причинением ему других психических травм, не носящих характер психических расстройств (последние образуют состав преступления, предусмотренного ст. 111 УК).
УК РФ не дает определений терминов "побои", "иные насильственные действия", которые составляют объективную сторону рассматриваемого состава преступления.
Неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим основание для квалификации действий как систематических, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, который в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года.
Вместе с тем систематичность нанесения побоев не следует сводить только к количественному фактору. Из этого исходит и судебная практика. Так, Красногвардейский районный суд Санкт - Петербурга переквалифицировал действия Пунина со ст. 117 УК РФ на ст. 116 (побои) по тем основаниям, что в многократных действиях Пунина отсутствуют признаки систематического нанесения побоев с учетом временных промежутков, обстоятельств совершенного преступления, отсутствия их взаимосвязи и внутреннего единства, при которых потерпевшим (бывшей жене и сыну) причинялась бы не просто физическая боль, а физические и психические страдания.
Психическое насилие не охватывается диспозицией ст. 117 УК РФ, не подпадает под понятие иных насильственных действий. В науке уголовного права под психическим насилием принято понимать угрозы, что выделено законодателем в качестве самостоятельного признака при конструировании различных составов преступлений: ст. ст. 131, 163 и т.д. Хотя угрозы, тем более убийством, причиняют потерпевшему психические страдния, действия виновного не подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК.
Объективную сторону рассматриваемого преступления образуют лишь преступные действия, хотя физические и психические страдания могут причиняться и преступным бездействием, например, длительным лишением воды, пищи и т.п.
В научной литературе такое преступное поведение характеризуется как "смешанное бездействие", которое возможно лишь тогда, когда на виновном лежала обязанность воспрепятствовать наступлению преступного последствия. Специальная обязанность совершать активные действия, направленные на предотвращение преступного последствия, может вытекать из закона (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях и детей о престарелых родителях). Следовательно, если родители умышленно длительное время лишают ребенка воды, пищи с целью причинить ему особые мучения и страдания, будет иметь место преступное бездействие. Действующая же редакция ст. 117 УК позволяет таким родителям избежать уголовной ответственности (по п. "г" ч. 2). Они будут привлечены к ответственности по ст. 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних). Это позволит им уклониться от справедливого наказания, поскольку санкция п. "г" ч. 2 ст. 117 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, а ст. 156 - до 2 лет.
Не упоминает диспозиция ст. 117 и понятие "мучения". Согласно Правилам под мучением следует понимать причинение страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредных для здоровья условиях. На наш взгляд, понятие "мучения" охватывается более емким понятием "насильственные действия".
Законодатель не случайно предусмотрел повышенную уголовную ответственность за истязание по сравнению с такими преступлениями, как побои (ст. 116) и умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), санкции статей которых не предусматривают лишения свободы.
Это объясняется прежде всего тем, что целью лица, действующего с прямым умыслом, является причинение потерпевшему особых физических и психических страданий. Физические и психические страдания причиняются и в случае нанесения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115), либо совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 (ст. 116). Поэтому на практике возникают трудности в отграничении истязания от составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 и 116.

1. Андреева Л. Разграничение истязания и смежных составов преступлений //Соц. законность. 1980. N6. С.26.
2. Боровиков В. Б. и др. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. А. В. Галаховой. - М., 2005. С.53. 18.
3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N12. С. 7-8 13.
4. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. - Саратов, 1980. С.46.
5. Загородников Н. И. Преступления против здоровья. - М., 1969. С.113
6. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. - М., 1969. С.111.
7. Караев Т. Повторность, неоднократность и систематичность... //Советская юстиция. 1980. N13. С.21.
8. Караев Т. Повторность, неоднократность и систематичность... //Советская юстиция. 1980. N13. С.22.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации / Под общ. ред. Н. Г. Кадникова. - М., 2004. С. 275.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М., 1997. С.268.
11. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание //Законность. 2000. N4. С. 10. 10.
12. Ожегов С. И.. Толковый словарь русского языка. - М., 1997. С.256
13. Побегайло Э. Ф. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект) // Уголовное право. 2001. N1. С. 35.
14. Портнов И. П. Истязание (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение // Сб. науч. тр. ВНИИ МВД. - М., 1994. С.89.
15. Портнов И. П. Истязание (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение//Сб. науч. тр. ВНИИ МВД. - М., 1994. С.91. 23.
16. Потрнов И. П. Ответственность за истязание // Соц. законность. 1983. N7. С.47
17. Самолюк И. Ответственность за истязание // Советская юстиция. 1965. N1.2.. С. 21.
18. Самолюк И. Ответственность за истязание //Советская юстиция. 1965. N12. С.21
19. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российсой Федерации по уголовным делам. - М., 1999. С. 198
20. Симонов В. И. К вопросу о понятии истязания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. - Свердловск, 1983. С.61
21. Тартаковский А. Д. Некоторые вопросы характеристики истязаний по советскому уголовному праву // Теория и практика борьбы с правонарушениями. - Душанбе, 1980. Вып.1 С.35.
22. Чечель Г. И. Квалификация истязания по действующему законодательству. - Барнаул, 1989. С.51
23. Шарапов Р.Д. Квалификация преступлений, совершаемых с применением физического насилия. - Тюмень, 2001. С. 24-25.