Личность царя Ивана IV (Грозного) всегда притягивала к себе, что называется отрицательным обаянием. Это была яркая личность и индивидуальность. Иван Грозный остался в истории олицетворением деспотизма и тирании российского самодержавия. Многочисленные литературные сочинения царя, служили, пожалуй, самым надежным материалом для суждения о его личности. В своих писаниях Грозный предстает человеком, от природы одаренным острым умом. Его достоинства политический темперамент, талант публициста, образованность были весьма необычны для людей его положения. Но причудливое сплетение противоположных свойств в натуре царя Ивана поражало уже его современников. Они не скрывали удивления, описывая его безрассудную мнительность и «мудроумие», его невероятную жестокость и заботу о воинстве, его гордыню и смирение.
Известный русский историк XIX века С.М.Соловьев считал, что при всех жестокостях царя Ивана его деятельность была шагом вперед к победе «государственных начал». В то же время С.М.Соловьев резко и недвусмысленно осуждал казни невинных людей в эпоху И.Грозного.
На основании изложенного, в рамках настоящей работы будет рассмотрена тема: «Иван IV Грозный- первый российский царь. Реформы в правление Ивана IV».
Целью настоящей работы является изучение жизни и политики правления Ивана Грозного. Задачи работы: изучить краткую биографию И.Грозного и формирование его личности; проанализировать первые годы правления И.Грозного, опричнину, как одну из реформ в правление И. Грозного.
Настоящая работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы. В работе была использована научно-методическая литература в области отечественной истории.
План
1. Введение...3
2. Детство и отрочество Ивана Грозного.4
3. Реформы в правление Ивана IV.....6
4. Опричнина, как одна из реформ И.Грозного....9
5. Заключение.11
6. Список литературы13
Список литературы:
1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси.- Новосибирск: Наука, 1991.
2. История России с древнейших времен до конца 18в. / Под ред. Б. А. Рыбакова. М.: Высшая школа, 2005.
3. История государства российского. Книга первая. 9-16вв. / Под ред. С.В. Бушуева, Г.Е. Миронова.- М.: Книжная палата, 2001.
4. Исаев А.И. История государства и права России. М.: Юристъ, 2006.
5. Лекции по русской истории. / Под ред. С. Ф. Платонова. М.: Высшая школа, 2003.
6. Пятецкий Л.М. Справочник по истории России с древнейших времен до наших дней. М.: Московский лицей, 2006.
7. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Сочинения.- М.: Просвещение, 1980.
вали их земли, скот, а насе¬ление превращали в рабов-илотов. Кроме илотов на спартанцев работали также периэки (живущие в ок¬руге, т. е. неспартанцы), которые были лично свобод¬ны, но платили дань. По
; почти всеобщая растерянность граждан могущественной державы, оказавшейся на гране распада, - всё это с трудом укладывалось в сознании современников и потомков и требовало объясне
инениях Моцарта в динамическом равновесии и единстве. В центре художественного мира Моцарта человеческая личность, которую он раскрывает как лирик и одновременно как драматург, стремясь к художествен
лев назвали Россию «геополитической наследницей Золотой Орды» . Л.Н.Гумилев отвергал понятие «монголо-татарское иго», утверждая, что Великое княжество Владимирское в лице Александра Невского добилось
связи с дискуссией о хронологии капиталистического развития оссии. Часть советских историков считала своим долгом доказать, что к 1917 году благодаря глубокому проникновению капитализма в российскую