Способы осуществления управления многообразны. Однако существуют устойчивые, часто воспроизводящиеся конфигурации, которые заслуживают особого внимания. Клиентелизм на наш взгляд относится к таким формам, а потому тему: «клиентелы в государственном управлении» мы выбрали не случайно. Клиентарные связи или отношения клиентелизма являются достаточно распространенным вариантом деформации иерархических отношений в государственном управлении. В самом общем виде клиентелизм определяется как «не связанные с родством отношения личной зависимости, опирающиеся на обмен благами между двумя людьми, патроном и клиентом, обладающими неравными ресурсами». Более сжатая формулировка определяет клиентарные связи как отношения личной преданности и покровительства. Такие отношения существовали в прошлом, и до сих пор вне государственного управления; однако в управленческой иерархии они также развиваются очень бурно, и приобретают некоторые особые черты, связанные со спецификой государственно-управленческой деятельности, что делает рассмотрение данной темы весьма актуальным. Цели данной работы изучение такого явления как клиентела. Задачи работы: - раскрыть: понятие и особенности клиентелы; - рассмотреть: клиентелу в современном государственном управлении - проанализировать пользу или вред несет такое явление как клиентела В заключение работы подвести итоги и сделать выводы.
Введение…………………………………………………………………………...3 1. Понятие и особенности клиентелы…………………………………………....4 2. Клиентела в современном государственном управлении…………………...6 3. Клиентела - польза или вред?.............................................................................9 Заключение……………………………………………………………………….15 Список использованной литературы…………………………………………...16
1. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. - М., 1997. 2. Барсукова С.Ю. Приватное и публичное: диалектика диспозиции // Полис, 1999, № 1. 3. Берднев В.С. Раздвоение власти. - М., 2006. 4. Бочкин М.Р. Клиентела вчера, сегодня, завтра // В мире политики, 2006, № 12. 5. Елизаров В.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс // Полис, 1999, № 1. 6. Лепехин В.А. Лоббизм в России и проблемы его правового регулирования // Полис, 1998, № 4. 7. Лобанов В.В. Вопросы совершенствования деятельности органов государственного управления // Вестник государственной службы, 1994, № 5. 8. Меркушев И.Д. Клиентела в России // В мире политики, 2004, № 8. 9. Перегудов С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Полис, 1994, № 2. 10.Согласование интересов и государственная политика России (Материалы круглого стола) // Полис, 1998, № 4. 11.Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества (Некоторые проблемы модернизации России) // Полис, 1999, № 6.
равоохранительными функциями. В рассматриваемом Федеральном законе не указано, в каких именно органах, службах и учреждениях предусмотрена правоохранительная служба. Очевидно, на этот вопрос должен от
; равнозначную должность; нижестоящую должность. Задача Начальник ОВД ГУВД по г. Москве подполковник милиции Шитов А.П. был награжден почетным знаком «Заслуженный сотрудник МВД Российской Федерац
служащие, которые занимали должности в государственных предприятиях, учреждениях и организациях, в том числе и в органах государственной власти и управления, и получали заработную плату из государств
даже в странах с высокой культурой демократии, показывают, что современное общество не может нормально функционировать и развиваться вне государства, государственного аппарата и определяемых ими рамо
ользования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Сегодня они являются неотъемлемой частью всех сфер жизнедеятельности человека, в том числе экономики и управления. Многие управленческие про