Актуальность исследования. Одним из восьми направлений проведения административной реформы в Российской Федерации является «Управление по результатам». Управление по результатам – достаточно сложный механизм, поскольку требует обязательной постановки целей и задач, понимание ожидаемого результата, а также учет полученных результатов. Всем нам известно, что «управление по результатам», в первую очередь предусматривает стратегическое планирование. Управление по результатам — это «система управления, связывающая вопросы финансового, кадрового и операционного менеджмента с ожидаемыми результатами, направленными на достижение целей» . Повышение эффективности функционирования отраслевого органа исполнительной власти, осуществляющего управление в области физической культуры и спорта, и обеспечение ориентации деятельности на реализацию стратегических приоритетов социально-экономического развития Российской Федерации требует внедрения методов управления по результатам. Результативное управление предполагает непосредственное планирование комплекса действий, которые должны привести к конечной цели. На основе этого разрабатываются программы мероприятий, с помощью которых указанные цели будут достигаться, а также определяются требуемые кадровые, материальные, информационные ресурсы. Степень разработанности проблемы. Проблемы построения оптимальной системы управления, ее соответствие существующей экономической модели и стратегическим устремлениям конкретных хозяйствующих субъектов нашли заметное отражение в трудах ведущих отечественных и зарубежных авторов, таких как П.К. Анохин, Л.И. Абалкин, Р. Аккоф, И. Ансофф, П.Г. Бу-нич, В.В. Глущенко, Ю.И. Дегтярев, Ф. Джордж, П. Друкер, С.А. Думлер, Н.Д. Кондратьев, Л.А. Колесников, Г. Кунц, Б. Мильнер, В.В. Мыльник, С. О\'Доннел, Т. Питере, B.C. Рапопорт, В.Г. Сазонов, В.Н. Спицнадель, Б.П. Титаренко, Р. Уотерман, Л.В. Фаткин, Д.К. Шевченко, В.Г. Шорин, С. Янг и других. Наибольший вклад в разработку и практическое применение методологии управления по результатам внесли, прежде всего, зарубежные исследователи: Э. Воутилайнен, П. Друкер, Э. Локк, Д. МакГрегор, М. Мескон, X. Мейер, С. Керролл, Дж. Одиорне, П. Потренне, Э. Рейа, Г. Тоси, Т. Санталайнен, Дж. Френц. Проблемам совершенствования стратегического управления в рыбной промышленности Российской Федерации в целом и Приморского края в частности посвящены работы И.М. Быстрова, В.Б. Ерухимовича, А.П. Латкина, Ю.И. Кокорева, С.Г. Коретко, А.Н. Силкина, Ю.Н. Шушукевича и других авторов. Вместе с тем в отечественной теории и практике управления проблемы перехода к управлению по результатам остаются слабо изученными. До сих пор практически не разработаны четкие методические рекомендации по использованию управления по результатам в современных российских условиях. Нет четкого понимания приоритетных направлений стратегического развития рыбной промышленности на уровне конкретных хозяйствующих субъектов. Объектом исследования данной работы являются спортивно-образовательные учреждения. Предмет исследования - современное состояние систем управления деятельностью в спортивной отрасли, их совершенствование на основе методической базы управления по результатам. Целью данной работы является попытка сформировать целостное представление о системе управления по результатам, а также разработка организационно-экономических рекомендаций по совершенствованию системы управления по результатам в организациях спортивного сектора.
ПЛАН:
Введение………………………………………………………………………..2 Глава 1. Управление как компонент системы в социальной сфере. Основные элементы управления эффективностью деятельности спортивно-образовательного учреждения……………………………………………….5 1.1. Научные подходы к осмыслению термина «управление»…………..5 1.2. Основные элементы управления эффективностью деятельности спортивно-образовательного учреждения на основе «результативной» концепции…..……………………………………………………………8 Глава 2. Технология результативного управления деятельностью служб и подразделений спортивно-образовательного учреждения……………….19 2.1. Специфика внедрения технологии результативного управления в систему спортивно-образовательного учреждения…………………………….……19 2.2. Ответственность и обязательства руководства учреждения……….…23 2.3. Анализ результативности………………………………………………..26 2.4. Мониторинг и контроль деятельности спортивно-образовательных учреждений………………………………………………………………….…27 2.5. Принципы стимулирования сотрудников на основе системы результативного управления…………………………………………………30 Заключение……………………………………………………………………..33 Литература……………………………………………………………………..34
Литература:
1. Абдукаримова У. С. Менеджмент социальной организации: Учебное пособие. Орёл: СПМ, 2005. – 387 с. 2. Аксёнова Н.А. Управление результатами // Менеджмент. 2007. № 8. С. 119 – 120. 3. Афанасьв В. Г. Человек в управлении обществом. М., 2005. – 275 с. 4. Васильев А. Технология управления // Менеджмент. 2006. № 4. С. 62 - 67. 5. Глущенко Е. В., Захарова Е. В., Тихонравов Ю. В. Теория управления: Учебный курс. М.: Вестник, 2007. – 420 с. 6. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления: Учебное пособие. М.: Принта, 2007. – 515 с. 7. Кригер В. Мониторинг и контроль деятельности спортивно-образовательных учреждений // Москомспорт. Справочники и методические пособия. М., 2008. – 310 с. 8. \"Круглый стол\" Теория и практика государственно-общественного управления образованием // Педагогика. 2008. № 3. – 189 с. 9. Кумысов А. А. Принципы, методы и формы мотивации и стимулирования // Кадровик. 2005. № 11. С. 22. 10. Мексон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 2008. – 610 с. 11. Немчинов Р. Современные концепции управления // Вестник общественных наук. Спб., 2009. Вып. 3. С. 144. 12. Пахомов Ю. Система управления по результатам // Бизнес-консультирование. 2008. № 7. С. 14 – 21. 13. Половинко В.С., Сазонова М.Г. Система оценки персонала в концепции управления по результатам // Управление инновациями. 2009. № 1. С. 208. 14. Половинко В.С., Тимошенко О.Ю. Управление по целям реализации в системе управления персоналом // Специалист. 2006. № 11. С. 44 – 46. 15. Розанова В. А. Психология управления: Учебное пособие. М.: ЗАО \"Бизнес школа \"Интел-Синтез\", 2009. – 388 с. 16. Сериков В. В. Общая педагогика: Избр. лекции. Волгоград: Перемена, 2004. – 408 с. 17. Сластенин В., Исаев И. и др. Управление: Учебное пособие. Волгоград, 2008. – 405 с. 18. Степанова И.Н. Мониторинг и системы контроля за деятельностью персонала // Кадровик. 2008. № 2. С. 16. 19. Удальцова М. В. Исследование социального управления. Тексты лекций. Новосибирск: НГАЭ и У, 2001. – 489 с. 20. Хван Н. И. Управление: технологии 21 века // Менеджмент организации. 2007. № 4. С. 67 – 68. 21. Хмель Н. Д. Особенности управления социальными процессами в организации // Отчий край. 2008. № 5. С. 89 – 91. 22. Хрумов К. Н. Совершенствование системы стимулирования труда на предприятии // Кадровик. 2006. № 4. С. 89. 23. Чепрасова Д. Ю. Управление по результатам // Эффективный руководитель. 2009. № 5. С. 77. 24. Шамова Т. И., Третьяков П. И., Капустин Н. П. Управление образовательными системами. // Менеджмент в социальной сфере. 2006. № 2. С. 11-14. 25. Шевякова О. Н. Новые подходы к управлению социальным учреждением в условиях модернизации общества. //Инновации в менеджменте. 2005. № 12. С. 19 – 20. 26. Шейкин В. З. Услуги по методическому обеспечение внедрения системы управления по результатам. Спб., 2006. – 162 с.
Интернет-источники:
27. Жукова М. Концепция управления по целям (результатам), ее основные положения [Электронный ресурс] //ХимИнфо. – Режим доступа: http://himinfo.ru/session/show.php?sq=281. – Загл. с экрана. 28. Ломов В. Ч. Внедрение системы управления по результатам в организации. Как снизить риски? [Электронный ресурс] // Открытая Школа Бизнеса. – Режим доступа: http://www.express-release.com/release/13966. - Загл. с экрана. 29. Управление по результатам – ОПРЕДЕЛЕНИЯ [Электронный ресурс] // Правительство Нижегородской области: официальный сайт. – Режим доступа: http://www.government.nnov.ru/?id=21990. – Загл. с экрана.
— 6,7 м;головки рельса — 7,8 м;ширина реки — 150 м.Из трех систем организации кабельной магистрали (одно-, двух- и трехкабельная) выберем для применения двухкабельную, т.к. о
ервым серьезным реформатором в области организации труда. Затем эта теория была развита в трудах А. Файоля, О. Шелдока, Л. Урвика, Э. Рейли, Л. Муни, У. Ньюмана, Э. Брега, Л. Аллена. Чуть позже возник
гированные полномочия определяют компетенцию руководителя в формальной организации, так и диапазон власти какого-то лица определяет его или ее возможности в неформальных и формальных взаимоотношениях.
целью и содержанием курсового проектирования.В качестве объекта проектирования выбран гипотетический синхронный управляющий автомат (УА), реализующий под воздействием совокупности входных сигналов нек
тоящее время при подготовке студентов практически всех инженерных специальностей.В результате изучения дисциплины «Теория управления» студент должен уметь анализировать производственный процесс с цель