Введение
Российское законодательство предусматривает различные средства, позволяющие обеспечить защиту прав участников акционерных обществ (далее АО). К ним относятся как средства судебной защиты, так и внесудебные способы защиты права. Все они имеют свою специфику, и в связи с этим, считаю необходимым последовательное их рассмотрение в рамках настоящей главы.
Право акционеров на судебную защиту является конкретизацией конституционного права каждого на судебную защиту его прав и свобод, закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.
Затрагивая вопросы судебной защиты прав акционеров, следует иметь в виду, что речь идет об исковой форме такой защиты. В последнее время в работах по акционерному праву все большее распространение получает мнение о возможности классификации исков на: прямые (личные), косвенные (производные) и групповые (коллективные) .
Выделяются названные иски в качестве самостоятельных классификационных единиц и в специальной юридической литературе, посвященной процессуальному праву. Так, И.В. Решетникова и В.В. Ярков в зависимости от характера защищаемых интересов различают: личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, иски в защиту прав неопределенного круга лиц (групповые иски), косвенные (производные) иски. Схожей классификации придерживаются С.А. Иванова и Н.С. Батаева .
Целью данной работы является анализ прав акционеров на судебную защиту с точки зрения действующего законодатльства.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) определить, каким образом осуществляются права акционеров на судебную защиту путем подачи косвенных исков;
2) рассмотреть, каким образом происходит подача коллективных исков о защите права акционеров.
Итак, цель и задачи исследования определены, приступим непосредственно к исследованию вопроса о праве акционеров на судебную защиту.
Содержание
Введение 3
1. Косвенный иски о защите прав акционеров 4
2. Коллективные иски о защите прав акционеров 10
Заключение 12
Список использованной литературы 16
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (часть первая) // Российская газета от 8 декабря 1994 г. № 238-239.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002 г. № 137.
4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета от 29 декабря 1995 г. № 248.
5. Научная и учебная литература
6. Аппакова Т.А. Соблюдение баланса интересов при разрешении корпоративных споров как гарантия осуществления эффективного правосудия // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12. С. 155-156.
7. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005. С. 269-270.
8. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера. Противодействие корпоративному шантажу. М., 2004. С. 22-42.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 77-78.
10. Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник ВАС РФ. 2005. № 8. С. 161-170.
11. Иванова С.А. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 228-229.
12. Иванова С.А. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 141-142.
13. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2002. С. 380.
14. Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6. С. 119-120.
15. По материалам заседания гражданско-правовой секции научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4. С. 143-148.
16. По материалам заседания гражданско-правовой секции научно-консультативного совета при ВАС РФ // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4. С. 148.
17. По материалам заседания гражданско-правовой секции научно-консультативного совета при ВАС РФ // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4. С. 148.
18. Скловский К. Применение норм о доброй совести гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 80.
19. Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2. С. 145-148.
20. Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2. С. 139-140.
21. Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г.Ф. Шершеневича (по изданию 1915 г.). М., 2005. С. 381-382.
22. Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 12. С. 48.
23. Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 12. С. 43.
ской Федерации". В Постановлении Правительства РФ от 15 апреля 2000г. N 347 "О совершенствовании законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации" было отмечено, что Правительство Росси
в последнюю очередь служит реальность наступления ответственности за непродуманные действия. Более того, аналогичный институт остро необходим и применительно к разработчикам и создателям подзаконных
я кардинальными общественно-формационными изменениями, глубокими преобразованиями экономических, политических, организационных основ государственной и общественной жизни. Продолжающаяся благоприятная
я одной из центральных в правоведении, поскольку право становится бессмысленным без надлежащего механизма обеспечения его реализации, исполнения, основным звеном которого выступает юридическая ответст
ю федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением действующих на ее территории законов. Наряду с другими