Подводя итоги можно констатировать достижение цели и задач курсового исследования и сделать следующие выводы.
Установление тождества по следам - отображениям предполагаемого (исследуемого) объекта объекту, реально оставившему следы, называется криминалистической идентифкацией.
Идентификационный признак - это индивидуализирующее свойство объекта, отобразившееся в его следе, позволяющее провести исследование и разрешить вопрос о тождестве. Классификация идентификационных признаков может быть произведена по различным основаниям.
Общепризнанным является различение трех видов идентификации: следственной, экспертной и учетно-регистрационной. Во всех этих видах криминалистическая идентификация выступает как одна из частных методик доказывания, предметом которого является отношение тождества. Решение вопроса о тождестве играет существенную роль для установления истины по делу. Порой эта роль даже преувеличивалась, когда идентификацией подменяли вообще все познавательные процедуры при доказывании.
Криминалистическая диагностика распознает состояние объектов, познает события, явления, процессы. Так, по следам ног можно не только идентифицировать человека, но и судить о направленности его движения, приблизительной скорости, о факте перетаскивания тяжести, о передвижении в темноте. По следам взлома судят не только об использованном орудии, но и о способе взлома, о навыках лица, его физической силе, затраченном времени и т. п. С учетом изложенного предмет криминалистической диагностики можно определить как исследование свойств и состояния объекта (ситуации) с целью установления происшедших в нем изменений, определение причины этих изменений и ее связи с совершенным преступлением.
Многие поисково-познавательные задачи в ходе расследования преступлений связаны с необходимостью установления состояний
Содержание
Введение 3
1. Характеристика криминалистической идентификации 5
1.1 Понятие и научные основы криминалистической идентификации 5
1.2 Классификация идентификационных признаков 7
1.3 Реализация в доказывании положений теории криминалистической идентификации 10
2. Криминалистическая диагностика 16
2.1 Понятие и задачи криминалистической диагностики 16
2.2 Основы криминалистической диагностики 21
2.2 Экспертные диагностические задачи 25
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Современные методы криминалистического исследования / А.И. Бастрыкин. М. : Ольга, 2003. 348 с.
3. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений - теория, практика. М., Юрист, 2008 320 с.
4. Колдин В.Я. Судебная идентификация / В.Я. Колдин. М. : Лекс-Эст, 2003. 528 с.
5. Корухов Ю.Г. Современные возможности судебных экспертиз // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под, ред. Т.В, Аверьяновой и Р.С. Белкина). - М., 2002. 455 с.
6. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филлипова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. Спарк, 2008. - 750 с.
7. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАТА, 2002. - 615 с.
8. Роганов С.А. Криминалистика. Пособие для подготовки к экзаменам. - СПб.: Питер, 2003. - 400 с.
9. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М., Деловой двор, 2009 680 с.
10. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности (пособие для следователей органов внутренних дел) Волгоград, 2008 360 с.
11. Яблоков Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. М., ЛексЭст, 2006. 384 с.
проводилось следственное действие, а также добытых доказательств, организации уголовной регистрации, розыска преступников, похищенных вещей и в других направлениях.Исследовательская фотография исполь
чном освоении данных вопросов с позиций теорий моделирования, вероятности, информации и др., а также с позиции новых криминалистических теорий - учения о следственных ситуациях, прогнозирование и
овий эффективности расследования убийств, совершенных по найму, является знание следователем их криминалистической характеристики. Этот вид квалифицированных убийств в проведенных исследованиях был от
определением. Н.Г.Угрехелидзе отмечает, что отсутствие личных контактов между рядом участников организованной группы не позволяет отнести ее к неформальным группам. На наш взгляд, более права К.Т.Черн
дующих основных задач:- дать криминалистическую характеристику данного вида преступлений;- исследовать особенности проведения первоначальных следственных действий;- рассмотреть тактику назначения и пр